本文關(guān)鍵詞：涉外民商事判決在外國(guó)的承認(rèn)與執(zhí)行研究

  更多相關(guān)文章： 涉外民商事判決 承認(rèn)與執(zhí)行 執(zhí)行難

【摘要】：經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展催生了許多需要跨國(guó)承認(rèn)與執(zhí)行的涉外案件,判決的承認(rèn)與執(zhí)行是一個(gè)既涉及當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利又牽涉一個(gè)國(guó)家司法主權(quán)和國(guó)際民商事交往的復(fù)雜問(wèn)題。由于各國(guó)分歧長(zhǎng)期存在,統(tǒng)一的、具有普遍性效力的判決的跨國(guó)承認(rèn)與執(zhí)行的約束機(jī)制始終沒(méi)有達(dá)成,包括我國(guó)在內(nèi)的世界各國(guó)都從各自內(nèi)國(guó)法角度出發(fā),在本國(guó)民訴法或外國(guó)判決承認(rèn)執(zhí)行法里對(duì)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)民商事判決進(jìn)行規(guī)定,理論研究與實(shí)務(wù)探討也均在此著力,卻忽視了這一問(wèn)題的另一方面,即研究本國(guó)判決怎樣才能更好的得到外國(guó)的承認(rèn)與執(zhí)行這一問(wèn)題。就我國(guó)目前的情況來(lái)看,我國(guó)法院民商事判決的跨國(guó)承認(rèn)與執(zhí)行情況不容樂(lè)觀,我國(guó)民訴法僅在280條對(duì)涉外判決在外國(guó)的承認(rèn)與執(zhí)行進(jìn)行了規(guī)定,更無(wú)任何相關(guān)立法或司法解釋,涉外判決“難執(zhí)行”的問(wèn)題必須引起重視。本文分為四部分,內(nèi)容編排上采取層層遞進(jìn)的模式。第一部分提出問(wèn)題即我國(guó)涉外判決難以得到外國(guó)承認(rèn)與執(zhí)行。涉外判決難以得到外國(guó)執(zhí)行是一個(gè)世界性的難題,不僅我國(guó)存在。接著介紹我國(guó)涉外民商事判決在外國(guó)承認(rèn)與執(zhí)行的現(xiàn)狀和我國(guó)目前相關(guān)法律規(guī)定的不足。第二部分主要分析解決判決“執(zhí)行難”這一問(wèn)題的必要性。筆者將國(guó)際社會(huì)在判決的跨國(guó)承認(rèn)與執(zhí)行領(lǐng)域長(zhǎng)期實(shí)踐中總結(jié)的四種理論學(xué)說(shuō),即“禮讓說(shuō)”“既得權(quán)說(shuō)”、“一事不再理說(shuō)”、“債務(wù)說(shuō)”,加以提煉分析,總結(jié)出解決判決的跨國(guó)承認(rèn)與執(zhí)行問(wèn)題的意義。第三部分是本文的重點(diǎn),從實(shí)際案例出發(fā),對(duì)存在“執(zhí)行難”這一問(wèn)題的產(chǎn)生原因進(jìn)行分析,內(nèi)容上分為兩個(gè)層次：第一層是對(duì)判決本身要取得域外效力應(yīng)具備的基本條件加以分析,以七要件說(shuō)為基礎(chǔ)依次分析了適格管轄權(quán)、程序公正、判決終局性、不存在訴訟競(jìng)合、判決合法取得、準(zhǔn)據(jù)法適用適當(dāng)、不違背執(zhí)行國(guó)公共秩序等七個(gè)基本條件；第二層是在假設(shè)判決已符合基本要件的前提下分析被請(qǐng)求執(zhí)行國(guó)國(guó)內(nèi)立法、雙邊條約和多邊國(guó)際公約、互惠原則對(duì)涉外判決承認(rèn)與執(zhí)行的影響。第四部分則是本文的落腳點(diǎn),筆者從六個(gè)方面出發(fā)對(duì)問(wèn)題的解決提出的思考與建議,既包括對(duì)判決本身的建議,例如確保我國(guó)判決的終局性,積極應(yīng)對(duì)外國(guó)的公共秩序?qū)彶榈�；也包括�?duì)國(guó)內(nèi)立法的建議：完善現(xiàn)有法律、對(duì)法律進(jìn)行解釋彌補(bǔ)法律漏洞；以及對(duì)國(guó)家間互惠行動(dòng)、司法協(xié)助統(tǒng)一化運(yùn)動(dòng)的建議,例如以大國(guó)的包容心態(tài)邁出“互惠”第一步,推動(dòng)國(guó)家間相互承認(rèn)與執(zhí)行法院判決的統(tǒng)一化運(yùn)動(dòng)。第五部分即本文的最后一部分,在系統(tǒng)總結(jié)前文論述的基礎(chǔ)上,對(duì)我國(guó)涉外民事判決在外國(guó)的承認(rèn)與執(zhí)行提出本文的最終結(jié)論。
【關(guān)鍵詞】：涉外民商事判決 承認(rèn)與執(zhí)行 執(zhí)行難
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D997
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• Abstract5-8
• 一、問(wèn)題的提出8-10
• (一) 我國(guó)涉外民商事判決難以得到外國(guó)承認(rèn)與執(zhí)行8-9
• (二) 我國(guó)現(xiàn)有的法律規(guī)定及其不足9-10
• 二、涉外民商事判決得到承認(rèn)與執(zhí)行的必要性10-11
• (一) 有利于國(guó)家間互相禮讓、彼此尊重10
• (二) 有利于保障當(dāng)事人的既得權(quán)利10
• (三) 有利于防止訴訟資源浪費(fèi)10-11
• (四) 有利于保障判決確定的債務(wù)的履行11
• 三、涉外民商事判決難以得到國(guó)外承認(rèn)與執(zhí)行的原因11-25
• (一) 涉外民商事判決要取得域外效力應(yīng)具備的基本條件11-18
• 1、作出判決的法院具有適格的管轄權(quán)12-13
• 2、作出判決的訴訟程序公正13-14
• 3、判決必須是確定的判決14-15
• 4、不存在“訴訟競(jìng)合”的情形15-16
• 5、判決須合法取得16-17
• 6、判決適用了適當(dāng)?shù)臏?zhǔn)據(jù)法17-18
• 7、判決必須不違背執(zhí)行國(guó)的公共秩序18
• (二) 具備基本要件的民商事判決仍然難以得到承認(rèn)與執(zhí)行的根源18-25
• 1、各請(qǐng)求國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)判決的國(guó)內(nèi)立法規(guī)定了不同的規(guī)則18-21
• 2、由于各方分歧常常陷入擱置境地的國(guó)際公約和司法協(xié)助條約21-23
• 3、陷入“囚徒困境”之中的互惠原則23-25
• 四、解決涉外民商事判決“難執(zhí)行”的思考與建議25-29
• (一) 完善我國(guó)涉外民事管轄權(quán)25
• (二) 確保我國(guó)判決的確定性25-26
• (三) 積極應(yīng)對(duì)外國(guó)的公共秩序?qū)彶?/span>26
• (四) 國(guó)內(nèi)的立法建議：完善現(xiàn)有法律、對(duì)法律進(jìn)行解釋彌補(bǔ)法律漏洞26-27
• (五) 以大國(guó)的包容心態(tài)邁出“互惠”第一步27
• (六) 推動(dòng)國(guó)家間相互承認(rèn)與執(zhí)行法院判決的統(tǒng)一化運(yùn)動(dòng)27-29
• 五、結(jié)語(yǔ)29-30
• 參考文獻(xiàn)30-32
• 致謝32-33

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 馬琳;;析德國(guó)法院承認(rèn)中國(guó)法院民商事判決第一案[J];法商研究;2007年04期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 宣增益;國(guó)家間判決承認(rèn)與執(zhí)行問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

，

本文編號(hào)：1084195