本文關(guān)鍵詞：WTO解決區(qū)域貿(mào)易協(xié)定爭端法律問題研究

  更多相關(guān)文章： WTO 爭端解決機(jī)制 區(qū)域貿(mào)易協(xié)定爭端

【摘要】：當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)全球化不斷加深，各國也積極的加入到國際貿(mào)易的潮流中，其中，國際貿(mào)易的法律體系為全球貿(mào)易的發(fā)展提供了重要的保障作用，然而，目前國際貿(mào)易法律體系自身的問題也逐步凸顯出來，其中最主要的兩個(gè)國際貿(mào)易法律體系即WTO體系與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定體系都存在著立法與司法失衡的現(xiàn)狀。WTO體系內(nèi)，至多哈回合起，，后續(xù)談判都陷入僵持，WTO體系下無法達(dá)成新的多邊貿(mào)易協(xié)定，立法方面陷入了停滯，不能滿足成員國的需求。而司法方面，WTO體系經(jīng)過幾十年的發(fā)展，已經(jīng)形成了一套完善的、相對(duì)獨(dú)立的準(zhǔn)司法性質(zhì)的爭端解決機(jī)制。區(qū)域貿(mào)易協(xié)定體系內(nèi)卻正好與之相反。WTO立法的停滯也促使成員國轉(zhuǎn)向了區(qū)域貿(mào)易協(xié)定體系，各國紛紛投入到區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的談判中，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的立法也呈現(xiàn)出方興未艾的局面。然而，與之相對(duì)的卻是，盡管部分區(qū)域貿(mào)易協(xié)定規(guī)定了爭端解決機(jī)制，但這些爭端解決機(jī)制卻沒有得到區(qū)域貿(mào)易協(xié)定成員的青睞，且大部分區(qū)域貿(mào)易協(xié)定體系內(nèi)沒有相對(duì)完善的爭端解決機(jī)制�；谏鲜霰尘�，結(jié)合部分學(xué)者已有的論述，本文提出了WTO爭端解決機(jī)制解決區(qū)域貿(mào)易協(xié)定爭端的觀點(diǎn)。 本文首先簡要介紹了WTO體系與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定體系及其爭端解決機(jī)制，然后分析了WTO爭端解決機(jī)制解決區(qū)域貿(mào)易協(xié)定爭端的必要性及其可行性，進(jìn)而提出了WTO爭端解決機(jī)制解決區(qū)域貿(mào)易協(xié)定爭端的法律問題，最后分析了國際貿(mào)易法律體系的發(fā)展趨勢。本文的觀點(diǎn)是WTO體系與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定體系不是相互競爭的關(guān)系，而是可以通過相互吸收借鑒不斷增強(qiáng)自身的具有很強(qiáng)互補(bǔ)性兩個(gè)體系。本文的觀點(diǎn)使得WTO爭端解決機(jī)制突破了現(xiàn)有的WTO法律條文的限制，從而扭轉(zhuǎn)國際貿(mào)易法律體系立法與司法不平衡的局面。同時(shí)，這一觀點(diǎn)使得區(qū)域貿(mào)易協(xié)定爭端有了一個(gè)包括上訴復(fù)審在內(nèi)的準(zhǔn)司法解決方式。更重要的是，WTO體系與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定體系之間不再是相互獨(dú)立的，而是可以互補(bǔ)的。這一建議把兩個(gè)體系內(nèi)各自的優(yōu)勢融合起來，從而加劇了雙方的互動(dòng)。通過一個(gè)共享的爭端解決機(jī)制，使得雙方在爭端解決的縱向及橫向保持一致性，從而為將來構(gòu)建一個(gè)全球統(tǒng)一的貿(mào)易爭端解決機(jī)制開辟道路。
【關(guān)鍵詞】：WTO 爭端解決機(jī)制 區(qū)域貿(mào)易協(xié)定爭端
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D996.1
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-9
• 序言9-11
• 一、WTO 與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定爭端解決機(jī)制概述11-16
• （一）WTO 協(xié)定及其爭端解決機(jī)制11-13
• 1．WTO 協(xié)定11
• 2．WTO 爭端解決機(jī)制11-13
• （二）區(qū)域貿(mào)易協(xié)定及其爭端解決機(jī)制13-15
• 1．區(qū)域貿(mào)易協(xié)定13-14
• 2．區(qū)域貿(mào)易協(xié)定爭端解決機(jī)制14-15
• （三）WTO 爭端解決機(jī)制與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定爭端解決機(jī)制的比較15-16
• 二、 WTO 解決區(qū)域貿(mào)易協(xié)定爭端的必要性與可行性16-22
• （一）WTO 解決區(qū)域貿(mào)易協(xié)定爭端的必要性16-19
• 1．WTO 體系立法不足，卻有完善的爭端解決機(jī)制16-17
• 2．區(qū)域貿(mào)易協(xié)定體系立法迅速發(fā)展，而缺乏完善的爭端解決機(jī)制17-19
• 3．WTO 有必要解決區(qū)域貿(mào)易協(xié)定爭端19
• （二）WTO 解決區(qū)域貿(mào)易協(xié)定爭端的可行性19-22
• 1．WTO 解決區(qū)域貿(mào)易協(xié)定爭端有理論基礎(chǔ)19-20
• 2．WTO 解決區(qū)域貿(mào)易協(xié)定爭端有實(shí)踐基礎(chǔ)20-22
• 三、 WTO 解決區(qū)域貿(mào)易協(xié)定爭端的法律問題22-29
• （一）WTO 條文修改，擴(kuò)大爭端解決機(jī)制管轄權(quán)22-24
• （二）區(qū)域貿(mào)易協(xié)定相關(guān)條文修改，允許 WTO 解決其爭端24
• （三）管轄權(quán)競合的協(xié)調(diào)24-26
• （四）法律的適用26
• （五）爭端解決的步驟26-29
• 1．磋商階段26
• 2．專家組程序26-27
• 3．上訴機(jī)構(gòu)程序27
• 4．第三方加入程序27-28
• 5．報(bào)告的采納，意見的實(shí)施及貿(mào)易報(bào)復(fù)28-29
• （六）行政事務(wù)性問題及對(duì)策29
• 四、WTO 解決區(qū)域貿(mào)易協(xié)定爭端的前景展望及中國對(duì)策29-32
• （一）國際貿(mào)易爭端解決的一致性29-30
• （二）國際貿(mào)易法律體系的事實(shí)上的趨同性30-31
• （三）中國的對(duì)策31-32
• 結(jié)語32-33
• 參考文獻(xiàn)33-37
• 致謝37-38

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 紀(jì)文華;黃萃;;WTO與FTA爭端解決管轄權(quán)的競合與協(xié)調(diào)[J];法學(xué);2006年07期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 趙恩廣;論區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化爭端解決機(jī)制在WTO框架下的并存及拓展[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

本文編號(hào)：1080324