本文關(guān)鍵詞：對(duì)朝鮮核試驗(yàn)涉及的國(guó)際法問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則 國(guó)家責(zé)任 國(guó)際習(xí)慣法 管轄豁免

【摘要】：朝鮮實(shí)施核試驗(yàn)的行為引發(fā)了國(guó)際社會(huì)的強(qiáng)烈譴責(zé)。我國(guó)作為朝鮮的鄰國(guó)，制止朝鮮繼續(xù)進(jìn)行核試驗(yàn)無(wú)論對(duì)我國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)還是環(huán)境安全均具有極為重要的意義。為求達(dá)到此目的，我們一般可以通過(guò)政治手段和法律手段兩種途徑去解決，但作為與朝鮮進(jìn)行朝核問(wèn)題直接談判的六方會(huì)談已經(jīng)暫停；而在法律方面，朝鮮亦已單方面宣布退出《不擴(kuò)散核武器條約》。應(yīng)當(dāng)明確的是，目前我國(guó)已經(jīng)失去了直接制約朝鮮的措施，而只能另辟蹊徑，尋求一個(gè)突破點(diǎn)來(lái)試圖制止朝鮮繼續(xù)實(shí)施核試驗(yàn)，這就涉及到了一系列國(guó)際法問(wèn)題的研究。首先，我國(guó)并不確定朝鮮核試驗(yàn)是否會(huì)對(duì)我國(guó)造成實(shí)際危害，但是，在環(huán)境法領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則給了我們很好的理論支撐去反對(duì)朝鮮的核試驗(yàn)行為；其次，朝鮮實(shí)施核試驗(yàn)以自衛(wèi)為由為自己的行為免責(zé)，然而，其行為明顯不屬于自衛(wèi)，同時(shí)，傳統(tǒng)國(guó)際法認(rèn)為，一國(guó)行為無(wú)過(guò)失即無(wú)責(zé)任，這一理論明顯與現(xiàn)行國(guó)際法發(fā)展趨勢(shì)不相符合；第三，要制止朝鮮繼續(xù)實(shí)施核試驗(yàn)，我們必須證明當(dāng)前朝鮮實(shí)施核試驗(yàn)是違反國(guó)際法的，但目前國(guó)際法學(xué)界通說(shuō)認(rèn)為禁止實(shí)施核試驗(yàn)尚未成為一項(xiàng)國(guó)際習(xí)慣法，然而，，通過(guò)本文論述，作者認(rèn)為禁止實(shí)施核試驗(yàn)已經(jīng)成為一項(xiàng)國(guó)際習(xí)慣法，并且核武器的發(fā)展應(yīng)當(dāng)受環(huán)境法基本原則的約束；第四，在證明朝鮮實(shí)施核試驗(yàn)行為明顯違法而要對(duì)其采取制裁措施時(shí)，國(guó)家豁免是一個(gè)不容忽視的問(wèn)題，而我國(guó)一直秉承的絕對(duì)豁免原則會(huì)對(duì)我國(guó)法院對(duì)相關(guān)案件行使管轄權(quán)造成極大的障礙，而現(xiàn)行國(guó)際法學(xué)界也出現(xiàn)了絕對(duì)豁免原則被拋棄的趨勢(shì)，因此我國(guó)有必要轉(zhuǎn)變觀念采取限制豁免理論；最后，朝鮮退出《不擴(kuò)散核武器條約》反映了當(dāng)前國(guó)際法學(xué)界缺乏對(duì)主權(quán)國(guó)家退出條約機(jī)制的規(guī)范，極大的損害了相關(guān)國(guó)際條約的權(quán)威性，應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)機(jī)制進(jìn)行完善。
【關(guān)鍵詞】：風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則 國(guó)家責(zé)任 國(guó)際習(xí)慣法 管轄豁免
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D999.2
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 導(dǎo)言8-12
• 第一章 在不確定是否存在環(huán)境損害時(shí)采取措施12-16
• 第一節(jié) 適用風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則的前提條件12-13
• 一、風(fēng)險(xiǎn)閥值12-13
• 二、科學(xué)不確定性13
• 第二節(jié) 我國(guó)在風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則適用于朝鮮核試驗(yàn)領(lǐng)域的缺失和建議13-14
• 一、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范專門(mén)立法缺失13-14
• 二、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警制度不完善14
• 三、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)信息公開(kāi)制度不健全14
• 第三節(jié) 運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則應(yīng)對(duì)朝鮮核試驗(yàn)的其他問(wèn)題14-16
• 第二章 針對(duì)朝鮮實(shí)施核試驗(yàn)行為所應(yīng)承擔(dān)的國(guó)家責(zé)任問(wèn)題研究16-21
• 第一節(jié) 朝鮮實(shí)施核試驗(yàn)的背景16
• 第二節(jié) 傳統(tǒng)國(guó)家責(zé)任概述16-18
• 一、朝鮮承擔(dān)的國(guó)際義務(wù)具有多樣性17
• 二、朝鮮核試驗(yàn)是否造成“實(shí)際損害”不影響國(guó)際不法行為的構(gòu)成17-18
• 第三節(jié) 朝鮮政府可能援引的免責(zé)理由分析18-21
• 一、對(duì)抗措施(即自衛(wèi)措施)18-19
• 二、危難19
• 三、緊急情況19-21
• 第三章 朝鮮實(shí)施核試驗(yàn)所違反的國(guó)際義務(wù)21-35
• 第一節(jié) 國(guó)際習(xí)慣法21-22
• 第二節(jié) 國(guó)家之間的外交實(shí)踐22-23
• 第三節(jié) 國(guó)際組織和機(jī)構(gòu)的實(shí)踐23-33
• 一、國(guó)際法院的咨詢意見(jiàn)23-30
• 二、國(guó)際法院關(guān)于法國(guó)核試驗(yàn)的案例30-31
• 三、聯(lián)合國(guó)安理會(huì)通過(guò)的決議(1718、1874、2087、2094)31-33
• 第四節(jié) 以損害責(zé)任理論追究朝鮮核試驗(yàn)責(zé)任的可行性探究33-35
• 第四章 朝鮮可能提出的排除管轄與主張豁免的理由探究35-43
• 第一節(jié) 國(guó)際法院是否對(duì)本案享有管轄權(quán)35-37
• 第二節(jié) 朝鮮能否主張國(guó)家豁免37-43
• 一、傳統(tǒng)國(guó)家豁免理論37-38
• 二、國(guó)家豁免理論的發(fā)展38-41
• 三、避免朝鮮援引國(guó)家豁免原則的可行路徑研究41-43
• 第五章 朝鮮退出《核不擴(kuò)散條約》行為的界定43-48
• 第一節(jié) 締約國(guó)單方解除條約或退出條約的情形43-45
• 第二節(jié) 對(duì)朝鮮退出《核不擴(kuò)散條約》的分析及建議45-48
• 結(jié)語(yǔ)48-49
• 參考文獻(xiàn)49-52
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果52-53

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 王慶海;李曉楠;姚玉紅;;與國(guó)際法上條約必須遵守原則相悖的研究[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;2010年03期

2 衣淑玲;論跨國(guó)界污染的國(guó)家責(zé)任[J];天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

3 何理想;石峗琦;;跨國(guó)界污染的國(guó)家責(zé)任[J];長(zhǎng)安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

本文編號(hào)：1074067