本文關(guān)鍵詞：薩爾瓦多與洪都拉斯陸地、島嶼和海洋邊界爭端案評析

  更多相關(guān)文章： 保持占有 領(lǐng)土取得 有效控制 第三方參與訴訟

【摘要】：薩爾瓦多、洪都拉斯和尼加拉瓜是伴隨著在中美洲的西班牙帝國解體而產(chǎn)生的。獨(dú)立之后，洪都拉斯和薩爾瓦多首先與哥斯達(dá)黎加、危地馬拉和尼加拉瓜一起，組成中美洲聯(lián)邦共和國。1839年，薩爾瓦多和洪都拉斯，以及該共和國其他組成國，均成為單獨(dú)的國家。1854年發(fā)生島嶼爭端和1861年發(fā)生陸地爭端，邊界事件導(dǎo)致緊張局勢，繼而于1969年發(fā)生武裝沖突。在1972年，薩爾瓦多和洪都拉斯就其尚未劃定界線的大部分陸地邊界達(dá)成協(xié)議，但是留下六段界線尚待劃定。始于1978年的調(diào)停進(jìn)程導(dǎo)致兩個(gè)當(dāng)事國于1980年簽署并批準(zhǔn)了《全面和平條約》，確定了議定地段的邊界。在1990年9月13日國際法院分庭允許尼加拉瓜在關(guān)于豐塞卡灣水域法律制度的范圍內(nèi)參加訴訟，這一判決具有里程碑意義。本案的爭議焦點(diǎn)主要有三個(gè)方面：陸地邊界的爭端；(豐塞卡灣)島嶼法律狀況的爭端以及(豐塞卡灣內(nèi)外)海洋空間法律狀況的爭端。本文也相應(yīng)的從這三個(gè)爭端焦點(diǎn)入手，運(yùn)用相關(guān)國際法法理對當(dāng)事國在該案中的訴求以及法庭裁決作了一個(gè)詳細(xì)深入的論述評析。此外，本文對陸地、島嶼和海洋邊界爭端進(jìn)行了分析闡述，并將國際海洋法法庭對薩爾瓦多與洪都拉斯陸地、島嶼和海洋邊界爭端案的裁決進(jìn)行了分析，由此不難看出非當(dāng)事國第一次參與國際領(lǐng)土爭端訴訟的歷史地位，還可借助本案判決的深入研究，了解國際法院已經(jīng)形成的判決領(lǐng)土取得的模式，，從而進(jìn)一步探究本案判決適用的法理要素對解決我國南沙群島爭端的啟示。
【關(guān)鍵詞】：保持占有 領(lǐng)土取得 有效控制 第三方參與訴訟
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D993
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 引言9-12
• 1.1 選題背景以及意義9-10
• 1.1.1 選題背景9
• 1.1.2 選題意義9-10
• 1.2 文獻(xiàn)綜述10-11
• 1.3 研究方法及結(jié)構(gòu)安排11-12
• 1.3.1 研究方法11
• 1.3.2 結(jié)構(gòu)安排11-12
• 第2章 案情概況12-16
• 2.1 基本事實(shí)12
• 2.2 雙方的訴訟請求12-14
• 2.2.1 對陸地邊界的訴求13-14
• 2.2.2 對豐塞卡灣島嶼的法律狀況的訴求14
• 2.2.3 對豐塞卡灣內(nèi)外海洋空間法律狀況的訴求14
• 2.3 法院判決14-16
• 2.3.1 法院對陸地邊界的爭端的判決14
• 2.3.2 法院對島嶼法律狀況爭端的裁判14-15
• 2.3.3 法院對豐塞卡灣海洋空間法律狀況的判決15-16
• 第3章 本案爭議焦點(diǎn)評析16-24
• 3.1 領(lǐng)土取得的適用16-18
• 3.1.1 雙方在領(lǐng)土取得上的主張16
• 3.1.2 分庭對本案中領(lǐng)土取得的適用16-17
• 3.1.3 對本案領(lǐng)土取得的分析17-18
• 3.2 歷史性海灣的解讀18-20
• 3.2.1 雙方對豐塞卡灣的主張18-19
• 3.2.2 分庭對豐塞卡灣法律性質(zhì)的認(rèn)定19
• 3.2.3 對豐塞卡灣歷史性海灣性質(zhì)的分析19-20
• 3.3 第三方參與國際法院訴訟20-24
• 3.3.1 雙方當(dāng)事國反對第三方參與訴訟的主張21
• 3.3.2 分庭對第三國參與訴訟的認(rèn)定21
• 3.3.3 對第三方參與訴訟的分析21-24
• 第4章 由本案判決引發(fā)的思考24-32
• 4.1 本案的歷史地位24-25
• 4.2 通過本案判例適用的理論要素看南沙爭端25-32
• 4.2.1 國際法院判例中領(lǐng)土取得模式的適用25-28
• 4.2.2 領(lǐng)土取得模式在南沙群島爭端中的適用28-30
• 4.2.3 本案判決對南沙群島爭端的啟示30-32
• 結(jié)論32-34
• 參考文獻(xiàn)34-37
• 致謝37

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張衛(wèi)彬;;國際法院解決領(lǐng)土爭端中證明標(biāo)準(zhǔn)問題[J];當(dāng)代法學(xué);2011年05期

2 張衛(wèi)彬;;國際法庭確定領(lǐng)土邊界爭端中地圖證據(jù)分量考——U形線地圖在解決南沙群島爭端中的作用[J];當(dāng)代亞太;2012年03期

3 羅歡欣;;中俄邊界爭端中的國際法爭議[J];東方法學(xué);2010年02期

4 廖濟(jì)貞;;領(lǐng)土劃界中的保有合法占有物原則評析[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2011年06期

5 曲波;于天一;;歷史性權(quán)利的習(xí)慣國際法地位思考[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2012年02期

6 王子昌;;新馬島嶼爭端之判決:依據(jù)與啟示[J];東南亞研究;2009年01期

7 楊澤偉;;《聯(lián)合國海洋法公約》的主要缺陷及其完善[J];法學(xué)評論;2012年05期

8 楊昊;蔡拓;;公地化:解決領(lǐng)土主權(quán)爭端的另一種思考[J];國際安全研究;2013年03期

9 中寧;;中國邊界暗戰(zhàn)[J];東北之窗;2009年20期

10 張衛(wèi)彬;;海洋劃界的趨勢與相關(guān)情況規(guī)則——黑海劃界案對我國海域劃界的啟示[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2010年02期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張衛(wèi)彬;國際法院解決領(lǐng)土爭端中的證據(jù)問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

本文編號：1070648