發(fā)布時間：2017-10-17 02:23

  本文關(guān)鍵詞：論合同沖突法中對當(dāng)事人意思自治的限制

  更多相關(guān)文章： 合同沖突法 意思自治 強制性規(guī)則 弱者保護原則

【摘要】：意思自治原則首先確立于合同領(lǐng)域,經(jīng)過幾個世紀的發(fā)展演變,逐步成為合同沖突法中法律適用的首要原則。然而意思自治不可能在沖突法中無限制地擴張,其必然受到多種限制。二十世紀五十年代之后興起的對意思自治的限制主要是強制性規(guī)則和弱者保護原則。我國《涉外民事關(guān)系法律適用法》以及《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法若干問題的解釋(一)》頒布實施后,有關(guān)意思自治原則的適用基本上已有章可循,但毋庸諱言,即使輔之以司法解釋,我國當(dāng)前立法仍過于宏觀,可操作性不足,尤其體現(xiàn)在對意思自治的限制之界定并不清晰。詳而言之,關(guān)于強制性規(guī)定、社會公共利益的規(guī)定過于籠統(tǒng)；關(guān)于弱者保護原則,我國立法僅有兩條關(guān)于消費者合同和勞動合同的粗略規(guī)定,而對于保險合同等格式合同的法律適用規(guī)定缺失。本文采用比較研究方法對意思自治的限制進行具體的分析討論,對比歐美主要國家的立法和司法實踐,探討對當(dāng)事人意思自治的限制問題,深究該限制的合理模式,以求更好地實現(xiàn)意思自治原則的價值目標(biāo)。第一部分探討意思自治原則的價值取向及其內(nèi)在約束的合理性,對合同沖突法中當(dāng)事人意思自治的限制進行理論分析。意思自治原則的適用有其邊界,不可能在沖突法中無限制地擴張,而是當(dāng)事人選擇法律的自由和限制的統(tǒng)一體。第二部分通過對歐美立法和司法實踐情況的比較分析,探討強制性規(guī)則及弱者保護原則對當(dāng)事人意思自治的限制。一方面,該部分探討了強制性規(guī)則對當(dāng)事人意思自治的限制�！读_馬條例I》對強制性規(guī)則規(guī)定得較為完整,強制性規(guī)則成為歐盟各國合同沖突法領(lǐng)域的一項重要規(guī)則；美國沒有引進強制性規(guī)則的概念,而通常以“公共政策”或“根本政策”的援引達到與強制性規(guī)則相似的效果。另一方面,該部分探討了弱者保護原則對當(dāng)事人意思自治的限制。各國通常在消費者合同、雇傭合同和保險合同等特殊合同領(lǐng)域設(shè)置不允許當(dāng)事人通過協(xié)議減損的特別規(guī)則,限制當(dāng)事人的意思自治,以實現(xiàn)對弱者利益的保護。第三部分探究了中國關(guān)于限制當(dāng)事人意思自治在立法及司法實踐中存在的問題,并對中國的立法和司法實踐提出合理化建議。綜上所述,本文通過比較分析的方法,將實證研究與理論研究相結(jié)合,對當(dāng)事人意思自治的限制進行了詳細的闡述,最后回歸到我國立法與司法實踐中的問題,希望能對我國相關(guān)立法的完善有所裨益。
【關(guān)鍵詞】：合同沖突法 意思自治 強制性規(guī)則 弱者保護原則
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D997
【目錄】：

• 中文摘要8-10
• ABSTRACT10-12
• 導(dǎo)言12-19
• 一、問題的提出12
• 二、文獻綜述12-18
• 三、研究思路18-19
• 第一章 合同沖突法中對當(dāng)事人意思自治限制的一般理論19-24
• 第一節(jié) 意思自治原則的價值取向19-21
• 一、當(dāng)事人選法自由與法律適用確定性19-20
• 二、兼顧沖突法正義與實體法正義20-21
• 第二節(jié) 對當(dāng)事人意思自治限制之合理性分析21-22
• 一、自由與限制的對立統(tǒng)一21
• 二、抑制意思自治原則的濫用21-22
• 第三節(jié) 對當(dāng)事人意思自治的限制之發(fā)展趨勢22-24
• 一、特殊合同領(lǐng)域中增強對當(dāng)事人意思自治的限制22-23
• 二、普通合同領(lǐng)域中弱化對當(dāng)事人意思自治的限制23-24
• 第二章 對當(dāng)事人意思自治限制之立法與司法實踐的域外經(jīng)驗24-45
• 第一節(jié) 強制性規(guī)則對當(dāng)事人意思自治的限制24-35
• 一、強制性規(guī)則在歐洲的立法與司法實踐24-33
• 二、美國的適用情況33-35
• 第二節(jié) 弱者保護原則對當(dāng)事人意思自治的限制35-45
• 一、消費者合同中限制意思自治的三種模式36-39
• 二、雇傭合同中限制意思自治的法律適用39-41
• 三、保險合同中限制意思自治的法律適用41-45
• 第三章 中國立法與司法實踐中的問題與解決建議45-53
• 第一節(jié) 中國司法實踐梳理與評析45-48
• 一、法條援引總體情況45-46
• 二、司法實踐中發(fā)現(xiàn)的問題46-48
• 第二節(jié) 中國立法中存在的問題48-51
• 一、強制性規(guī)則之立法問題48-50
• 二、弱者保護原則之立法問題50-51
• 第三節(jié) 解決建議51-53
• 一、強制性規(guī)則的立法及司法適用51
• 二、意思自治原則中弱者保護之實現(xiàn)路徑51-53
• 結(jié)語53-54
• 參考文獻54-58
• 致謝58-59
• 學(xué)位論文評閱及答辯情況表59

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 李鳳琴;;歐盟合同之債法律適用制度的新發(fā)展[J];時代法學(xué);2010年02期

2 鄒國勇;;歐盟合同沖突法的嬗變——從《羅馬公約》到《羅馬條例Ⅰ》[J];武大國際法評論;2012年02期

，

本文編號：1046275