本文關(guān)鍵詞：歐美非少數(shù)人權(quán)利區(qū)域性保護(hù)機(jī)制比較研究

  更多相關(guān)文章： 歐洲 美洲 非洲 少數(shù)人權(quán)利 區(qū)域保護(hù)機(jī)制 比較

【摘要】：國內(nèi)外研究少數(shù)人權(quán)利的問題以一般人權(quán)的普遍理論為起點(diǎn),研究人權(quán)的概念、性質(zhì)、內(nèi)容、保護(hù)機(jī)制和制度,從而過渡到少數(shù)人權(quán)利的概念、性質(zhì)和具體內(nèi)容等方面。然后從國際上的人權(quán)保護(hù)發(fā)展至區(qū)域性人權(quán)保護(hù),從區(qū)域性人權(quán)保護(hù)發(fā)展至區(qū)域性少數(shù)人權(quán)利保護(hù)。研究的重點(diǎn)可分為兩個(gè)部分：一是國際法視角下,全球和區(qū)域的人權(quán)保護(hù)問題；二是在區(qū)域視角下,各自少數(shù)人權(quán)利的保護(hù)問題。對(duì)各區(qū)域少數(shù)人權(quán)利區(qū)域保護(hù)的比較分析研究較少。歐洲、美洲和非洲三大區(qū)域保護(hù)少數(shù)人權(quán)利的機(jī)制極具代表性,對(duì)它們的比較研究于世界少數(shù)人權(quán)利保護(hù)大有助益。歐洲在聯(lián)合國頒布《世界人權(quán)宣言》后第一個(gè)建立區(qū)域人權(quán)保護(hù)公約,緊接著第一個(gè)區(qū)域人權(quán)保護(hù)機(jī)構(gòu)—人權(quán)委員會(huì)成立,此后的短短30年間,美洲、非洲等紛紛建立了自己的人權(quán)保護(hù)機(jī)構(gòu)。為了更好地尊重人權(quán)和民族權(quán),這些區(qū)域隨后建立了人權(quán)法院,使得人權(quán)保護(hù)法制化機(jī)制更加趨于成熟。在此背景下,少數(shù)人權(quán)利保護(hù)的呼聲日益高漲。世界范圍內(nèi)具有相同區(qū)域特點(diǎn)的區(qū)域內(nèi)多民族國家如何在平等、不歧視的原則下保護(hù)所在國的少數(shù)人權(quán)益值得我們進(jìn)行探討。由于區(qū)域內(nèi)各國的歷史傳統(tǒng)、政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教等都比較接近,區(qū)域內(nèi)人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)更一致,所保護(hù)的權(quán)利主體也更具體,所以建立一系列區(qū)域保護(hù)機(jī)制更為迫切。在區(qū)域范圍內(nèi)主權(quán)國家應(yīng)該依照憲法和法律賦予所有公民不分種族、語言、宗教信仰地平等地享有各項(xiàng)基本權(quán)利并設(shè)立相應(yīng)的保護(hù)機(jī)制確保各項(xiàng)基本權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。這不僅僅是尊重人權(quán)的體現(xiàn),也是維持一個(gè)國家文化發(fā)展多元化和多樣性的重要問題。 本文的主體內(nèi)容可分為三個(gè)部分：第一部分是歐美非少數(shù)人權(quán)利保護(hù)概況,第二部分是歐美非少數(shù)人權(quán)利機(jī)制的比較研究,第三部分是歐美非少數(shù)人權(quán)利保護(hù)機(jī)制的示范效應(yīng)。第二部分為文章的重點(diǎn),著重從五個(gè)方面對(duì)歐美非三大洲的少數(shù)人權(quán)利保護(hù)機(jī)制進(jìn)行了比較。分別是：少數(shù)人權(quán)利保護(hù)機(jī)制的發(fā)展過程、區(qū)域公約中的少數(shù)人權(quán)利保護(hù)比較,機(jī)構(gòu)設(shè)置和制度比較,以及少數(shù)人權(quán)利保護(hù)的具體案例比較。歐美非三大區(qū)域的發(fā)展過程,雖發(fā)展程度不一,但有其相似之處,大致可分為三個(gè)階段：初級(jí)階段,各區(qū)域內(nèi)成員國對(duì)區(qū)域內(nèi)各國聯(lián)合保護(hù)人權(quán)的意識(shí)還比較淡薄,對(duì)區(qū)域性人權(quán)保護(hù)的成效尚處于觀望狀態(tài)。區(qū)域性人權(quán)公約所保護(hù)的權(quán)利范圍尚不統(tǒng)一,一些成員國在具體權(quán)利保護(hù)內(nèi)容上仍存在爭議。此階段的區(qū)域性人權(quán)機(jī)構(gòu)職能偏重于司法性質(zhì)。過渡階段,隨著成員國數(shù)量的不斷增加,問題的不斷解決,區(qū)域人權(quán)保護(hù)的成效顯著。各成員國對(duì)區(qū)域人權(quán)保護(hù)的信心增強(qiáng),區(qū)域性人權(quán)機(jī)構(gòu)和制度也逐漸摸索,基本成型。高級(jí)階段,各個(gè)機(jī)構(gòu)的設(shè)立和職責(zé)更加清晰明確,職能更為完善。在各區(qū)域保護(hù)機(jī)制邁向成熟的同時(shí)相繼建立人權(quán)委員會(huì)、人權(quán)法院等機(jī)構(gòu),實(shí)施國家報(bào)告制度、個(gè)人申訴制度和國家控告制度。就各自區(qū)域內(nèi)發(fā)生的不同案件,結(jié)合本區(qū)域的各自特點(diǎn),具體案件具體分析,處理的方式和方法也各有不同。但三大區(qū)域少數(shù)人權(quán)利保護(hù)的宗旨是一致的,著力保護(hù)其公民權(quán)和政治權(quán)利、經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)權(quán)利以及享有安全環(huán)境和發(fā)展的權(quán)利等方面。三大區(qū)域少數(shù)人權(quán)利保護(hù)的機(jī)制對(duì)于全球范圍內(nèi)普遍人權(quán)和少數(shù)人權(quán)利保護(hù)具有重要的突破和啟迪,是實(shí)現(xiàn)全球范圍內(nèi)少數(shù)人權(quán)利保護(hù)的有效途徑。它們的形成、建立和發(fā)展成熟為其他區(qū)域少數(shù)人權(quán)利保護(hù)提供借鑒。
【關(guān)鍵詞】：歐洲 美洲 非洲 少數(shù)人權(quán)利 區(qū)域保護(hù)機(jī)制 比較
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D082;D998.2
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-9
• 一、緒論9-19
• (一) 選題的來源及意義9
• (二) 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀9-17
• (三) 研究的重點(diǎn)、難點(diǎn)、創(chuàng)新點(diǎn)17
• (四) 研究的思路和方法17-19
• 二、歐美非少數(shù)人權(quán)利保護(hù)概況19-32
• (一) 歐洲少數(shù)人權(quán)利保護(hù)概況19-24
• (二) 美洲少數(shù)人權(quán)利保護(hù)機(jī)制24-28
• (三) 非洲少數(shù)人權(quán)利保護(hù)機(jī)制28-32
• 三、歐美非少數(shù)人權(quán)利保護(hù)機(jī)制的比較32-44
• (一) 各區(qū)域少數(shù)人權(quán)利保護(hù)機(jī)制發(fā)展過程的比較32-34
• (二) 各區(qū)域公約中有關(guān)少數(shù)人權(quán)利保護(hù)的比較34-36
• (三) 機(jī)構(gòu)設(shè)置的比較36-38
• (四) 制度體現(xiàn)比較38-40
• (五) 少數(shù)人權(quán)利保護(hù)的案例比較40-44
• 四、歐美非少數(shù)人權(quán)利保護(hù)機(jī)制的積極意義44-47
• (一) 對(duì)國際上少數(shù)人權(quán)利保護(hù)的積極意義44-45
• (二) 對(duì)其他區(qū)域少數(shù)人權(quán)利保護(hù)機(jī)制的積極意義45-47
• 五、結(jié)論47-49
• 參考文獻(xiàn)49-55
• 致謝55-56

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬戎;理解民族關(guān)系的新思路——少數(shù)族群問題的“去政治化”[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年06期

2 李忠;論少數(shù)人權(quán)利——兼評(píng)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》第27條[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1999年05期

3 吳雙全;;論少數(shù)人權(quán)利特殊保護(hù)的必要性[J];東岳論叢;2010年03期

4 莫紀(jì)宏,李巖;人權(quán)概念的制度分析[J];法學(xué)雜志;2005年01期

5 朱妍;;論少數(shù)人權(quán)利的保護(hù)——兼從羅爾斯的正義論視角探析[J];法制與社會(huì);2008年17期

6 王方玉;;少數(shù)人權(quán)利保護(hù)的理念與制度模式——以國際人權(quán)法為視角[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2008年05期

7 谷盛開;國際人權(quán)對(duì)話與合作的法律與政策思考[J];國際論壇;2000年04期

8 宋玉波;;國際人權(quán)法理論的新進(jìn)展:底線倫理與低度人權(quán)[J];國際論壇;2008年01期

9 王聯(lián);略論國家主權(quán)與少數(shù)民族人權(quán)的國際保護(hù)[J];國際政治研究;2000年01期

10 羅艷華;歷史演變中的主權(quán)與人權(quán):矛盾、交叉與重合[J];國際政治研究;2003年01期

，

本文編號(hào)：1040601