本文關(guān)鍵詞：國(guó)際法院在領(lǐng)土爭(zhēng)端中的條約解釋問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 國(guó)際法院 領(lǐng)土爭(zhēng)端 條約 解釋 釣魚島

【摘要】：作為聯(lián)合國(guó)的六大組成機(jī)構(gòu)之一,ICJ一直致力于為各當(dāng)事國(guó)領(lǐng)土爭(zhēng)端之解決提供一條和平的司法化路徑,至今已成功化解十余例領(lǐng)土爭(zhēng)議且得到了完滿執(zhí)行。在這些領(lǐng)土爭(zhēng)端的解決過(guò)程中不難發(fā)現(xiàn),ICJ已然將條約的效力置于三重性判案規(guī)則金字塔之頂端,因此對(duì)相關(guān)條約的解釋和適用往往決定領(lǐng)土格局的最終劃定。據(jù)此,條約的解釋問(wèn)題業(yè)已逐漸成為ICJ領(lǐng)土爭(zhēng)端解決機(jī)制中的核心問(wèn)題,對(duì)這一問(wèn)題的研究對(duì)我國(guó)積極參與國(guó)際司法進(jìn)程和釣魚島爭(zhēng)端的解決皆具十分重要的意義。本文共分為四章： 第一章主要闡述了本文的選題背景、研究意義、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀、研究思路與方法、本文的創(chuàng)新和不足之處,意圖再次強(qiáng)調(diào)厘清ICJ條約解釋習(xí)慣對(duì)我國(guó)的重大戰(zhàn)略意義。 第二章則敘述了有關(guān)條約解釋的基本理論,具體包括條約解釋的概念、必要性、相關(guān)學(xué)說(shuō)流派和對(duì)《維也納條約法公約》中條約解釋條款的詳細(xì)解讀。 第三章論述了ICJ在領(lǐng)土爭(zhēng)端中條約解釋應(yīng)遵循的規(guī)則和使用的方法,考察了文義解釋方法、體系解釋方法和歷史解釋方法的具體適用實(shí)踐,并就ICJ條約解釋過(guò)程中在不同案件中所遇到的特殊問(wèn)題進(jìn)行了說(shuō)理,如條約解釋中的第三國(guó)介入問(wèn)題、對(duì)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)和默許協(xié)議的解釋問(wèn)題、測(cè)繪材料在條約解釋中的應(yīng)用問(wèn)題等。同時(shí),該章評(píng)釋了當(dāng)前ICJ在領(lǐng)土爭(zhēng)端條約解釋實(shí)踐中所存在之三個(gè)個(gè)亟待解決的問(wèn)題——解釋價(jià)值低估、負(fù)擔(dān)過(guò)重和肆意造法缺陷,并探討了通過(guò)制定證據(jù)可采性規(guī)則、法官獨(dú)立和反對(duì)意見解釋程序等治理上述三個(gè)樊籠之建議。 第四章則根據(jù)ICJ在特定爭(zhēng)端中的條約解釋習(xí)慣,著重分析了中日釣魚島爭(zhēng)端所涉及之確定兩國(guó)于此爭(zhēng)議領(lǐng)土之權(quán)利義務(wù)關(guān)系之核心條約可能出現(xiàn)的解釋結(jié)果,就此為我國(guó)化解上述爭(zhēng)端提出合理化建議,并呼吁我國(guó)應(yīng)繼續(xù)側(cè)重和加強(qiáng)對(duì)ICJ領(lǐng)土爭(zhēng)端解決機(jī)制的研究工作。
【關(guān)鍵詞】：國(guó)際法院 領(lǐng)土爭(zhēng)端 條約 解釋 釣魚島
【學(xué)位授予單位】：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D993.1
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 第一章 緒論9-16
• 第一節(jié) 選題背景與研究意義9-12
• 一、選題背景9-11
• 二、研究意義11-12
• 第二節(jié) 文獻(xiàn)綜述12-14
• 一、國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀13
• 二、國(guó)外研究動(dòng)態(tài)13-14
• 第三節(jié) 研究思路和方法14
• 第四節(jié) 論文的創(chuàng)新與不足14-16
• 第二章 條約解釋的基本理論16-24
• 第一節(jié) 條約解釋的一般理論16-20
• 一、條約解釋的概念和必要性16-18
• 二、國(guó)際法學(xué)界關(guān)于條約解釋的學(xué)說(shuō)與學(xué)派18-20
• 第二節(jié) 《維也納條約法公約》關(guān)于條約解釋的規(guī)定與解讀20-24
• 一、VCLT關(guān)于條約解釋的具體規(guī)定20-22
• 二、對(duì)VCLT第31至33條具體規(guī)定之解讀22-24
• 第三章 ICJ在解決領(lǐng)土爭(zhēng)端中的條約解釋理論與實(shí)踐24-46
• 第一節(jié) ICJ在解決領(lǐng)土爭(zhēng)端中的條約解釋理論24-28
• 一、ICJ進(jìn)行條約解釋的主體24-25
• 二、ICJ進(jìn)行條約解釋的依據(jù)25-26
• 三、條約解釋在ICJ解決領(lǐng)土爭(zhēng)端中的特殊性26-28
• 第二節(jié) ICJ進(jìn)行條約解釋的規(guī)則和方法28-41
• 一、ICJ進(jìn)行條約解釋的規(guī)則28-29
• 二、ICJ進(jìn)行條約解釋的方法29-35
• 三、多邊條約解釋中的第三國(guó)介入問(wèn)題35-36
• 四、對(duì)條約中標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的解釋問(wèn)題36-37
• 五、測(cè)繪材料在條約解釋中的應(yīng)用37-39
• 六、對(duì)默許協(xié)議的解釋問(wèn)題39-41
• 七、ICJ在條約解釋中對(duì)其他因素的考量41
• 第三節(jié) ICJ條約解釋實(shí)踐中存在的問(wèn)題及完善41-46
• 一、ICJ條約解釋實(shí)踐中存在的問(wèn)題41-44
• 二、相關(guān)問(wèn)題的完善44-46
• 第四章 ICJ條約解釋實(shí)踐對(duì)我國(guó)解決釣魚島爭(zhēng)端的啟示46-53
• 第一節(jié) ICJ條約解釋實(shí)踐之于中日釣魚島爭(zhēng)端46-51
• 一、釣魚島爭(zhēng)端所涉條約及相關(guān)佐證資料46-48
• 二、所涉條約的解釋過(guò)程和結(jié)果48-51
• 三、小結(jié)51
• 第二節(jié) 我國(guó)的應(yīng)對(duì)策略51-53
• 附錄53-54
• 參考文獻(xiàn)54-57
• 致謝57

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張衛(wèi)彬;;對(duì)釣魚島列島主權(quán)歸屬及相關(guān)證據(jù)的辨析——基于日本學(xué)界及民間人士觀點(diǎn)的考察[J];東方法學(xué);2012年06期

2 史久鏞;于湛e，

本文編號(hào)：1040340