本文關(guān)鍵詞：《中國入世議定書》上下文范圍認(rèn)定問題研究

  更多相關(guān)文章： 上下文范圍 條約解釋 《中國入世議定書》

【摘要】：《中國入世議定書》作為一座橋梁將我國與WTO聯(lián)系起來,是我國加入WTO的條件,也是我國在WTO司法解釋中不可回避的一部分。它的內(nèi)容幾乎橫跨整個(gè)WTO體系,既有遵守WTO的一般承諾,又有針對我國所做的特殊承諾,這些承諾在一定程度上修改了WTO規(guī)則。《中國入世議定書》本身沒有規(guī)定與WTO其他多邊協(xié)定的關(guān)系,這對《中國入世議定書》上下文范圍認(rèn)定帶來諸多困難。然而,認(rèn)定上下文范圍是運(yùn)用上下文解釋的前置程序。條約解釋者首先須分析對于一個(gè)用語、條款,其上下文范圍具體包括什么。中國原材料案和中國稀土案裁決中,上訴機(jī)構(gòu)認(rèn)為由于《中國入世議定書》第11.3段沒有明確規(guī)定與GATT 1994的關(guān)系,便不得將GATT 1994作為上下文。這種過分倚重文本的做法有待商榷。中國出版物案和中國原材料案中,上訴機(jī)構(gòu)對《中國入世議定書》是否為WTO多邊協(xié)定認(rèn)定不一,導(dǎo)致GATT 1994可作為《中國入世議定書》第5.1段的上下文,卻不能作為第11.3段的上下文。此外,上訴機(jī)構(gòu)未充分重視《中國入世工作組報(bào)告》第170段和議定書第11.3段之間的聯(lián)系,進(jìn)而不認(rèn)可第170段作為上下文,這種做法也使得議定書的上下文受到較多的限制,從而可能導(dǎo)致我國在WTO框架下的合法權(quán)益得不到充分保護(hù)。實(shí)踐中,專家組上訴機(jī)構(gòu)對議定書的上下文范圍認(rèn)定引發(fā)不少討論。鑒于此,本文著力于從上下文范圍認(rèn)定角度對《中國入世議定書》進(jìn)行系統(tǒng)的研究。本文綜合運(yùn)用文本分析、歷史分析以及實(shí)證分析等研究方法,在WTO爭端實(shí)踐基礎(chǔ)上,分析《中國入世議定書》上下文范圍認(rèn)定存在的問題,并立足于我國情況探討相應(yīng)的策略。除引言,本文由以下四個(gè)部分構(gòu)成:第一部分:上下文解釋的概述。本部分首先探尋上下文解釋的含義以及重要性,指出上下文解釋不僅可以印證通常含義解釋,彌補(bǔ)法條的空白,還可以確定用語在具體上下文中的正確含義。本部分進(jìn)而分別界定上下文解釋與通常含義解釋、目的解釋、善意原則以及解釋之補(bǔ)充資料之間的關(guān)系。本部分將最后分析如何認(rèn)定《維也納條約法公約》(以下簡稱《維也納公約》)規(guī)定的上下文范圍,并指出上下文并不限于《維也納公約》第31條第2款中的規(guī)定。第二部分:《中國入世議定書》上下文范圍認(rèn)定的成案分析。本部分以中國出版物案、中國原材料案和中國稀土案為視角,分析專家組和上訴機(jī)構(gòu)如何認(rèn)定《中國入世議定書》的上下文。第三部分:《中國入世議定書》上下文范圍認(rèn)定存在的問題。本部分在《中國入世議定書》有關(guān)的案例基礎(chǔ)上,分析并提出專家組和上訴機(jī)構(gòu)認(rèn)定《中國入世議定書》上下文的不妥之處。主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面:第一,專家組和上訴機(jī)構(gòu)在過度倚重《中國入世議定書》文本基礎(chǔ)上,以認(rèn)定其上下文;第二,專家組和上訴機(jī)構(gòu)對《中國入世議定書》法律地位認(rèn)定不一,可能影響其上下文范圍。第三,專家組和上訴機(jī)構(gòu)未充分重視《中國入世議定書》條款與其他條款之間的聯(lián)系,可能使得上下文認(rèn)定不妥。第四部分:《中國入世議定書》上下文范圍認(rèn)定問題的解決路徑探討。針對第三部分的問題,本部分從以下三個(gè)方面進(jìn)行探討。第一,不妨通過交叉援引建立《中國入世議定書》條款與其他多邊協(xié)定下條款的聯(lián)系。交叉援引并不限于明確的文本聯(lián)系,還可能從條款之間的內(nèi)在邏輯,以靈活認(rèn)定《中國入世議定書》與WTO其他協(xié)定之間的關(guān)系,特別是與GATT 1994的關(guān)系。第二,可考慮將《中國入世議定書》定性為WTO框架下的多邊協(xié)定,適用于WTO所有成員。WTO其他協(xié)定構(gòu)成《中國入世議定書》的上下文。第三,以WTO一般義務(wù)為基準(zhǔn)明確《中國入世議定書》的上下文�！吨袊胧雷h定書》下的超WTO義務(wù)與WTO一般義務(wù)在內(nèi)容上具有相似性,只是前者比后者更為嚴(yán)格。
【關(guān)鍵詞】：上下文范圍 條約解釋 《中國入世議定書》
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D996.1
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-13
• 一、上下文解釋的概述13-27
• （一）上下文解釋的含義13-15
• （二）上下文解釋的功能15-17
• （三）上下文解釋與其他解釋方法的關(guān)系17-19
• （四）《維也納公約》規(guī)定之上下文范圍的認(rèn)定19-27
• 二、《中國入世議定書》上下文范圍認(rèn)定的成案分析27-30
• （一）中國出版物案中《中國入世議定書》上下文的認(rèn)定27-28
• （二）中國原材料案中《中國入世議定書》上下文的認(rèn)定28-29
• （三）中國稀土案中《中國入世議定書》上下文的認(rèn)定29-30
• 三、《中國入世議定書》上下文范圍認(rèn)定存在的問題30-38
• （一）解釋者過度依賴《中國入世議定書》文本31-33
• （二）上下文范圍受到《中國入世議定書》法律地位認(rèn)定不一的影響33-36
• （三）解釋者未充分考慮《中國入世議定書》與其他條款的聯(lián)系36-38
• 四、《中國入世議定書》上下文范圍認(rèn)定問題的解決路徑探討38-46
• （一）通過交叉援引建立《中國入世議定書》與WTO其他協(xié)定的聯(lián)系38-41
• （二）通過定性《中國入世議定書》為WTO多邊協(xié)定來明確上下文41-43
• （三）以WTO一般義務(wù)為基準(zhǔn)明確上下文43-46
• 結(jié)論46-48
• 參考文獻(xiàn)48-53
• 致謝#@@

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 白巴根;;國有企業(yè)的私有化與反補(bǔ)貼稅——“歐共體鋼鐵案”專家組和上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告通過后之美國商務(wù)部的動(dòng)態(tài)[J];太平洋學(xué)報(bào);2006年10期

2 胡鴿;;論中美原材料案對資源貿(mào)易問題的啟示——以上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告為分析視角[J];法制博覽(中旬刊);2014年05期

3 唐青陽;論WTO規(guī)則的法解釋權(quán)[J];重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

4 吳蕾;;WTO“技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)定第一案”之法律透析——?dú)W共體沙丁魚案[J];武大國際法評論;2005年00期

5 孫立文;;中國汽車零部件爭端的法律適用評析[J];世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究;2009年02期

6 丁一;;關(guān)于GATT1994第20條一般例外適用的思考[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

7 胡安之;;反補(bǔ)貼爭端中的補(bǔ)貼利益?zhèn)鬟f問題思考——以美歐大飛機(jī)案為例[J];人民論壇;2012年29期

8 Fernando Pierola;張蔚蔚;;政府采購、利益與補(bǔ)貼——從日、歐訴加拿大可再生能源案看開去[J];世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究;2013年06期

9 紀(jì)文華;;2008年WTO爭端解決情況及中國參與述評[J];國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2009年02期

10 黃 海;WTO案例研究的重要意義[J];當(dāng)代法學(xué);2002年04期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 白巴根;;“公共機(jī)構(gòu)”的解釋及“國有企業(yè)”是否構(gòu)成“公共機(jī)構(gòu)”——“美國對華反傾銷和反補(bǔ)貼調(diào)查案”上訴機(jī)構(gòu)觀點(diǎn)質(zhì)疑[A];WTO法與中國論叢（2012年卷）[C];2011年

2 王鏡驊;;《反補(bǔ)貼協(xié)議》中“公共機(jī)構(gòu)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)——以DS379案為中心分析[A];WTO法與中國論叢（2012年卷）[C];2011年

3 韓立余;;WTO爭端解決中的案例法方法[A];中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)二○○七年年會(huì)論文集[C];2007年

4 韓立余;;WTO爭端解決中的案例法方法[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(七)[C];2008年

5 歐福永;黃文旭;;歐共體特定海關(guān)事項(xiàng)案述評[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

6 蔣超翊;;GATT第20條前言的案例法——兼論碳相關(guān)邊境調(diào)節(jié)措施的正當(dāng)性[A];WTO法與中國論叢（2012年卷）[C];2011年

7 陳立虎;楊向東;;論“未預(yù)見的發(fā)展”作為啟動(dòng)保障措施的條件[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(二)[C];2003年

8 胡建國;;論《中國入世議定書》第5.1段“不得損及”條款與中國貿(mào)管權(quán)——對于中國出版物案相關(guān)裁決的剖析[A];中國入市第二個(gè)十年：新起點(diǎn)與新挑戰(zhàn)——WTO法與中國論叢（2013年卷）[C];2012年

9 左海聰;;WTO專家組和上訴機(jī)構(gòu)可適用的法律[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(三)[C];2004年

10 左海聰;;WTO專家組和上訴機(jī)構(gòu)可適用的法律[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(四)[C];2005年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 龔雯;希望美國盡快撤銷鋼鐵保障措施[N];人民日報(bào);2003年

2 黃麗萍;生長中的樹木是不是貨物？[N];國際商報(bào);2005年

3 記者 石琨;商務(wù)部對上訴裁決表遺憾[N];文匯報(bào);2009年

4 劉敬東;“雙反”案勝訴之下的法律隱憂[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2011年

5 劉敬東 中國社會(huì)科學(xué)院國際法研究所;“雙反案”勝訴后的法律思考[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

6 朱欖葉　房芳;美國汽油案[N];法制日報(bào);2005年

7 記者 劉國遠(yuǎn);墨西哥對美國軟飲料征稅違規(guī)[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2006年

8 記者 王�！±酌�;商務(wù)部發(fā)言人表立場[N];新華每日電訊;2009年

9 繆劍文 趙維田;專家組作出結(jié)論[N];國際商報(bào);2003年

10 陳衛(wèi)東 馬琳;美國鋼鐵保障措施貿(mào)易爭端的得與失[N];國際商報(bào);2005年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 譚黎華;論國際貿(mào)易中的保障措施[D];中國政法大學(xué);2004年

2 曾煒;WTO法中的必要性檢驗(yàn)法律問題研究[D];武漢大學(xué);2010年

3 李娟;WTO框架下的特別保障措施制度比較研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

4 黃澗秋;保障措施實(shí)施條件研究[D];蘇州大學(xué);2005年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉萃;論“雙重救濟(jì)”爭議[D];中國政法大學(xué);2011年

2 裴惠善;WTO爭端解決機(jī)制上訴機(jī)構(gòu)審查權(quán)限的研究[D];吉林大學(xué);2007年

3 黃瀚;WTO爭端解決重審程序的構(gòu)建[D];湖南師范大學(xué);2008年

4 時(shí)業(yè)偉;論《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)定》中“公共機(jī)構(gòu)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[D];中國政法大學(xué);2012年

5 蔣薇;反補(bǔ)貼規(guī)則中“公共機(jī)構(gòu)”認(rèn)定問題研究[D];華東政法大學(xué);2012年

6 劉巍;反補(bǔ)貼中公共機(jī)構(gòu)的認(rèn)定研究[D];遼寧大學(xué);2013年

7 田昕清;《反補(bǔ)貼協(xié)定》中“公共機(jī)構(gòu)”的認(rèn)定[D];外交學(xué)院;2013年

8 姚雅倩;WTO《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼協(xié)定》中“公共機(jī)構(gòu)”的認(rèn)定問題研究[D];外交學(xué)院;2013年

9 葛麗;關(guān)于《保障措施協(xié)議》若干法律問題的探討[D];華東政法學(xué)院;2002年

10 紀(jì)維維;WTO貿(mào)易與環(huán)境爭端解決的“綠化”研究[D];山東大學(xué);2006年

，

本文編號：1036540