本文關(guān)鍵詞：論判例在WTO法律體系中的適用

  更多相關(guān)文章： WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)制 判例的適用

【摘要】：自世界貿(mào)易組織(以下簡(jiǎn)稱“WTO”)爭(zhēng)端解決機(jī)制運(yùn)行之今,判例已經(jīng)成為專家組和上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告中不可或缺的一部分,在法理上,WTO判例并不具有判例法意義上的約束力,但在實(shí)踐中,諸多判例在解釋法條、澄清事實(shí)、消除規(guī)則沖突、彌補(bǔ)立法空白乃至于在維護(hù)WTO體系的穩(wěn)定性、一致性等方面都發(fā)揮了至關(guān)重要的作用,一些學(xué)者甚至認(rèn)為其已經(jīng)具有事實(shí)上的判例法效力(de facto stare decisis)。這種現(xiàn)象引起了成員方和眾多學(xué)者的廣泛關(guān)注,認(rèn)為判例的適用表明了爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)在爭(zhēng)端解決過(guò)程中存在嚴(yán)重的司法能動(dòng)主義傾向,對(duì)成員方的權(quán)益和WTO本身存在著嚴(yán)重的威脅�；诖�,對(duì)WTO判例性質(zhì)做出準(zhǔn)確的評(píng)判具有重要的認(rèn)識(shí)價(jià)值,同時(shí),對(duì)判例在WTO體系中的適用情況進(jìn)行系統(tǒng)的研究也具有實(shí)踐意義。本文首先分析了WTO判例形成的原因和制度背景。隨著國(guó)際貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展和全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加深,貿(mào)易爭(zhēng)端越來(lái)越多樣化。然而WTO規(guī)范本身存在著空白和模糊的缺陷,而且并不是一個(gè)“自給自足”的法律體系;同時(shí)根據(jù)WTO的制度架構(gòu),行政、立法和司法三者的權(quán)力分配并不均衡,作為司法權(quán)象征的爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)并不具有與之匹配的權(quán)力;并且根據(jù)爭(zhēng)端解決的強(qiáng)制性,爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)對(duì)涉及到WTO的空白和模糊的案件也必須進(jìn)行裁決。因此,判例逐漸被上訴機(jī)構(gòu)人為地確立成一種規(guī)范形式而為專家組和上訴機(jī)構(gòu)頻繁的援引。本文再?gòu)姆琴Q(mào)易問(wèn)題、“法庭之友”、裁決的一致性三個(gè)角度對(duì)判例的適用進(jìn)行分析論證,認(rèn)為雖然判例的適用既有對(duì)WTO宗旨的偏離、背離了WTO“契約模式”、對(duì)機(jī)構(gòu)間權(quán)力平衡的破壞等消極影響,但是也有解釋W(xué)TO規(guī)則、修補(bǔ)缺陷、完善程序性規(guī)則的積極作用。判例的適用一定程度上緩解了WTO談判滯后對(duì)貿(mào)易爭(zhēng)端解決的影響。對(duì)于WTO判例適用問(wèn)題,國(guó)際社會(huì)應(yīng)當(dāng)一方面強(qiáng)調(diào)通過(guò)判例效力的逐步確立充分發(fā)揮其在爭(zhēng)端解決機(jī)制中的積極作用,同時(shí)也應(yīng)認(rèn)識(shí)到,通過(guò)完善WTO規(guī)則對(duì)其進(jìn)行必要的限制,并在此基礎(chǔ)之上逐步推進(jìn)WTO的司法化進(jìn)程。
【關(guān)鍵詞】：WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)制 判例的適用
【學(xué)位授予單位】：華僑大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D996.1
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-11
• 一、研究背景及意義8-9
• 二、文獻(xiàn)綜述9
• 三、研究方法9-10
• 四、研究?jī)?nèi)容10-11
• 第一章 WTO法律體系中判例的性質(zhì)11-15
• 第一節(jié) WTO判例的理論研究12-13
• 第二節(jié) WTO判例實(shí)踐13-15
• 第二章 WTO判例適用的背景分析15-19
• 第一節(jié) WTO判例適用的歷史背景15-16
• 一、WTO判例適用的客觀歷史原因15-16
• 二、WTO判例適用的司法文化背景16
• 第二節(jié) WTO判例適用的制度背景16-19
• 一、WTO法律體系并非“自給自足”16-17
• 二、案件的強(qiáng)制裁決17
• 三、機(jī)構(gòu)間權(quán)力分配不平衡17-19
• 第三章 WTO判例適用的實(shí)證分析19-31
• 第一節(jié) 非貿(mào)易問(wèn)題19-23
• 一、非貿(mào)易問(wèn)題的界定19-20
• 二、非貿(mào)易問(wèn)題實(shí)證分析——以“一般例外條款”的適用為例20-22
• 三、非貿(mào)易問(wèn)題的引入對(duì)WTO法律體系的影響22-23
• 第二節(jié) “法庭之友”23-26
• 一、“法庭之友”的含義23-24
• 二、“法庭之友”實(shí)證分析——以美國(guó)汽油標(biāo)準(zhǔn)案和美國(guó)蝦及蝦制品案為例24-25
• 三、“法庭之友”的影響25-26
• 第三節(jié) 同類案件裁決的一致性問(wèn)題26-31
• 一、爭(zhēng)端解決一致性的實(shí)證分析27-30
• 二、爭(zhēng)端解決裁決一致性的影響30-31
• 第四章 WTO判例適用的評(píng)析及建議31-39
• 第一節(jié) WTO判例適用的評(píng)析31-35
• 一、WTO判例適用的積極影響31-34
• 二、WTO判例適用的負(fù)面影響34-35
• 第二節(jié) WTO判例適用的建議35-39
• 一、學(xué)界的觀點(diǎn)35-36
• 二、筆者的觀點(diǎn)及建議36-39
• 結(jié)語(yǔ)39-40
• 參考文獻(xiàn)40-42
• 致謝42-43
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果43

，

本文編號(hào)：1010127