本文關(guān)鍵詞：論公司法人格否認(rèn)制度在我國(guó)的適用規(guī)則

  更多相關(guān)文章： 人格否認(rèn)制度 適用規(guī)則 法人獨(dú)立地位 股東有限責(zé)任

【摘要】：公司法人格否認(rèn)制度起源于19世紀(jì)末的美國(guó),經(jīng)過(guò)一個(gè)世紀(jì)的理論與實(shí)踐的發(fā)展,該制度已在世界各國(guó)得到采納與肯定。從公司法人格否認(rèn)的本質(zhì)來(lái)看,它是對(duì)公司獨(dú)立人格和股東有限責(zé)任的補(bǔ)充與維護(hù)。當(dāng)公司股東有濫用公司獨(dú)立人格的行為時(shí),通過(guò)暫時(shí)的、有條件的否認(rèn)公司獨(dú)立人格,使得公司背后的股東能對(duì)債權(quán)人承擔(dān)直接責(zé)任,從而保護(hù)債權(quán)人的利益,平衡原本失衡的利益體系,實(shí)現(xiàn)公平正義的法律價(jià)值。所以,公司法人格否認(rèn)是維護(hù)公司法人制度、平衡公司利益體系的制度,在世界各國(guó)得到廣泛的認(rèn)可。 我國(guó)2005年修訂《公司法》時(shí),大膽引入公司法人格否認(rèn)制度,但只是作出原則性的規(guī)定。世界各國(guó)也很少對(duì)該制度以成文法的形式作出具體規(guī)定,基本是靠法官在具體案件中依靠良心正義來(lái)判斷如何適用該制度。而我國(guó)目前對(duì)于該制度的研究也越見深入，但仍存在法律規(guī)范不夠完整,實(shí)踐運(yùn)用較少的弊端,難以實(shí)現(xiàn)公司法人格否認(rèn)制度應(yīng)有的功效。為了使公司法人格否認(rèn)制度在我國(guó)能夠得以有效地運(yùn)行,該制度還有待于更深入的研究和探討。 因此本文首先論述了公司法人格否認(rèn)制度的立法現(xiàn)狀，指明在2014年新《公司法》修改后對(duì)公司法人格否認(rèn)制度適用的影響；其次對(duì)我國(guó)目前公司法適用現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)析，在肯定其進(jìn)步的同時(shí)，指出存在的如適用范圍狹窄、適用要件不規(guī)范、適用情形不具體、在程序中尚存在較大爭(zhēng)議等問題，，而這些都造成了我國(guó)適用公司法人格否認(rèn)制度的困境；然后對(duì)英美法系和大陸法系典型國(guó)家的公司法人格否認(rèn)制度進(jìn)行深入的剖析和比較，在此基礎(chǔ)上根據(jù)我國(guó)國(guó)情提出了我國(guó)公司法人格否認(rèn)制度應(yīng)該明確的適用條件和范圍，嚴(yán)格規(guī)范適用要件，拓寬適用領(lǐng)域，加強(qiáng)司法判例的實(shí)踐指導(dǎo)作用的借鑒意見；最后結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)對(duì)我國(guó)公司法人格否認(rèn)制度不同環(huán)節(jié)中存在的問題進(jìn)行進(jìn)一步的探討并提出完善建議。其中，在實(shí)體法領(lǐng)域里,著重強(qiáng)調(diào)突破傳統(tǒng)范圍適用公司法人格否認(rèn)制度,并試圖具體細(xì)化適用公司法人格否認(rèn)的構(gòu)成要件和適用情形，對(duì)其中模糊的概念和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行界定;在程序法領(lǐng)域,對(duì)目前此類案件舉證責(zé)任分配問題提出個(gè)人建議,同時(shí)探討了該制度在執(zhí)行程序和破產(chǎn)程序中的適用問題。這些建議將有助于我國(guó)公司法人格否認(rèn)制度的在理論探討和實(shí)踐操作中的逐步完善。
【關(guān)鍵詞】：人格否認(rèn)制度 適用規(guī)則 法人獨(dú)立地位 股東有限責(zé)任
【學(xué)位授予單位】：山西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要6-7
• ABSTRACT7-12
• 第1章 引言12-19
• 1.1 研究背景和意義12-13
• 1.2 國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述13-17
• 1.2.1 國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)研究回顧13-16
• 1.2.2 國(guó)外文獻(xiàn)研究回顧16-17
• 1.3 研究?jī)?nèi)容和方法17-18
• 1.4 主要工作和創(chuàng)新18
• 1.5 論文的基本框架18-19
• 第2章 我國(guó)公司法人格否認(rèn)制度立法現(xiàn)狀分析及其存在問題19-30
• 2.1 我國(guó)公司法對(duì)法人人格否認(rèn)制度的立法現(xiàn)狀分析19-20
• 2.1.1 2005 年《公司法》對(duì)人格否認(rèn)制度的規(guī)制19
• 2.1.2 2014 年《公司法修正案》對(duì)人格否認(rèn)制度適用的影響19-20
• 2.2. 適用范圍存在問題20-22
• 2.2.1 適用范圍狹窄20-21
• 2.2.2 一人公司認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不明確21-22
• 2.3 適用要件存在問題22-25
• 2.3.1 主體要件——適格原告認(rèn)定不統(tǒng)一22-24
• 2.3.2 主觀要件——主觀故意判斷困難24
• 2.3.3 結(jié)果要件——損害“嚴(yán)重”程度界定不明24-25
• 2.4 適用情形存在問題25-27
• 2.4.1 資本顯著不足情形25-26
• 2.4.2 人格混同情形26
• 2.4.3 過(guò)度控制情形26
• 2.4.4 公司形骸化情形26-27
• 2.5 在程序中適用存在的問題27-30
• 2.5.1 舉證困難27
• 2.5.2 在執(zhí)行程序和破產(chǎn)程序中的適用尚存爭(zhēng)議27-30
• 第3章 兩大法系下公司法人格否認(rèn)制度的適用規(guī)則評(píng)析及對(duì)我國(guó)的啟示30-38
• 3.1 人格否認(rèn)制度在英美法系國(guó)家的發(fā)展及評(píng)價(jià)30-32
• 3.1.1 美國(guó)的“刺破公司面紗”30-31
• 3.1.2 英國(guó)的“揭開公司面紗”31-32
• 3.2 人格否認(rèn)制度在大陸法系國(guó)家的發(fā)展及其評(píng)價(jià)32-34
• 3.2.1 德國(guó)的“直索責(zé)任”32-33
• 3.2.2 日本的“法人格否認(rèn)”33-34
• 3.3 兩種法系下的人格否認(rèn)制度的的比較34-35
• 3.3.1 兩大法系下公司法人格否認(rèn)制度的相同點(diǎn)34-35
• 3.3.2 兩種法律體系下的人格否認(rèn)制度的不同點(diǎn)35
• 3.4 外國(guó)公司法人格否認(rèn)制度對(duì)我國(guó)的啟示35-38
• 3.4.1 明確適用條件和范圍35-36
• 3.4.2 嚴(yán)格適用條件，審慎適用36
• 3.4.3 拓寬適用領(lǐng)域36
• 3.4.4 完善制度，發(fā)揮典型案例的指導(dǎo)作用36-38
• 第4章 完善我國(guó)公司法人格否認(rèn)制度適用規(guī)則的建議38-46
• 4.1 突破傳統(tǒng)適用范圍38-39
• 4.1.1 “反向揭開公司的面紗”38
• 4.1.2 “揭開姐妹公司的面紗”38
• 4.1.3 明確一人公司的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)38-39
• 4.2 嚴(yán)格規(guī)范適用要件39-41
• 4.2.1 主體要件——明確范圍39-40
• 4.2.2 主觀要件——適用推定原則40
• 4.2.3 結(jié)果要件——衡量損害“嚴(yán)重”程度40-41
• 4.3 具體細(xì)化適用情形41-43
• 4.3.1 資本顯著不足情形41
• 4.3.2 人格混同情形41-42
• 4.3.3 過(guò)度控制情形42
• 4.3.4 公司形骸化情形42-43
• 4.4 從程序上完善我國(guó)公司法人格否認(rèn)制度的適用規(guī)則43-46
• 4.4.1 舉證責(zé)任倒置與依申請(qǐng)取證相結(jié)合43
• 4.4.2 法人格否認(rèn)制度在執(zhí)行程序中的應(yīng)用問題43-45
• 4.4.3 法人格否認(rèn)案件與破產(chǎn)案件的合理處理探討45-46
• 結(jié)論與展望46-47
• 1.結(jié)論46
• ⒉展望46-47
• 參考文獻(xiàn)47-51
• 致謝51-52
• 攻讀碩士期間發(fā)表的論文52-53

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王成;;公司人格否認(rèn)訴訟問題探究[J];商業(yè)研究;2009年08期

2 石少俠;;公司人格否認(rèn)制度的司法適用[J];當(dāng)代法學(xué);2006年05期

3 郭金秋;;論公司法人人格否認(rèn)制度的責(zé)任主體[J];東方企業(yè)文化;2011年08期

4 朱慈蘊(yùn);公司法人格否認(rèn)法理在母子公司中的運(yùn)用[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1998年05期

5 陳少英;;論公司法人格否認(rèn)制度在反避稅中的適用[J];法學(xué)家;2011年05期

6 吳建斌;;公司法人格否認(rèn)成文規(guī)則適用困境的化解[J];法學(xué);2009年07期

7 包素素;;“揭開公司的面紗”——公司人格否認(rèn)制度司法適用的探討[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2009年02期

8 張樂;;論公司人格否認(rèn)制度在我國(guó)的適用[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2010年04期

9 周步巍;;淺談“公司人格否認(rèn)制度”及其適用范圍[J];法制與社會(huì);2009年19期

10 張健東;;論公司債權(quán)人的債權(quán)保護(hù)——以公司人格否認(rèn)制度為視角[J];法制與社會(huì);2009年26期

本文編號(hào)：898361