本文關(guān)鍵詞：有限責(zé)任公司股東抽逃出資民事責(zé)任研究

  更多相關(guān)文章： 抽逃出資 股東 民事責(zé)任

【摘要】：在股東有限責(zé)任的制度框架下,股東只有切實(shí)履行法定的出資義務(wù),公司的資本才‘有保障。但是當(dāng)下中國(guó),公司成立后股東抽逃出資的現(xiàn)象層出不窮。股東抽逃出資的行為不僅違背了公司資本維持原則,還損害了公司、其他股東和公司債權(quán)人的合法權(quán)益�！吨腥A人民共和國(guó)公司法》(以下簡(jiǎn)稱《公司法》)規(guī)定了抽逃出資股東的行政責(zé)任和刑事責(zé)任,對(duì)抽逃出資股東的民事責(zé)任沒(méi)有作出明確規(guī)定。囿于相關(guān)制度的不完善及相關(guān)理論的不成熟,對(duì)股東抽逃出資的責(zé)任追究始終處于制度缺乏理論支撐、實(shí)踐缺乏立法支持的困境。欣慰的是,今年2月16日施行的《最高人民法院關(guān)于適用中國(guó)人民共和國(guó)公司法若干問(wèn)題的規(guī)定(三)(法釋[2011]3號(hào))》(以下簡(jiǎn)稱《公司法》司法解釋(三))對(duì)抽逃出資的表現(xiàn)形式及民事責(zé)任進(jìn)行了進(jìn)一步的明確和規(guī)范,但是,這些規(guī)定尚存在許多缺陷。本文通過(guò)實(shí)證分析、比較研究等方法,援用公司法相關(guān)制度、借鑒其他國(guó)家和地區(qū)先進(jìn)的立法經(jīng)驗(yàn)和司法實(shí)踐并結(jié)合我國(guó)之現(xiàn)狀提出規(guī)制抽逃出資股東的民事責(zé)任體系,這一責(zé)任體系將有裨益于相關(guān)的立法完善及司法實(shí)踐。本文包括引言、正文和結(jié)語(yǔ)三個(gè)部分。正文分為五個(gè)部分： 第一部分是問(wèn)題的提出。通過(guò)對(duì)一例典型的公司訴抽逃出資股東損害公司權(quán)益案進(jìn)行案情介紹,引出了抽逃出資股東對(duì)公司、其他股東及公司債權(quán)人應(yīng)如何承擔(dān)民事責(zé)任的問(wèn)題。 第二部分是對(duì)抽逃出資的概述。對(duì)抽逃出資的概念進(jìn)行解釋,介紹了抽逃出資的主要形式,論述了抽逃出資與虛假出資、依法減資及股東借款的區(qū)別。 第三部分是抽逃出資股東對(duì)公司的民事責(zé)任。這種責(zé)任從性質(zhì)上來(lái)說(shuō)是侵權(quán)責(zé)任。對(duì)于這種責(zé)任,筆者提出了以下救濟(jì)措施：公司可向抽逃出資股東追繳出資,請(qǐng)求損害賠償；其他股東可提起派生訴訟；在公司和股東訴訟后仍無(wú)法返還出資的,經(jīng)其他股東或第三人同意,可由其他股東或第三人代為返還,取得相應(yīng)的股權(quán)。 第四部分是抽逃出資股東對(duì)其他股東的民事責(zé)任。這種責(zé)任從性質(zhì)上來(lái)說(shuō)是違約責(zé)任。對(duì)于這種責(zé)任,筆者提出了以下救濟(jì)途徑：限制或免除抽逃出資股東權(quán)利；追究抽逃出資股東的違約損害賠償?shù)取?第五部分是抽逃出資股東對(duì)公司債權(quán)人的民事責(zé)任。這種責(zé)任從性質(zhì)上來(lái)說(shuō)是侵權(quán)責(zé)任,債權(quán)人可以行使代位權(quán)要求股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。筆者提出了在股東抽逃出資嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益時(shí),還可引進(jìn)“公司法人人格否認(rèn)制度”,要求抽逃出資股東承擔(dān)連帶責(zé)任的立法建議。
【關(guān)鍵詞】：抽逃出資 股東 民事責(zé)任
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D922.291.91;D923
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• Abstract8-12
• 引言12-13
• 一、問(wèn)題的提出13-15
• 二、抽逃出資的基本理論15-23
• (一) 抽逃出資概述15-17
• 1. 概念15-16
• 2. 構(gòu)成要件16-17
• 3. 原因分析17
• (二) 股東抽逃出資的表現(xiàn)形式17-19
• (三) 抽逃出資與相關(guān)概念的區(qū)分19-23
• 1. 抽逃出資與虛假出資的區(qū)別19
• 2. 抽逃出資與依法減資的區(qū)別19-20
• 3. 抽逃出資與股東借款的區(qū)別20-23
• 三、抽逃出資股東對(duì)公司的民事責(zé)任23-28
• (一) 責(zé)任性質(zhì)23
• (二) 責(zé)任形式23-24
• (三) 救濟(jì)途徑24-28
• 1. 公司追繳出資本息24-25
• 2. 公司請(qǐng)求股東賠償損害25-26
• 3. 提起股東派生訴訟26
• 4. 其他股東或第三人代為返還26-28
• 四、抽逃出資股東對(duì)其他股東的民事責(zé)任28-33
• (一) 責(zé)任性質(zhì)28-29
• (二) 責(zé)任形式29
• (三) 救濟(jì)途徑29-33
• 1. 限制或免除抽逃出資股東權(quán)利30-32
• 2. 追究抽逃出資股東違約損害賠償責(zé)任32-33
• 五、抽逃出資股東對(duì)公司債權(quán)人的民事責(zé)任33-39
• (一) 責(zé)任的性質(zhì)33
• (二) 責(zé)任的順位33-34
• (三) 責(zé)任范圍34-35
• (四) 救濟(jì)途徑35-37
• 1. 行使代位權(quán)35-36
• 2. 對(duì)公司提起法人人格否認(rèn)之訴36-37
• (五) 股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的責(zé)任承擔(dān)37-39
• 六、結(jié)語(yǔ)39-40
• 致謝40-41
• 參考文獻(xiàn)41-42

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 繩麗娜;論股東表決權(quán)的限制[J];地質(zhì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)管理;2003年02期

2 劉俊海;;論抽逃出資股東的民事責(zé)任[J];法學(xué)雜志;2008年01期

3 任爾昕;我國(guó)法人制度之批判——從法人人格與有限責(zé)任制度的關(guān)系角度考察[J];法學(xué)評(píng)論;2004年01期

4 傅穹;公司減資規(guī)則論[J];法學(xué)評(píng)論;2004年03期

5 鄭曙光;股東違反出資義務(wù)違法形態(tài)與民事責(zé)任探究[J];法學(xué);2003年06期

6 李廣歡;;股東抽逃出資的民事責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題探析[J];法制與社會(huì);2009年08期

7 歐潔梅;;論抽逃出資的定性及其民事責(zé)任[J];法制與社會(huì);2009年14期

8 李巧毅;;股東對(duì)公司債權(quán)人的民事責(zé)任體系[J];廣東社會(huì)科學(xué);2009年04期

9 ;國(guó)家工商行政管理總局 關(guān)于股東借款是否屬于抽逃出資行為問(wèn)題的答復(fù)[J];工商行政管理;2002年17期

10 孫文超;;有限責(zé)任公司虛假出資和抽逃出資民事責(zé)任制度構(gòu)建[J];河北理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年04期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 中國(guó)政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師 趙旭東;[N];人民法院報(bào);2002年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 劉文君;股東抽逃出資的民事責(zé)任問(wèn)題研究[D];煙臺(tái)大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：553184