近年來,關(guān)于公司決議行為的效力之訴案件越來越多,情況也越來越復(fù)雜,為應(yīng)對愈加復(fù)雜的法律環(huán)境,解決現(xiàn)實糾紛,最高法于2017年9月1日起正式實施了《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國公司法＞若干問題的規(guī)定（四）》,該解釋雖在一定程度上填補了法律的空白,統(tǒng)一了部分公司訴訟案件的裁判標(biāo)準(zhǔn),但仍有繼續(xù)完善的空間。通過對公司決議行為效力制度的粗淺論述提出一些觀點和建議,以期對今后的法律修改有所裨益。 

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、《公司法司法解釋 (四) 》的制定背景及整體評價
    (一) 《公司法司法解釋 (四) 》的制定背景
        1. 政治、經(jīng)濟因素
        2. 司法實踐
    (二) 對《公司法司法解釋 (四) 》的整體評價
三、我國公司決議行為效力制度現(xiàn)狀
    (一) 決議行為的性質(zhì)
    (二) 分類模式的演變
        1.“二分法”模式的不足
        2.“三分法”模式的應(yīng)用
    (三) 司法實踐中存在的問題
        1. 公司自治與司法干預(yù)界限不明
        2. 瑕疵之訴中的相關(guān)問題尚不明確
        3. 非訴救濟制度不夠完善
四、我國公司決議行為效力制度的完善
    (一) 對訴訟制度的完善
        1. 明確效力之訴中的原告范圍
        2. 明確效力之訴的起訴期間
        3. 明確效力之訴的溯及力
    (二) 對非訴救濟制度的完善
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]《民法總則》中決議行為法律制度的力量與弱點[J]. 王雷.  當(dāng)代法學(xué). 2018(05)
[2]公司決議效力瑕疵制度探究——兼評《公司法解釋四》[J]. 王巖松.  渭南師范學(xué)院學(xué)報. 2018(10)
[3]公司決議瑕疵的法律問題研究[J]. 黃義淇.  中國集體經(jīng)濟. 2018(14)
[4]公司決議行為瑕疵制度的解釋與完善——兼評公司法司法解釋四（征求意見稿）第4～9條規(guī)定[J]. 王雷.  清華法學(xué). 2016(05)
[5]對公司決議效力的一些思考——析《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（四）》（征求意見稿）中的相關(guān)規(guī)定[J]. 甘培忠,趙文冰.  法律適用. 2016(08)
[6]法律行為視角下公司會議決議效力形態(tài)分析[J]. 張旭榮.  比較法研究. 2013(06)
[7]德國公司決議瑕疵訴訟濫用問題研究及啟示[J]. 丁勇.  比較法研究. 2013(04)
[8]股東大會決議瑕疵的救濟[J]. 錢玉林.  現(xiàn)代法學(xué). 2005(03)



本文編號：3730986