發(fā)布時(shí)間：2023-01-09 14:50

　　股東出資義務(wù)的履行期限并非"完全自治"的事項(xiàng)——出資期限的設(shè)計(jì)應(yīng)不影響公司的正常經(jīng)營(yíng)（包括償債）。當(dāng)公司存在"不清償?shù)狡趥鶆?wù)"之情形,應(yīng)允許債權(quán)人主張加速股東出資義務(wù)之履行。這不是對(duì)"契約嚴(yán)守"的背離,而是對(duì)契約誠(chéng)信的遵守。在合同法上,"非破產(chǎn)加速"存在可能空間:一則,按照合同的相對(duì)性原理,"契約嚴(yán)守"不能約束債權(quán)人;二則,合同權(quán)利不得濫用。在公司法上,"有限責(zé)任對(duì)價(jià)加速"、"法人格否認(rèn)加速"以及"非破產(chǎn)清算補(bǔ)資加速"等均為"非破產(chǎn)加速"提供了制度解釋空間。最高法院有關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行規(guī)范也事實(shí)上許可了"非破產(chǎn)加速"。支持"非破產(chǎn)加速說"有助于形成"理性的股東認(rèn)繳秩序"及"理性的公司償債秩序";"非破產(chǎn)加速說"也是交易成本更小的"加速到期方法",應(yīng)優(yōu)先得到適用。因此,"非破產(chǎn)加速"與"破產(chǎn)加速"的適用情形不盡相同,它可填補(bǔ)"破產(chǎn)加速"衍生的規(guī)制漏洞——透過給股東施加清償壓力,解決"主觀清償不能"的公司賴債現(xiàn)象。而且,"非破產(chǎn)加速"的弊端也完全可以通過破產(chǎn)撤銷權(quán)的運(yùn)用控制在合理范圍內(nèi),不必?fù)?dān)心不合理的"偏頗給付"所衍生的"公平清償"問題。 

【文章頁數(shù)】：16 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]認(rèn)繳制后公司法資本規(guī)則的革新[J]. 丁勇.  法學(xué)研究. 2018(02)
[2]再論股東未屆期出資義務(wù)的履行[J]. 王建文.  法學(xué). 2017(09)
[3]公司法中的合同空間——從契約法到組織法的邏輯[J]. 蔣大興.  法學(xué). 2017(04)
[4]論公司債權(quán)人對(duì)未出資股東及利害關(guān)系人的求償權(quán)[J]. 郭富青.  北方法學(xué). 2016(04)
[5]當(dāng)前商事審判工作中的若干具體問題[J]. 楊臨萍.  人民司法(應(yīng)用). 2016(04)
[6]論股東補(bǔ)充賠償責(zé)任及發(fā)起人的資本充實(shí)責(zé)任——以公司法司法解釋（三）第13條的解釋和適用為中心[J]. 馮果,南玉梅.  人民司法(應(yīng)用). 2016(04)
[7]質(zhì)疑法定資本制之改革[J]. 蔣大興.  中國(guó)法學(xué). 2015(06)
[8]“合同法”的局限:資本認(rèn)繳制下的責(zé)任約束——股東私人出資承諾之公開履行[J]. 蔣大興.  現(xiàn)代法學(xué). 2015(05)
[9]未出資股東對(duì)公司債權(quán)人的補(bǔ)充賠償責(zé)任[J]. 梁上上.  中外法學(xué). 2015(03)
[10]認(rèn)繳制下股東出資責(zé)任加速到期研究[J]. 李建偉.  人民司法. 2015(09)

碩士論文
[1]非破產(chǎn)狀態(tài)下股東出資責(zé)任加速到期法律問題研究[D]. 范成龍.南昌大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3729377