本文關(guān)鍵詞：我國公司僵局的解決機(jī)制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：公司僵局是公司治理情況惡化的極端表現(xiàn)之一,也是法學(xué)理論界和司法實務(wù)界的熱點(diǎn)和難點(diǎn)。國內(nèi)外對公司僵局的概念并無統(tǒng)一認(rèn)識,對公司僵局的形成原因主要從股東利益差異性、關(guān)系契約不完備性、股權(quán)轉(zhuǎn)讓局限性以及表決權(quán)制度缺陷等理論角度考慮,形成了多種關(guān)于公司僵局成因的理論。在事前防范措施方面,已有的機(jī)制包括避免對半持股、限制一致決和超級多數(shù)決的適用范圍、利害關(guān)系人表決回避制度、董事任期錯開、董事會權(quán)利移轉(zhuǎn)、約定股權(quán)出讓制度以及特殊表決權(quán)制度。在事后救濟(jì)方面,主要包括強(qiáng)制股權(quán)購買與置換、法院指定監(jiān)管人或者臨時董事、非司法調(diào)解或仲裁制度以及司法裁判解散公司。在對我國自2005年新公司法施行以來的268個涉及公司僵局訴訟的案例進(jìn)行分析后,從經(jīng)濟(jì)環(huán)境、司法政策、公司人合性、股權(quán)結(jié)構(gòu)、區(qū)域性文化差異等不同層面揭示了公司僵局形成原因。提出在事前加強(qiáng)法律咨詢、章程制定的防范作用,主要包括約定退股權(quán)、解散事由以及設(shè)定仲裁條款；在事后救濟(jì)中著力司法創(chuàng)新,在尊重公司自治的前提下,審慎介入公司僵局糾紛。在訴訟過程中注重調(diào)解、設(shè)立股權(quán)強(qiáng)制回購制度,并提出強(qiáng)制公司分立制度是解決公司僵局的一種新型制度設(shè)計。
【關(guān)鍵詞】：公司僵局 解散公司 解決機(jī)制 實證研究
【學(xué)位授予單位】：中南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-7
• 目錄7-9
• 緒言9-12
• 0.1 選題背景與意義9
• 0.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀9-11
• 0.3 研究價值、方法和范圍11
• 0.4 研究目的11-12
• 1 公司僵局的基本理論問題12-20
• 1.1 公司僵局的法律定義12-14
• 1.1.1 其他國家對公司僵局的定義12
• 1.1.2 我國對公司僵局的定義12-13
• 1.1.3 立法者對公司僵局的定義13-14
• 1.2 公司僵局的形成原因14-16
• 1.2.1 個體利益差異性理論15
• 1.2.2 關(guān)系契約不完備性理論15
• 1.2.3 股權(quán)轉(zhuǎn)讓局限性理論15
• 1.2.4 表決制度缺陷性理論15-16
• 1.3 公司僵局已有的解決機(jī)制16-20
• 1.3.1 事前防范措施16-17
• 1.3.2 事后救濟(jì)機(jī)制17-20
• 2 我國公司僵局解決機(jī)制中存在的問題20-34
• 2.1 法律適用的一般問題20-25
• 2.1.1 僵局條款的性質(zhì)與功能20-24
• 2.1.2 僵局條款被誤讀的風(fēng)險24-25
• 2.2 裁判路徑的普遍問題25-27
• 2.2.1 替代性解決機(jī)制缺失25-26
• 2.2.2 調(diào)解方式單一效果欠佳26
• 2.2.3 司法解散效率低下26-27
• 2.3 僵局公司治理結(jié)構(gòu)中的典型問題27-34
• 2.3.1 地域特征決定發(fā)案率27-30
• 2.3.2 有限公司人合性過高30-32
• 2.3.3 股東風(fēng)險意識淡漠32-33
• 2.3.4 股權(quán)結(jié)構(gòu)失衡33-34
• 3 我國公司僵局解決機(jī)制的創(chuàng)新性設(shè)計34-40
• 3.1 以公司章程特別約定降低僵局發(fā)生概率34-37
• 3.1.1 避免不合理的股權(quán)結(jié)構(gòu)35
• 3.1.2 約定僵局處理條款35-37
• 3.2 以司法實踐創(chuàng)新打破處理方式單一的窘境37-40
• 3.2.1 明確退股權(quán)、強(qiáng)制股權(quán)收購制度的適用情形37-38
• 3.2.2 加強(qiáng)委托調(diào)解在公司僵局案中的運(yùn)用力度38
• 3.2.3 強(qiáng)制公司分立的構(gòu)想38-40
• 結(jié)語40-42
• 參考文獻(xiàn)42-45
• 攻讀碩士學(xué)位期間的主要研究成果45-46
• 致謝46

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鮑為民;美國法上的公司僵局處理制度及其啟示[J];法商研究;2005年03期

2 李泫永,官欣榮;公司僵局與司法救濟(jì)[J];法學(xué);2004年04期

3 林曉鎳;;股東請求解散公司糾紛案件的調(diào)解思路[J];法學(xué);2006年06期

4 葉林;郭丹;;試論“打破公司僵局”[J];廣東社會科學(xué);2008年04期

5 郭文婧;;我國新公司法中的公司僵局處理制度評析[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2006年02期

6 甘培忠,曹麗麗;我國公司法體系的重構(gòu)——有限責(zé)任公司法和股份有限公司法的分立[J];環(huán)球法律評論;2004年04期

7 甘培忠;論有限責(zé)任公司股東的退股權(quán)[J];學(xué)術(shù)探索;2002年05期

8 甘培忠;公司司法解散:《公司法》中說不出的痛[J];中國律師;2002年09期

9 梁上上;;公司僵局案的法律困境與路徑選擇——以新舊公司法對公司僵局的規(guī)范為中心展開[J];浙江社會科學(xué);2006年02期

10 李辰;論異議股東評價補(bǔ)償權(quán)制度[J];證券市場導(dǎo)報;2001年07期

  本文關(guān)鍵詞：我國公司僵局的解決機(jī)制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：372138