本文關(guān)鍵詞：有限責(zé)任公司股東優(yōu)先購買權(quán)制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：股東優(yōu)先購買權(quán)制度是公司法中一項(xiàng)比較重要的制度。如何通過這一制度的合理設(shè)計(jì),平衡股權(quán)處分自由與公司人合性以及其他股東利益之間的關(guān)系,既能為股東提供順暢的公司退出機(jī)制,又不影響有限責(zé)任公司的人合性,保證公司穩(wěn)定運(yùn)行,是各國(guó)努力研究的重要課題。關(guān)于股東優(yōu)先購買權(quán)涉及的眾多問題,理論界的相關(guān)學(xué)說爭(zhēng)議頗多,實(shí)務(wù)中的實(shí)際操作做法不一。本文試圖對(duì)股東優(yōu)先購買權(quán)涉及的問題進(jìn)行梳理和研究,分析評(píng)述典型案例,提出自己的觀點(diǎn),以期對(duì)有限責(zé)任公司股東優(yōu)先購買權(quán)的理論研究和實(shí)務(wù)操作提供淺見。本文按照權(quán)利的概念與內(nèi)涵、制度的價(jià)值與功能、權(quán)利的性質(zhì)及效力、權(quán)利的成立及行使、對(duì)權(quán)利的侵害與救濟(jì)的思維脈絡(luò),展開對(duì)有限責(zé)任公司股東優(yōu)先購買權(quán)的研究。股東優(yōu)先購買權(quán)是公司法賦予有限責(zé)任公司股東在股權(quán)轉(zhuǎn)讓人對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí),以同等條件優(yōu)先購買該股權(quán)的權(quán)利。公司法設(shè)立股東優(yōu)先購買權(quán)制度是為了保護(hù)有限責(zé)任公司股東的利益和公司的人合性,在不損害股權(quán)轉(zhuǎn)讓人合法權(quán)益的前提下,對(duì)其股權(quán)處分自由作出的一定限制。股東優(yōu)先購買權(quán)是股權(quán)的一項(xiàng)權(quán)能,體現(xiàn)股權(quán)的具體作用,其性質(zhì)是附條件的形成權(quán),在條件成之就前屬于期待權(quán),條件成就之時(shí)成立既得權(quán),作為既得權(quán)的優(yōu)先購買權(quán)之權(quán)利人可以通過單方意思表示變動(dòng)法律關(guān)系。股東優(yōu)先購買權(quán)具有形成效力,具體包括兩個(gè)方面:一方面,在先買權(quán)人和股權(quán)轉(zhuǎn)讓人之間成立一個(gè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同;另一方面,消滅股權(quán)轉(zhuǎn)讓人與第三人之間基于股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同而發(fā)生的股權(quán)變動(dòng)的效果。股東優(yōu)先購買權(quán)的成立,需要具備兩個(gè)要件:一個(gè)是股權(quán)基礎(chǔ),另一個(gè)是股權(quán)轉(zhuǎn)讓方與受讓方簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。“同等條件”不是該權(quán)利的成立要件,是否經(jīng)過“同意”程序不影響股東優(yōu)先購買權(quán)的享有。如同其他形成權(quán),股東優(yōu)先購買權(quán)的行使受到行使期限和履約擔(dān)保兩個(gè)方面的限制。股東優(yōu)先購買權(quán)可以成為侵權(quán)行為的客體,但是由于形成權(quán)的相對(duì)人僅負(fù)有不妨礙權(quán)利的行使和效果發(fā)生的義務(wù),所以侵害股東優(yōu)先購買權(quán)的行為模式僅限于積極地阻礙權(quán)利的行使,不包括未履行通知義務(wù)就對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)。對(duì)受到侵害的股東優(yōu)先購買權(quán),應(yīng)當(dāng)分兩種情況采取不同救濟(jì)措施。若對(duì)權(quán)利的侵害尚未使其因行使期間經(jīng)過而消滅,侵權(quán)人承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任是停止侵害、解除阻礙,讓權(quán)利得到行使;若侵權(quán)行為已經(jīng)使權(quán)利消滅,則侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)對(duì)先買權(quán)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。另外,利用合同排除股東優(yōu)先購買權(quán)的行為也構(gòu)成對(duì)該權(quán)利的侵害,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在備受關(guān)注的“上海外灘地王案”中,被告即采用了一種的特殊交易行為構(gòu)造,排除了原告的優(yōu)先購買權(quán)。一審法院將六個(gè)被告之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同認(rèn)定為“以合法手段掩蓋非法目的”,進(jìn)而判決合同無效。認(rèn)定行為無效是規(guī)制此類侵害股東優(yōu)先購買權(quán)行為的方法之一,此外,還可以用侵權(quán)責(zé)任來對(duì)其進(jìn)行規(guī)制。
【關(guān)鍵詞】：股東優(yōu)先購買權(quán) 形成權(quán) 股權(quán)轉(zhuǎn)讓 附條件的權(quán)利
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 導(dǎo)論8-14
• 一、問題的提出8
• 二、研究?jī)r(jià)值及意義8-9
• 三、文獻(xiàn)綜述9-13
• 四、論文結(jié)構(gòu)13-14
• 第一章 有限責(zé)任公司股東優(yōu)先購買權(quán)概述14-17
• 第一節(jié) 股東優(yōu)先購買權(quán)的基本理論14-15
• 一、股東優(yōu)先購買權(quán)的概念與內(nèi)涵14
• 二、股東優(yōu)先購買權(quán)的法律關(guān)系14-15
• 第二節(jié) 股東優(yōu)先購買權(quán)的法理基礎(chǔ)與價(jià)值功能15-17
• 一、保護(hù)股東的既得利益和合理期待15
• 二、維護(hù)有限責(zé)任公司人合性15-16
• 三、有利于維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序穩(wěn)定16-17
• 第二章 股東優(yōu)先購買權(quán)的性質(zhì)及效力17-24
• 第一節(jié) 股東優(yōu)先購買權(quán)的性質(zhì)17-21
• 一、權(quán)利抑或權(quán)能17-18
• 二、形成權(quán)抑或請(qǐng)求權(quán)18-20
• 三、期待權(quán)抑或既得權(quán)20-21
• 第二節(jié) 股東優(yōu)先購買權(quán)的效力21-24
• 第三章 股東優(yōu)先購買權(quán)的成立及行使24-28
• 第一節(jié) 股東優(yōu)先購買權(quán)的成立24-25
• 第二節(jié) 股東優(yōu)先購買權(quán)的行使25-28
• 一、股東優(yōu)先購買權(quán)的行使條件25-26
• 二、股東優(yōu)先購買權(quán)的行使限制26-28
• 第四章 意圖排除股東優(yōu)先購買權(quán)的違法行為28-35
• 第一節(jié) 對(duì)股東優(yōu)先購買權(quán)的侵害與救濟(jì)28-30
• 一、股東優(yōu)先購買權(quán)可成為侵權(quán)的客體28
• 二、侵害股東優(yōu)先購買權(quán)的行為28-30
• 三、侵害股東優(yōu)先購買權(quán)的救濟(jì)30
• 第二節(jié) 利用合同排除股東優(yōu)先購買權(quán)的行為及其規(guī)制30-35
• 一、利用合同排除股東優(yōu)先購買權(quán)的行為30-33
• 二、對(duì)利用合同排除股東優(yōu)先購買權(quán)行為的規(guī)制33-35
• 結(jié)語35-36
• 參考文獻(xiàn)36-41
• 后記41-42

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張洪松;;公司法人格否認(rèn):要件解析與類型定位[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2009年01期

2 岳洋;;國(guó)有股權(quán)行使困境的法律分析[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年01期

3 羅培新;;填補(bǔ)公司合同“縫隙”——司法介入公司運(yùn)作的一個(gè)分析框架[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

4 吳志宇;;論異議股東股份回購請(qǐng)求權(quán)[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年04期

5 譚貴華;;論公司歸入權(quán)之緣起及其理論基礎(chǔ)[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

6 趙明;褚鎣;;美國(guó)慈善基金會(huì)利益輸送禁止規(guī)則探析——兼與中國(guó)相關(guān)規(guī)定之比較[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年01期

7 王丹;;“禁止內(nèi)幕交易”的利弊分析[J];北京建筑工程學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

8 王東光;;消費(fèi)者債權(quán)在破產(chǎn)程序中的優(yōu)先地位——基于風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的視角[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

9 仇曉光;;公司債權(quán)人利益保護(hù)策略探討——以有限責(zé)任原則利弊為中心的考察[J];長(zhǎng)白學(xué)刊;2011年04期

10 孫萍萍;;從反并購策略視角看上市公司股份回購制度的完善與發(fā)展[J];長(zhǎng)春教育學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 胡凱;;論法經(jīng)濟(jì)學(xué)的兩條研究路徑[A];2006年度（第四屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2006年

2 吳建斌;;科斯法律經(jīng)濟(jì)學(xué)本土化路徑重構(gòu)[A];2009年度（第七屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

3 包哲鈺;羅彪;;公司僵局司法解散的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2010年度（第八屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上冊(cè)）[C];2010年

4 蔣浩;;析有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問題[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2009年第1輯）[C];2009年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 夏雪;上市公司關(guān)聯(lián)交易法制演變的研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 張偉強(qiáng);法律制度的信息費(fèi)用問題[D];山東大學(xué);2010年

3 劉冬京;我國(guó)股東派生訴訟制度研究[D];武漢大學(xué);2009年

4 賈翱;公司法上新股發(fā)行制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

5 邢丹;關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)法律制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

6 胡宜奎;股東代表訴訟中的公司參加問題研究[D];南京大學(xué);2011年

7 方俊;上市公司破產(chǎn)重整的利益平衡論[D];華東政法大學(xué);2011年

8 楊柏國(guó);中國(guó)私募證券法律規(guī)制研究[D];華東政法大學(xué);2011年

9 胡偉;控股公司控制權(quán)法律規(guī)制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

10 余勁松;法律環(huán)境對(duì)投資者股市參與和上市公司治理的影響：理論和實(shí)證研究[D];重慶大學(xué);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李劍;我國(guó)公司高管信義義務(wù)的法律實(shí)證研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 宋佳;論上市公司商業(yè)秘密的保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

3 單穎之;公司機(jī)會(huì)之“合同”解決路徑[D];華東政法大學(xué);2010年

4 徐文s，

本文編號(hào)：369213