本文關(guān)鍵詞：有限責(zé)任公司未足額出資股東權(quán)利限制的法律思考，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：為了資本的有效運(yùn)行與利用，2006年施行的《中華人民共和國公司法》（下稱《公司法》）對于有限責(zé)任公司股東的出資采取了實(shí)繳制下的分期繳納制，允許股東分期出資。這一制度在為公司的設(shè)立帶來方便的同時也使得股東欠繳出資的現(xiàn)象屢屢發(fā)生，隨之而來的限制股東權(quán)利的糾紛也大量涌現(xiàn)。雖然《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定（三）》（下稱《司法解釋（三）》）解決了司法實(shí)踐中股東權(quán)利限制的相關(guān)問題，但同時也顯露了其疏漏與不完善之處，在理論上仍具有較大的補(bǔ)充和完善空間。2013年12月全國人民代表大會常務(wù)委員會第六次會議對《公司法》（于2014年3月1日起實(shí)施）進(jìn)行了修改，對于有限責(zé)任公司股東的出資采取了認(rèn)繳制，并對股東的出資數(shù)額、出資時間不再做強(qiáng)制性規(guī)定，這樣將使設(shè)立有限責(zé)任公司變得更為便捷，成本更為低廉，但同時由于我國尚未建立起有效的信用體系，現(xiàn)行公司法不僅無法解決實(shí)踐中股東未足額出資的問題，認(rèn)繳制的實(shí)行無疑將使對這一問題的解決變得更加迫切。故探討解決有限責(zé)任公司未足額出資股東權(quán)利限制問題，具有理論價值與現(xiàn)實(shí)意義。 研究方法上，本文主要采用了規(guī)范分析方法、比較分析方法、實(shí)證分析方法、法解釋學(xué)方法。在文章內(nèi)容上，對所涉相關(guān)股東權(quán)利理論進(jìn)行了系統(tǒng)梳理，明確了有限責(zé)任公司未足額出資股東權(quán)利應(yīng)該受到限制，并在對現(xiàn)行立法及司法實(shí)踐分析的基礎(chǔ)上，對完善我國有限責(zé)任公司未足額出資股東權(quán)利限制進(jìn)行了分析與思考。本文經(jīng)過分析論證，得出如下結(jié)論：首先，有限責(zé)任公司未足額出資股東的股權(quán)行使應(yīng)受到限制，，但這種限制是暫時性的、階段性的；其次，隨著有限責(zé)任公司未足額出資股東出資行為的變動，對其權(quán)利的行使限制也應(yīng)做相應(yīng)的法律規(guī)制；再次，法律不容許股東長期處于未足額出資狀態(tài)，除了對其股權(quán)進(jìn)行限制外，還可通過追究出資違約責(zé)任、失權(quán)程序來改變這種違法狀態(tài)。 本文擇瑕疵出資其中之一種形態(tài)——未足額出資作為研究對象，并將其放入有限責(zé)任公司這一人合性較強(qiáng)的企業(yè)形態(tài)來考量。以未足額出資股東出資行為的動態(tài)變化為觀察視角，并針對不同的變化形態(tài)提出了不同的判斷標(biāo)準(zhǔn)和制度設(shè)計(jì)。這是本文的主要創(chuàng)新。
【關(guān)鍵詞】：有限責(zé)任公司 股東 未足額出資 股權(quán)限制 股東失權(quán)
【學(xué)位授予單位】：山西財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要6-8
• ABSTRACT8-12
• 第1章 緒論12-18
• 1.1 研究背景及意義12
• 1.2 國內(nèi)外研究綜述12-15
• 1.2.1 國外文獻(xiàn)綜述12-13
• 1.2.2 國內(nèi)文獻(xiàn)綜述13-15
• 1.3 研究內(nèi)容與方法15-16
• 1.4 主要工作和創(chuàng)新16
• 1.5 論文的基本框架16-18
• 第2章 有限責(zé)任公司股東權(quán)利相關(guān)理論18-24
• 2.1 股東權(quán)利的內(nèi)涵及其法律性質(zhì)18-21
• 2.1.1 股東權(quán)利的內(nèi)涵18-19
• 2.1.2 股東權(quán)利的法律性質(zhì)19-21
• 2.2 有限責(zé)任公司股東權(quán)利的內(nèi)容及其分類21-24
• 2.2.1 股東權(quán)利的內(nèi)容21-23
• 2.2.2 股東權(quán)利分類23-24
• 2.3 小結(jié)24
• 第3章 有限責(zé)任公司未足額出資股東權(quán)利受限的法律分析24-28
• 3.1 未足額出資的含義24-25
• 3.2 未足額出資對股東權(quán)利的影響25-26
• 3.2.1 未足額出資對股東資格的影響25-26
• 3.2.2 未足額出資對股東權(quán)利的影響26
• 3.3 未足額出資股東權(quán)利限制的正當(dāng)性26-28
• 3.3.1 從權(quán)利義務(wù)相適應(yīng)的角度分析26-27
• 3.3.2 從公平正義原則的角度分析27
• 3.3.3 從利益平衡原則的角度分析27-28
• 3.4 小結(jié)28
• 第4章 完善有限責(zé)任公司未足額出資股東權(quán)利限制的法律思考28-40
• 4.1 未足額出資股東權(quán)利限制的法律現(xiàn)狀分析28-30
• 4.1.1 從《公司法》立法及司法實(shí)踐來看28-30
• 4.1.2 從《司法解釋（三）》的相關(guān)規(guī)定分析30
• 4.2 對未足額出資股東權(quán)利限制的法律思考30-39
• 4.2.1 限制未足額出資股東權(quán)利的基本原則30-31
• 4.2.2 未足額出資股東權(quán)利的限制范圍31-33
• 4.2.3 未足額出資股東權(quán)利的限制方式33-35
• 4.2.4 對我國現(xiàn)行法律完善的立法建議35-39
• 4.3 小結(jié)39-40
• 結(jié)論與展望40-41
• 1、結(jié)論40
• 2、展望40-41
• 參考文獻(xiàn)41-46
• 致謝46-47
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文47-48

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 邱小飛;試論有限責(zé)任公司未出資股東的資格認(rèn)定——從一起公司股東權(quán)益糾紛案例引出的話題[J];法律適用;2005年02期

2 楊靖;魏瑋;裴悅君;孫寒;;公司法修訂以來公司訴訟案件審判實(shí)踐中疑難問題的調(diào)研報告[J];法律適用;2011年08期

3 辜恩臻;;論訴權(quán)的性質(zhì)及其適用[J];法學(xué)雜志;2008年03期

4 雷興虎,馮果;論股東的股權(quán)與公司的法人財產(chǎn)權(quán)[J];法學(xué)評論;1997年02期

5 虞政平;趙旭東;王涌;劉斌;岳洋;;“切問近思”青年論壇之一:《公司法》解釋(三)相關(guān)問題探討[J];研究生法學(xué);2011年02期

6 艾爾肯;張榆;;論公司股東瑕疵出資行為的法律規(guī)制——以《〈公司法〉司法解釋(三)》為視角[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年04期

7 賈樹學(xué);;論有限責(zé)任公司股東瑕疵出資的爭議解決及立法完善[J];河北法學(xué);2010年05期

8 顧東偉;;限制股東權(quán)利章程條款效力之探析[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2008年04期

9 孫簫;;我國瑕疵出資股權(quán)的限制問題研究[J];南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年03期

10 盧育蘭;;論瑕疵出資股東權(quán)利的合理限制——兼論對《公司法司法解釋三》第17條的理解[J];寧波廣播電視大學(xué)學(xué)報;2013年02期

  本文關(guān)鍵詞：有限責(zé)任公司未足額出資股東權(quán)利限制的法律思考，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：369104