本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)上市公司控股股東濫用控制權(quán)的法律規(guī)制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：作為經(jīng)濟(jì)社會(huì)的重要組成部分，，上市公司占據(jù)著重要的地位。我國(guó)大多數(shù)上市公司,尤其是國(guó)有上市公司存在著控股股東一股獨(dú)大,缺乏制衡,公司法人治理結(jié)構(gòu)不完善的現(xiàn)象。實(shí)踐中,控股股東通過濫用表決權(quán)、違規(guī)關(guān)聯(lián)交易、侵占和挪用公司資產(chǎn)等方式侵害公司以及中小股東利益的案件屢屢發(fā)生。2006年修訂的公司法，雖引入了國(guó)外的一些先進(jìn)制度,如獨(dú)立董事制度、公司人格否認(rèn)制度等，在規(guī)制控股股東控制權(quán)上取得了重大進(jìn)步,但是仍存在著許多不足。本文結(jié)合國(guó)內(nèi)立法現(xiàn)狀和國(guó)外實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，圍繞我國(guó)上市公司控股股東濫用控制權(quán)的法律規(guī)制，主要從四個(gè)部分來進(jìn)行論述。 第一部分是對(duì)我國(guó)控股股東濫用控制權(quán)的界定。通過對(duì)控股股東的界定標(biāo)準(zhǔn)的概述，明確控股股東的概念。并比較了控股股東與大股東、實(shí)際控制人的區(qū)別。 第二部分梳理了我國(guó)上市公司控股股東濫用控制權(quán)的現(xiàn)狀。對(duì)現(xiàn)象產(chǎn)生的根源進(jìn)行了剖析，以期在下文提出相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施。 第三部分對(duì)域外規(guī)制控股股東濫用控制權(quán)的行為模式進(jìn)行了考察。主要借鑒了國(guó)外規(guī)制關(guān)聯(lián)交易、平衡控股股東與中小股東利益的法律和對(duì)控股股東濫用控制權(quán)的程序法規(guī)制方法。 第四部分是本文的核心，從實(shí)體法和程序法兩方面，提出了規(guī)制控股股東立法完善的建議。實(shí)體法上，筆者主要探討了信息披露、關(guān)聯(lián)交易、股東表決權(quán)的限制和排除，以及中小股東權(quán)利的完善。程序法上，主要有訴訟程序規(guī)制和非訟程序規(guī)則，因篇幅有限，本文主要提出了股東直接訴訟和股東派生訴訟的完善建議。筆者主張應(yīng)在股東直接訴的適用條件、損害賠償機(jī)制和舉證責(zé)任分配上予以完善；同時(shí)，健全法律有關(guān)股東派生訴訟的規(guī)定，完善派生訴訟的適格主體、持股比例、前置程序和訴訟成本承擔(dān)制度。
【關(guān)鍵詞】：控股股東 控制權(quán) 規(guī)制
【學(xué)位授予單位】：廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D922.287;D922.291.91
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-7
• 目錄7-9
• 緒論9-10
• 第1章 控股股東的界定10-13
• 1.1 控股股東的界定標(biāo)準(zhǔn)10-11
• 1.2 控股股東的概念11-13
• 1.2.1 控股股東的概念11-12
• 1.2.2 控股股東與大股東、實(shí)際控制人的區(qū)別12-13
• 第2章 我國(guó)上市公司控股股東濫用控制權(quán)的表現(xiàn)方式及其根源13-19
• 2.1 控股股東濫用控制權(quán)的表現(xiàn)方式13-15
• 2.1.1 關(guān)聯(lián)交易13-14
• 2.1.2 侵占或挪用公司財(cái)產(chǎn)14
• 2.1.3 欺詐行為14-15
• 2.2 我國(guó)上市公司控股股東濫用控制權(quán)產(chǎn)生的根源15-19
• 2.2.1 股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理15-16
• 2.2.2 資本多數(shù)決原則的濫用16-17
• 2.2.3 公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)不完善17-18
• 2.2.4 相關(guān)法律機(jī)制不健全18-19
• 第3章 域外規(guī)制控股股東濫用控制權(quán)行為制度考察19-26
• 3.1 控股股東濫用控制權(quán)的實(shí)體法規(guī)制19-23
• 3.1.1 控股股東關(guān)聯(lián)交易的規(guī)制19-20
• 3.1.2 平衡控股股東與中小股東利益的規(guī)制20-22
• 3.1.3 控股股東信息披露的規(guī)制22-23
• 3.2 控股股東濫用控制權(quán)的程序法規(guī)制23-26
• 3.2.1 股東直接訴訟的規(guī)制23-24
• 3.2.2 股東派生訴訟的規(guī)制24-26
• 第4章 我國(guó)上市公司控股股東濫用控制權(quán)法律規(guī)制的完善26-39
• 4.1 控股股東濫用控制權(quán)的實(shí)體法規(guī)制26-35
• 4.1.1 信息披露義務(wù)的完善26-27
• 4.1.2 完善對(duì)關(guān)聯(lián)交易的規(guī)制27-32
• 4.1.3 限制控股股東表決權(quán)32-33
• 4.1.4 健全中小股東權(quán)利33-35
• 4.2 控股股東濫用控制權(quán)的程序法規(guī)制35-39
• 4.2.1 股東直接訴訟的健全36-37
• 4.2.2 股東派生訴訟的健全37-39
• 結(jié)語(yǔ)39-40
• 參考文獻(xiàn)40-42
• 致謝42-43
• 在學(xué)期間發(fā)表論文清單43

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉俊海;;論股權(quán)平等原則[J];法學(xué)雜志;2008年03期

2 習(xí)龍生;;論控制股東的競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)及我國(guó)的制度構(gòu)建[J];法學(xué)家;2005年03期

3 王保樹,楊繼;論股份公司控制股東的義務(wù)與責(zé)任[J];法學(xué);2002年02期

4 李德生;王靜;胡璇;;上市公司關(guān)聯(lián)交易國(guó)內(nèi)外現(xiàn)狀研究分析[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì);2012年03期

5 胡濱,曹順明;股東派生訴訟的合理性基礎(chǔ)與制度設(shè)計(jì)[J];法學(xué)研究;2004年04期

6 朱慈蘊(yùn);資本多數(shù)決原則與控制股東的誠(chéng)信義務(wù)[J];法學(xué)研究;2004年04期

7 余明桂,夏新平;控股股東、代理問題與關(guān)聯(lián)交易:對(duì)中國(guó)上市公司的實(shí)證研究[J];南開管理評(píng)論;2004年06期

8 姜峰;;多數(shù)決、多數(shù)人暴政與憲法權(quán)利——兼議現(xiàn)代立憲主義的基本屬性[J];法學(xué)論壇;2011年01期

9 鄧蕊;管彥芳;;控股股東的誠(chéng)信義務(wù)與中小股東利益的保護(hù)[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2011年02期

10 習(xí)龍生;;論控制股東的私益交易及其公平交易義務(wù)[J];中外法學(xué);2005年04期

  本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)上市公司控股股東濫用控制權(quán)的法律規(guī)制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：369093