本文關(guān)鍵詞：公司對外擔(dān)保的效力證成，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：擔(dān)保制度是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而產(chǎn)生的一種制度，擔(dān)保制度的建立增加了債權(quán)人受償?shù)膸茁剩档土藗鶛?quán)人在交易中的風(fēng)險，從而能更多地滿足債務(wù)人融資的需求，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。許多公司在經(jīng)營活動中都會有融資需求，尤其是中小企業(yè)，因此公司間相互擔(dān)保就成為一種重要的融資手段。鑒于目前我國的擔(dān)保制度尚不完善，為了規(guī)范公司對外擔(dān)保行為，同時降低債權(quán)人在簽訂擔(dān)保合同過程中可能面臨的風(fēng)險，研究我國現(xiàn)行的擔(dān)保制度具有重要的意義。雖然關(guān)于公司對外擔(dān)保的能力、決策機(jī)關(guān)及程序及對外擔(dān)保的限制等問題，，我國現(xiàn)行《公司法》都進(jìn)行了較為明確的規(guī)定，在這方面應(yīng)該算是一項(xiàng)較為成熟的立法。但是，《公司法》的不足在于對公司對外擔(dān)保的相關(guān)規(guī)定都過于程序化，缺乏實(shí)質(zhì)的剛性標(biāo)準(zhǔn)。《公司法》將公司對外擔(dān)保的很多權(quán)力都賦予了公司章程，但對于違反公司章程所能導(dǎo)致的后果卻有具體規(guī)定。 本文開頭引言，由現(xiàn)行《公司法》第十六條第一款引出問題所在，列舉了公司違反章程為股東或者實(shí)際控制人以外的人提供擔(dān)保可能存在的幾種情形。 本文的核心部分，第一部分首先論述了公司在提供對外擔(dān)保時，有必要通過公司章程對此加以限制，我國現(xiàn)行《公司法》的相關(guān)規(guī)定也表明設(shè)置這些限制對規(guī)范公司的對外擔(dān)保行為是非常有必要的；其次分析了依據(jù)我國《公司法》的相關(guān)規(guī)定，公司章程可以通過哪些方式對公司對外擔(dān)保加以限制，一是公司章程規(guī)定有條件的允許公司對外擔(dān)保；二是公司章程明確禁止公司對外擔(dān)保。其中有條件的允許對外擔(dān)保又包括對決議機(jī)關(guān)、決議程序及擔(dān)保限額等進(jìn)行限制。 第二部分是關(guān)于公司對外擔(dān)保的比較法考察，闡述各地具有代表性的擔(dān)保制度，對英國、美國、臺灣這三種不同的立法模式進(jìn)行比較，并且實(shí)踐效果也各不相同。 第三部分主要從《公司法》第十六條的規(guī)范性質(zhì)、公司章程的效力及債權(quán)人對公司章程及相關(guān)決議的審查義務(wù)等角度，對公司在違反章程的情形下，對外從事的擔(dān)保行為及簽訂的擔(dān)保合同是否有效的不同觀點(diǎn)的理論基礎(chǔ)及合理性進(jìn)行了歸納，并在此基礎(chǔ)上闡述了筆者對這些問題的觀點(diǎn)。 第四部分是關(guān)于公司違反章程對外擔(dān)保有效的前提要件及正當(dāng)性理由的論述。公司違反章程對外擔(dān)保有效的唯一前提要件是債權(quán)人的善意，并對債權(quán)人善意的推定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了闡述。同時在現(xiàn)代交易及私法原則中，一些基本的交易原則也同樣構(gòu)成了公司違反章程對外擔(dān)保有效的正當(dāng)性理由，這些原則包括信賴保護(hù)原則、效率原則、保障交易安全及維護(hù)合同穩(wěn)定性原則等，遵守這些原則，都會將公司違反章程對外擔(dān)保的行為指向有效。 本文的最后一部分結(jié)論，是對論文的一個綜合性的論述，同時指出了對于公司、股東利益的保護(hù)立法中有待完善。
【關(guān)鍵詞】：公司章程 限制 對外擔(dān)保 有效
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 一、公司章程對公司對外擔(dān)保的限制11-14
• （一）公司章程對公司對外擔(dān)保限制的必要性11
• （二）公司章程對公司對外擔(dān)保限制的方式11-14
• 二、公司對外擔(dān)保效力的比較法考察14-17
• （一）原則禁止，例外允許14-15
• （二）原則允許，例外禁止15
• （三）不限制公司對外擔(dān)保的立法模式15-17
• 三、公司違反章程對外擔(dān)保效力問題的理論分歧17-22
• （一）公司違反章程對外擔(dān)保行為無效說17-18
• （二）公司違反章程對外擔(dān)保行為有效說18-19
• （三）關(guān)于公司違反章程對外擔(dān)保效力問題的分析19-22
• 四、公司違反章程對外擔(dān)保有效的前提要件及正當(dāng)性理由22-28
• （一）公司違反章程對外擔(dān)保有效的前提要件22-23
• （二）公司違反章程對外擔(dān)保有效的正當(dāng)性理由23-28
• 結(jié)論28-29
• 參考文獻(xiàn)29-30
• 作者簡介及科研成果30-31
• 后記31

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張迪忠;;有限責(zé)任公司對外擔(dān)保的效力認(rèn)定[J];法律適用;2009年10期

2 任叢叢;;試析第三人查閱公司章程[J];工會論壇(山東省工會管理干部學(xué)院學(xué)報);2011年02期

3 羅曼;;論公司違反章程對外擔(dān)保的效力[J];經(jīng)營管理者;2011年13期

4 征國忠;;論章程對公司對外擔(dān)保的效力影響[J];哈爾濱學(xué)院學(xué)報;2010年12期

5 趙圖雅;;公司對外擔(dān)保制度解析[J];經(jīng)濟(jì)視角(下);2009年07期

6 徐子良;;公司對外擔(dān)保法律效力的司法認(rèn)定[J];人民司法;2009年14期

7 韓佼;;公司對外擔(dān)保制度的形成與完善[J];商事法論集;2009年01期

8 劉玲伶;;章程對公司對外擔(dān)保的效力影響[J];天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2008年02期

9 崔建遠(yuǎn);劉玲伶;;論公司對外擔(dān)保的法律效力[J];西南政法大學(xué)學(xué)報;2008年04期

10 張學(xué)文;董事越權(quán)代表公司法律問題研究[J];中國法學(xué);2000年03期

  本文關(guān)鍵詞：公司對外擔(dān)保的效力證成，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：363543