本文關(guān)鍵詞：有限責(zé)任公司股權(quán)繼承研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在有限責(zé)任公司中，股權(quán)是財(cái)產(chǎn)性權(quán)利和非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利相結(jié)合的一種民事權(quán)利，股權(quán)的本質(zhì)屬性是財(cái)產(chǎn)權(quán)，屬于繼承法律關(guān)系的客體。股權(quán)作為公民財(cái)產(chǎn)的重要組成部分，顯然可以被納入遺產(chǎn)的范圍，由繼承人予以繼承�，F(xiàn)行《公司法》第76條規(guī)定，除公司章程另有規(guī)定外，如果一個(gè)自然人股東在其死亡后，他的合法繼承人可以繼承股東資格，也即是可以繼承股權(quán)，繼而成為該公司的新股東。目前我國僅在《公司法》第76條才簡單闡述了關(guān)于有限責(zé)任公司的股權(quán)繼承問題，其他條文并沒有涉及該問題，并且第76條對(duì)股權(quán)繼承問題規(guī)定地過于原則和抽象，并沒有就繼承人該如何繼承股權(quán)以及公司章程可以另行作出哪些特別規(guī)定進(jìn)行立法上的規(guī)范和指導(dǎo)，導(dǎo)致難以解決司法實(shí)務(wù)中日益增多的股權(quán)繼承糾紛。因此，本文將對(duì)有限責(zé)任公司的股權(quán)繼承問題進(jìn)行深入的探討和研究，以期能夠解決我們?cè)诶碚摵退痉▽?shí)務(wù)中遇到的一些困惑和難題。本文的內(nèi)容分為四章。 第一章，首先，，闡述了有限責(zé)任公司的股權(quán)的概念和權(quán)能，并進(jìn)一步闡述了股權(quán)繼承的概念、法律本質(zhì)和類型。其次，介紹了國內(nèi)關(guān)于有限責(zé)任公司股權(quán)繼承的兩種學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，即“股權(quán)不可繼承論”和“股權(quán)可繼承論”。最后，從股權(quán)的法律性質(zhì)以及有限責(zé)任公司人合性和股權(quán)繼承的關(guān)系出發(fā)，分析了有限責(zé)任公司股權(quán)繼承的適格性。 第二章，從介紹兩大法系主要國家關(guān)于有限責(zé)任公司股權(quán)繼承的立法狀況得知，它們?cè)诜缮隙紝?duì)股權(quán)繼承予以了肯定，不過，由于兩大法系歷史傳統(tǒng)的不同而在繼承人如何繼承股權(quán)以及繼承條件上還是有較大差別的。進(jìn)而介紹了現(xiàn)行公司法修訂前我國有限責(zé)任公司股權(quán)繼承的立法狀況，接著闡述了我國現(xiàn)行公司法關(guān)于有限責(zé)任公司股權(quán)繼承的立法規(guī)定并予以了評(píng)析。 第三章，分析了公司章程對(duì)有限責(zé)任公司股權(quán)繼承的影響。首先，分析了公司章程與遺囑在股權(quán)繼承中的關(guān)系，即在公司章程和遺囑都對(duì)股權(quán)繼承作出規(guī)定或安排的情況下，二者之間的效力是如何的。對(duì)此問題，分兩種情形進(jìn)行分析。一種情形是股東先立遺囑，公司章程制定或者修改在后；另一種情形則相反。其次，分析了公司章程可以另行規(guī)定的內(nèi)容，即排除股權(quán)繼承、限制股權(quán)繼承和限制繼承人分割股權(quán)。 第四章，對(duì)有限責(zé)任公司股權(quán)繼承若干問題進(jìn)行研究。首先，分析了股權(quán)繼承主體問題，它包含兩方面的內(nèi)容，一是特殊主體的股權(quán)繼承問題，二是因股權(quán)繼承導(dǎo)致股東人數(shù)變化問題。其次，分析了大股東死亡時(shí)股權(quán)繼承問題、干股繼承問題以及股東不同意繼承人繼承股權(quán)時(shí)，股權(quán)糾紛的處理問題。
【關(guān)鍵詞】：有限責(zé)任公司 股權(quán)繼承 公司章程
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 導(dǎo)言11-12
• 第一章 有限責(zé)任公司股權(quán)繼承的基礎(chǔ)理論12-23
• 第一節(jié) 有限責(zé)任公司股權(quán)繼承概述12-14
• 一、 股權(quán)的概念、權(quán)能12-13
• 二、 股權(quán)繼承的概念、法律本質(zhì)、類型13-14
• 第二節(jié) 國內(nèi)關(guān)于有限責(zé)任公司股權(quán)繼承的兩種學(xué)術(shù)觀點(diǎn)14-17
• 第三節(jié) 有限責(zé)任公司股權(quán)繼承的適格性分析17-23
• 一、 股權(quán)的法律性質(zhì)18-21
• 二、 有限責(zé)任公司人合性與股權(quán)繼承的關(guān)系21-23
• 第二章 國內(nèi)外有限責(zé)任公司股權(quán)繼承的立法狀況23-31
• 第一節(jié) 國外有限責(zé)任公司股權(quán)繼承的立法狀況23-27
• 一、 大陸法系國家有限責(zé)任公司股權(quán)繼承的立法狀況24-26
• 二、 英美法系國家有限責(zé)任公司股權(quán)繼承的立法狀況26-27
• 第二節(jié) 我國有限責(zé)任公司股權(quán)繼承的立法狀況27-31
• 一、 現(xiàn)行公司法修訂前的立法狀況27-29
• 二、 現(xiàn)行公司法股權(quán)繼承之規(guī)定及評(píng)析29-31
• 第三章 公司章程對(duì)有限責(zé)任公司股權(quán)繼承的影響31-37
• 第一節(jié) 公司章程與遺囑在股權(quán)繼承中的關(guān)系31-33
• 第二節(jié) 公司章程可以另行規(guī)定的內(nèi)容33-37
• 一、 排除股權(quán)繼承33-35
• 二、 限制股權(quán)繼承35-36
• 三、 限制繼承人分割股權(quán)36-37
• 第四章 有限責(zé)任公司股權(quán)繼承若干問題研究37-48
• 第一節(jié) 股權(quán)繼承主體問題37-42
• 一、 特殊主體股權(quán)繼承37-39
• 二、 因股權(quán)繼承導(dǎo)致股東人數(shù)變化問題39-42
• 第二節(jié) 股權(quán)繼承相關(guān)問題42-48
• 一、 大股東死亡時(shí)股權(quán)繼承問題42-43
• 二、 干股繼承問題43-45
• 三、 股東不同意繼承人繼承股權(quán)時(shí)，股權(quán)糾紛的處理45-48
• 結(jié)語48-49
• 參考文獻(xiàn)49-52
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果52-53
• 后記53-54

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張影;;有限責(zé)任公司股權(quán)繼承的分析與探討[J];海峽法學(xué);2010年03期

2 張澎;;論公司章程在有限責(zé)任公司股權(quán)繼承中的作用[J];法律適用;2007年01期

3 王勇華;有限責(zé)任公司股份自由繼承的理論基礎(chǔ)[J];法學(xué);2005年10期

4 郭望;;關(guān)于有限責(zé)任公司股權(quán)繼承的若干問題探討[J];法制與社會(huì);2007年05期

5 趙萬一;王蘭;;有限公司股權(quán)繼承法律問題研究[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

6 劉向林;;有限責(zé)任公司人合性與股權(quán)繼承的法律分析[J];經(jīng)濟(jì)師;2006年10期

7 匡敦校;;有限責(zé)任公司股權(quán)繼承的法理分析與制度完善[J];金融與經(jīng)濟(jì);2008年02期

8 劉玉紅;談?dòng)邢挢?zé)任公司股東資格的認(rèn)定[J];遼寧稅務(wù)高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2004年06期

9 曾英姿;;干股股東資格的認(rèn)定[J];全國商情(經(jīng)濟(jì)理論研究);2008年10期

10 李哲;股權(quán)繼承問題探析[J];信陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年02期

  本文關(guān)鍵詞：有限責(zé)任公司股權(quán)繼承研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：363648