本文關(guān)鍵詞：公司重整法律問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：公司重整是指對(duì)具有破產(chǎn)原因或者有破產(chǎn)之虞，但卻仍具有再建價(jià)值的債務(wù)人公司所實(shí)施的旨在維持其正常營(yíng)業(yè)，挽救其生存的積極程序。雖然破產(chǎn)重整制度是順應(yīng)社會(huì)發(fā)展的實(shí)際需要和公司制度發(fā)展現(xiàn)實(shí)的產(chǎn)物，并非依據(jù)既有法律概念和法律制度。公司重整制度是社會(huì)的產(chǎn)物，而非法律擬制的產(chǎn)物。但是并不妨礙我們對(duì)公司重整制度所蘊(yùn)含的理性精神和理論基礎(chǔ)進(jìn)行探討。法社會(huì)學(xué)中“社會(huì)控制理論”、法經(jīng)濟(jì)學(xué)中帕累托效率理論、法理學(xué)中法的正義價(jià)值，公司法領(lǐng)域內(nèi)的利害關(guān)系人理論和社會(huì)責(zé)任理論都對(duì)該制度的理論基礎(chǔ)提供了有力的闡釋。 公司重整階段的利益沖突相較公司正常營(yíng)業(yè)階段更加復(fù)雜和尖銳。因?yàn)樵诠菊＝?jīng)營(yíng)階段，雖然也存在利益沖突，但沖突主要集中于公司內(nèi)部，主要表現(xiàn)為股東會(huì)、董事會(huì)和經(jīng)理層在公司經(jīng)營(yíng)決策上的利益分歧。公司外部主體由于可以通過(guò)公司這一利益連接點(diǎn)實(shí)現(xiàn)各自的需求彼此相安無(wú)事。故公司外部的法律關(guān)系相對(duì)穩(wěn)定，債權(quán)人等其他公司利益相關(guān)者并不介入公司利益爭(zhēng)奪，，更無(wú)涉社會(huì)公共利益的損害。而對(duì)于重整中公司，由于其經(jīng)營(yíng)已陷入困境，公司資產(chǎn)和資源的稀缺性導(dǎo)致各利益主體利益已無(wú)法全部得到滿足，故各利益主體必然會(huì)為自身利益最大化而爭(zhēng)奪公司本已稀缺的既有資源，則利益沖突進(jìn)一步激烈，使破產(chǎn)法中的重整制度成為各種矛盾和利益沖突交匯的中心。重整程序中的利益沖突具體體現(xiàn)在重整最終控制權(quán)的爭(zhēng)奪、重整經(jīng)營(yíng)控制權(quán)的爭(zhēng)奪、重整計(jì)劃制定權(quán)及表決權(quán)的爭(zhēng)奪以及法院司法權(quán)與相關(guān)利益者私權(quán)之間的沖突。因此，破產(chǎn)重整制度的核心就在于如何對(duì)上述利益沖突聚集點(diǎn)進(jìn)行利益分析并找到利益衡平的途徑。而我國(guó)目前在上述重整程序中存在的一些利益平衡調(diào)節(jié)失靈的狀況，主要是由于我國(guó)現(xiàn)行重整制度存在著一些缺陷：如對(duì)重整控制權(quán)分配失衡、重整計(jì)劃制度中存在諸多不足以及對(duì)法院在重整程序中的職能定位不清且法官缺乏相應(yīng)的商業(yè)判斷能力，建議通過(guò)建立絕對(duì)優(yōu)先原則、完善我國(guó)經(jīng)營(yíng)控制權(quán)模式、建立完善的強(qiáng)制信息披露制度、優(yōu)化重整計(jì)劃表決權(quán)分組標(biāo)準(zhǔn)、細(xì)化法院強(qiáng)行批準(zhǔn)重整計(jì)劃的條件、引入相關(guān)專業(yè)人員參與重整案件機(jī)制，來(lái)達(dá)到完善我國(guó)重整法律制度的目的。
【關(guān)鍵詞】：公司重整 利益沖突 利益平衡
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)海洋大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D922.291.92
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-11
• 前言11-12
• 第一章 公司重整制度一般理論12-25
• 第一節(jié) 公司重整的概念及性質(zhì)12-16
• 一、公司重整的概念界定12-15
• 二、公司重整的法律特征15-16
• 第二節(jié) 公司重整與相關(guān)概念的區(qū)分16-19
• 一、重整制度與破產(chǎn)清算16-17
• 二、重整制度與破產(chǎn)和解17-18
• 三、重整制度與重組制度18-19
• 第三節(jié) 公司重整制度的產(chǎn)生基礎(chǔ)及其意義19-25
• 一、公司重整制度的產(chǎn)生基礎(chǔ)19-23
• 三、公司重整制度的意義23-25
• 第二章 公司重整中的利益平衡理論分析25-33
• 第一節(jié) 法學(xué)視野下的利益平衡25-27
• 一、法學(xué)視角下利益內(nèi)涵25-26
• 二、法學(xué)視角下的利益平衡26
• 三、公司重整中的利益平衡26-27
• 第二節(jié) 公司重整中不同主體利益協(xié)調(diào)的必要性27-31
• 一、公司重整中的利益主體27-29
• 二、公司重整利益沖突現(xiàn)狀29-30
• 三、重整中不同主體間的利益沖突表現(xiàn)30-31
• 第三節(jié) 公司重整主體間利益協(xié)調(diào)的可能性31-33
• 一、主體具有經(jīng)濟(jì)人理性31-32
• 二、沖突主體的整體利益具有一致性32
• 三、重整制度精巧的制度設(shè)計(jì)32-33
• 第三章 公司重整的利益平衡問(wèn)題探討33-49
• 第一節(jié) 重整公司控制權(quán)配置的利益平衡33-38
• 一、重整控制權(quán)解讀33-34
• 二、重整控制權(quán)的特殊性34-35
• 三、重整公司控制權(quán)歸屬的利益之爭(zhēng)35-38
• 第二節(jié) 重整計(jì)劃制度中的利益平衡38-45
• 一、重整計(jì)劃的意義、性質(zhì)與原則38-40
• 二、重整計(jì)劃制定權(quán)歸屬的利益之爭(zhēng)40-41
• 三、重整價(jià)值評(píng)估的利益沖突解構(gòu)41-43
• 四、重整計(jì)劃表決制度的比較法分析及評(píng)價(jià)43-45
• 第三節(jié) 公司重整中法院的地位分析45-49
• 一、法院介入公司重整的正當(dāng)性分析45-46
• 二、法院在審理公司重整案件中的困境46-48
• 三、本文觀點(diǎn)48-49
• 第四章 我國(guó)公司重整法律制度的不足與完善建議49-61
• 第一節(jié) 我國(guó)公司重整法律制度的不足49-55
• 一、重整控制權(quán)配置制度中的不足49-50
• 二、我國(guó)重整計(jì)劃制度中存在的不足50-54
• 三、法院審理重整案件存在的不足54-55
• 第二節(jié) 完善我國(guó)公司重整法律制度的建議55-61
• 一、合理配置公司控制權(quán)55-56
• 二、完善重整計(jì)劃相關(guān)制度56-60
• 三、明確重整程序中的法院的作用和地位60-61
• 結(jié)語(yǔ)61-62
• 參考文獻(xiàn)62-65
• 致謝65-66
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷66
• 發(fā)表的學(xué)術(shù)論文66-67

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 梁偉;建立我國(guó)公司重整法律制度的思考[J];華僑大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1999年04期

2 畢穎;論設(shè)立公司重整制度[J];河北法學(xué);1995年01期

3 華凱;;公司重整中的債權(quán)人利益保護(hù)[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年03期

4 宋小林 ,方章東;論公司重整[J];池州師專學(xué)報(bào);1997年04期

5 唐竹;;公司重整制度的理論價(jià)值分析[J];山東省工會(huì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

6 馮果;公司重整制度與債權(quán)人的法律保護(hù)[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);1997年05期

7 葉健,王立君;公司重整制度芻議[J];求索;1999年06期

8 陳歷幸,肖熊;在修訂《公司法》時(shí)確立公司重整制度的若干設(shè)想[J];政治與法律;2004年03期

9 陳承美;張波;;破產(chǎn)重整制度實(shí)體法律問(wèn)題探究[J];天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

10 湯恩婧;公司重整與公司破產(chǎn)、和解和整頓之比較分析[J];內(nèi)蒙古電大學(xué)刊;2005年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉迎霜;;臺(tái)灣地區(qū)公司重整程序[A];中國(guó)商法年刊（2006）——合伙與合作社法律制度研究[C];2006年

2 豆景俊;;論重整制度實(shí)施中的問(wèn)題與對(duì)策[A];中國(guó)商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

3 劉文;施文昌;;論我國(guó)公司重整人選任制度的完善[A];中國(guó)商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

4 徐昌榮;;論新破產(chǎn)立法中的重整程序開(kāi)始及存續(xù)要件——兼與韓國(guó)公司重整程序開(kāi)始及存續(xù)要件比較[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

5 劉寧;賈洪香;;重整計(jì)劃效力初探[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

6 侯國(guó)躍;王斌;;論重整計(jì)劃的強(qiáng)行批準(zhǔn)——以我國(guó)破產(chǎn)法相關(guān)規(guī)定之司法適用為中心[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

7 曹鈞;龔新超;;上市公司破產(chǎn)重整計(jì)劃實(shí)務(wù)研究[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

8 馮堅(jiān);勞曉潔;;律師利用重整法律制度為企業(yè)債務(wù)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供法律服務(wù)中的若干實(shí)務(wù)問(wèn)題探討[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

9 范國(guó)平;;論讓與擔(dān)保制度[A];第四屆中國(guó)律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

10 欒甫貴;;企業(yè)破產(chǎn)重整價(jià)值評(píng)估探討[A];第七屆全國(guó)財(cái)務(wù)理論與實(shí)踐研討會(huì)論文集[C];2008年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 本報(bào)記者 辛紅;公司重整解決“鄭百文模式”難題[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

2 顧肖榮　陳歷幸;公司重整：ST族破產(chǎn)邊緣的救命稻草[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2004年

3 吳濤;深圳旺海怡康公司重整計(jì)劃獲批[N];深圳特區(qū)報(bào);2007年

4 證券時(shí)報(bào)記者 李坤;*ST寶碩重整計(jì)劃獲法院批準(zhǔn)[N];證券時(shí)報(bào);2008年

5 本報(bào)記者 于萍;*ST化工重整完畢[N];中國(guó)證券報(bào);2011年

6 記者 魏夢(mèng)杰　編輯 邱江;方大集團(tuán)入主ST錦化 法院裁定批準(zhǔn)重整計(jì)劃[N];上海證券報(bào);2010年

7 記者 趙一蕙;僅余兩周時(shí)限 *ST廣夏重整計(jì)劃仍未“落地”[N];上海證券報(bào);2011年

8 記者 朱文彬;*ST方向重整方案遭否[N];上海證券報(bào);2011年

9 證券時(shí)報(bào)記者 文雨;3.53%：清償比例不理想 藍(lán)田投資者盼共贏[N];證券時(shí)報(bào);2011年

10 周宗山;如何完善我國(guó)的破產(chǎn)重整啟動(dòng)程序[N];中國(guó)冶金報(bào);2006年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王龍剛;救贖與博弈：公司重整融資的法律制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

2 金星均;韓國(guó)公司重整制度立法的研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

3 汪世虎;公司重整中的債權(quán)人利益保護(hù)研究[D];西南政法大學(xué);2005年

4 齊明;美國(guó)破產(chǎn)重整制度研究[D];吉林大學(xué);2009年

5 王佐發(fā);公司重整的契約分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

6 呂曜均;海峽兩岸困境企業(yè)重整程序之比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

7 王福強(qiáng);重整制度營(yíng)業(yè)保護(hù)機(jī)制研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

8 段政華;我國(guó)企業(yè)法人重整制度之研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

9 馬改云;破產(chǎn)機(jī)制、債券價(jià)格與最優(yōu)資本結(jié)構(gòu)的數(shù)值模擬與案例研究[D];暨南大學(xué);2009年

10 胡利玲;困境企業(yè)拯救的法律機(jī)制研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 宋洋;公司重整法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2013年

2 陳碰有;臺(tái)灣地區(qū)公司重整制度研究[D];廈門大學(xué);2002年

3 張科;公司重整控制權(quán)法律配置問(wèn)題研究[D];南昌大學(xué);2012年

4 張勝仙;公司重整中的股東權(quán)利研究[D];西南政法大學(xué);2011年

5 姜曉宇;公司重整中債權(quán)人利益保護(hù)的研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

6 雷濤;公司重整制度研究——由鄭百文重組引發(fā)的思考[D];武漢大學(xué);2004年

7 虞玲艷;論述我國(guó)公司重整制度的立法構(gòu)建[D];華東政法學(xué)院;2004年

8 高永剛;公司重整計(jì)劃制度研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

9 田寶峰;公司重整制度中重整計(jì)劃的研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

10 陳婉婷;公司重整制度中的債權(quán)人利益保護(hù)[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

  本文關(guān)鍵詞：公司重整法律問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：363131