本文關(guān)鍵詞：我國(guó)公司司法解散若干問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：公司等經(jīng)濟(jì)組織之所以被法律賦予民事主體,即法人是因?yàn)楣镜冉?jīng)濟(jì)組織在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活里發(fā)揮著不可缺少的作用,如創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì),推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,增進(jìn)社會(huì)福利,其存在的價(jià)值已經(jīng)被人類(lèi)社會(huì)所承認(rèn)。所以,我們不難理解公司解散制度的出現(xiàn)和運(yùn)作。不同的原因?qū)е铝送顿Y者解散公司,因此人們基于不同原因解散公司而創(chuàng)設(shè)了各種不同的公司解散制度。公司司法解散的根本原因是公司自理陷入嚴(yán)重危機(jī)進(jìn)而產(chǎn)生了公司僵局,導(dǎo)致公司喪失了存續(xù)的社會(huì)價(jià)值,并且無(wú)法實(shí)現(xiàn)投資者投資設(shè)立公司這一經(jīng)濟(jì)組織的初衷。股東與公司之間就是否繼續(xù)維持公司的糾紛實(shí)質(zhì)上公權(quán)力對(duì)公司內(nèi)部事務(wù)的干涉,并且這種干涉的正當(dāng)性已經(jīng)被理論上多角度的論證。公司司法解散學(xué)者們已經(jīng)進(jìn)行了一定的研究,無(wú)論是理論還是實(shí)踐,本文在前人研究的基礎(chǔ)上,主要從理論與實(shí)踐兩個(gè)方面進(jìn)一步的討論。 法院強(qiáng)制解散公司這一制度從來(lái)不是孤立的,而是與其他制度密切聯(lián)系的,如民事訴訟法的有關(guān)制度。因此的本文的結(jié)構(gòu)如下：分為引言、正文和結(jié)語(yǔ)。其中正文分為五部分。第一部分,主要概述股東請(qǐng)求法院裁判公司解散的理論知識(shí),包括公司司法解散的概念、基礎(chǔ)理論、公司司法解散的價(jià)值以及公司司法解散的意義；第二部分,從國(guó)外及我國(guó)公司司法解散的歷史發(fā)展考察我國(guó)法院強(qiáng)制解散公司的制度；第三部分,運(yùn)用法律解釋的方法理解我國(guó)公司法規(guī)定這一制度的的法律條文；第四部分分析我國(guó)法院審理公司司法解散的若干問(wèn)題,具體地講,包括當(dāng)事人、起訴條件、審判原則及裁判方式等。本文在就這部分內(nèi)容展開(kāi)論述時(shí)按照民事訴訟的具體流程進(jìn)行表述；第五部分,展望我國(guó)如何完善公司司法解散制度。
【關(guān)鍵詞】：公司僵局 司法解散 股東訴訟 解散事由 裁判基準(zhǔn)
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類(lèi)號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-12
• 1 公司司法解散制度基本理論12-23
• 1.1 公司司法解散的概念12-17
• 1.1.1 司法強(qiáng)制解散公司的概述12-15
• 1.1.2 公司司法解散與相似概念的比較15-17
• 1.2 公司司法解散的理論基礎(chǔ)17-21
• 1.2.1 公司司法解散的法理基礎(chǔ)17-20
• 1.2.2 公司司法解散的實(shí)踐基礎(chǔ)20-21
• 1.3 公司司法解散的意義21-23
• 2 公司司法解散的域外與歷史考察23-29
• 2.1 公司司法解散域外考察23-26
• 2.1.1 域外關(guān)于公司司法解散的法律規(guī)定23-26
• 2.2 公司司法解散的歷史考察26-29
• 2.2.1 公司司法解散的歷史沿革26-27
• 2.2.2 我國(guó)公司司法解散的歷史考察27-28
• 2.2.3 公司司法解散制度在我國(guó)的發(fā)展28-29
• 3 我國(guó)公司司法解散制度的規(guī)定與適用29-34
• 3.1 公司法第183條的法理分析29-31
• 3.1.1 公司法第183條的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)29-30
• 3.1.2 公司解散的法律依據(jù)及理解30-31
• 3.2 股東訴請(qǐng)解散公司的權(quán)利31-34
• 3.2.1 民事權(quán)利概述31-32
• 3.2.2 股東請(qǐng)求司法解散公司權(quán)利的性質(zhì)32-34
• 4 我國(guó)法院審理公司司法解散的若干問(wèn)題34-48
• 4.1 公司司法解散當(dāng)事人34-38
• 4.1.1 公司司法解散訴訟的原告35-36
• 4.1.2 公司司法解散訴訟的被告36-37
• 4.1.3 公司司法解散訴訟中第三人37-38
• 4.2 調(diào)解結(jié)案在公司司法解散訴訟中的運(yùn)用38-39
• 4.2.1 調(diào)解結(jié)案對(duì)公司司法解散案件的意義38
• 4.2.2 調(diào)解結(jié)案在公司司法解散中的運(yùn)用38-39
• 4.3 公司司法解散的審判標(biāo)準(zhǔn)39-42
• 4.3.1 公司司法解散的審判原則39-41
• 4.3.2 公司司法解散的裁判標(biāo)準(zhǔn)41-42
• 4.4 公司司法解散訴訟的裁判42-44
• 4.4.1 公司司法解散的結(jié)案方式42
• 4.4.2 公司司法解散判決的效力42-44
• 4.5 公司司法解散散程序與其他程序銜接44-48
• 4.5.1 公司司法解散程序與公司清算程序44-46
• 4.5.2 公司司法解散程序與破產(chǎn)清算程序46-48
• 5 展望我國(guó)如何完善公司司法解散制度48-52
• 結(jié)語(yǔ)52-53
• 參考文獻(xiàn)53-55
• 致謝55-56
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果56

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李莉華;;新型民事權(quán)利的訴訟保障機(jī)制[J];保定師范專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2006年03期

2 李建偉;茅院生;;有限公司強(qiáng)制分配股利之訴的法理基礎(chǔ)[J];當(dāng)代法學(xué);2010年02期

3 湯兵生;;公司解散訴訟的現(xiàn)實(shí)困境與司法對(duì)策[J];東方法學(xué);2011年04期

4 鮑為民;美國(guó)法上的公司僵局處理制度及其啟示[J];法商研究;2005年03期

5 蔣為群;;民事二審判決的生效時(shí)間檢討:結(jié)合案例的分析[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2011年05期

6 馮曉磊;;論公司司法解散之審慎適用[J];江蘇廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2007年02期

7 馬秀群;公司僵局的司法救濟(jì)——公司司法解散[J];鄭州經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

8 龔鵬程;;論公司司法解散——對(duì)修訂后公司法相關(guān)內(nèi)容的思考[J];南京社會(huì)科學(xué);2006年05期

9 李寧順;;股東代表訴訟當(dāng)事人制度研究[J];求索;2006年06期

10 曹錦秋;湯閎淼;;中日公司司法解散制度比較研究[J];日本研究;2008年01期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 趙陸;我國(guó)公司僵局的法律救濟(jì)研究[D];北京交通大學(xué);2011年

2 趙強(qiáng);公司僵局下我國(guó)公司司法解散制度的審查[D];華東政法大學(xué);2008年

3 朱鳳祥;公司司法解散制度研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2008年

4 胡紅;股東派生訴訟研究[D];中南大學(xué);2007年

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)公司司法解散若干問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：355662