《公司法解釋三》對(duì)違法犯罪所得出資取得的股權(quán)直接采取公權(quán)力強(qiáng)制除權(quán)的規(guī)定,違背了公司法的立法價(jià)值追求,單一化了股權(quán)的性質(zhì),難以平衡各方利益。出于對(duì)私權(quán)的保護(hù),應(yīng)對(duì)該規(guī)則進(jìn)一步加以解釋與說明,在股東被強(qiáng)制除權(quán)前,尋求其退繳違法犯罪所得及其收益后保留股權(quán)的機(jī)制,以合理衡平各方利益。 

【文章來源】：山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2018,31(01)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、現(xiàn)行法的分析檢討
    (一) 對(duì)公司法立法價(jià)值的執(zhí)一而論
        1. 對(duì)自由價(jià)值的疏忽。
        2. 對(duì)安全價(jià)值的怠忽。
        3. 對(duì)公平價(jià)值的輕忽。
    (二) 將股權(quán)性質(zhì)單一化
    (三) 無法合理衡平各方利益
        1. 第二款中違法犯罪行為所侵犯的法益。
        2. 公司整體利益與其他股東利益。
        3. 被強(qiáng)制除權(quán)股東的利益。
        4. 公司債權(quán)人的利益。
二、有限責(zé)任公司股東除權(quán)之出路探析
    (一) 基于人合性理論的出路探索
    (二) 基于交易安全理論的出路探索
        1. 從價(jià)值分析的角度出發(fā)。
        2. 從規(guī)范分析的角度出發(fā)。
三、關(guān)于第二款規(guī)則的完善建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公司股東的“除名”與“失權(quán)”:從概念到規(guī)范[J]. 鳳建軍.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2013(02)
[2]論隱名股東利益之法律保護(hù)[J]. 鄭瑞平.  中國政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2010(05)
[3]論有限責(zé)任公司股東除名[J]. 劉炳榮.  廈門大學(xué)法律評(píng)論. 2005(01)
[4]論股份制企業(yè)所有權(quán)的二重結(jié)構(gòu)——與郭鋒同志商榷[J]. 王利明.  中國法學(xué). 1989(01)



本文編號(hào)：3261074