司法大數(shù)據(jù)下股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)裁判影響因素研究
發(fā)布時(shí)間:2021-06-30 16:53
公司法為了保護(hù)有限責(zé)任公司的"人合性"創(chuàng)設(shè)了股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán),旨在減少股東結(jié)構(gòu)的變化維護(hù)其穩(wěn)定性。從1999年起,公司法不斷完善股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)制度,但在每年各級(jí)人民法院審理的與公司有關(guān)糾紛的案件中,股權(quán)糾紛屢增不減,在實(shí)踐中仍存在較大問(wèn)題。報(bào)告對(duì)近十年中國(guó)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)地區(qū)的各級(jí)人民法院裁判文書(shū)按照影響因素進(jìn)行統(tǒng)計(jì)整理,認(rèn)為股東、第三人和其他股東在股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中均存在瑕疵,致使股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)被侵犯。最后就股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)提出完善建議。
【文章來(lái)源】:浙江萬(wàn)里學(xué)院學(xué)報(bào). 2019,32(06)
【文章頁(yè)數(shù)】:8 頁(yè)
【文章目錄】:
1 問(wèn)題的提出
2 股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)裁判影響因素理論分析
2.1 時(shí)間因素
2.2 股東通知義務(wù)的履行方式
2.3 股東與第三人訂立的合同效力
3 基于司法裁判對(duì)股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的實(shí)證考察
3.1 時(shí)間因素對(duì)股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的影響
3.2股東履行通知義務(wù)方式對(duì)股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的影響
3.2.1 口頭通知方式無(wú)效
3.2.2 通知時(shí)轉(zhuǎn)讓條件未達(dá)成,其他股東無(wú)法行使股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)
3.3 股東與第三人訂立的合同效力對(duì)股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的影響
3.3.1 股東與第三訂立的合同有效
3.3.2 股東與第三人簽訂的合同無(wú)效
3.3.3 股東與第三人簽訂的合同可撤銷(xiāo)
4 總結(jié)和完善建議
4.1 總結(jié)
4.1.1 時(shí)間因素
4.1.2 股東履行通知義務(wù)的方式
4.1.3 股東與第三人的合同效力
4.2 完善股權(quán)優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的建議
4.2.1 股東的注意義務(wù)
4.2.2 其他股東的注意義務(wù)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]我國(guó)股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制模式的立法溯源與偏差校正——兼評(píng)《公司法司法解釋?zhuān)ㄋ模返?6-22條[J]. 張其鑒. 現(xiàn)代法學(xué). 2018(04)
[2]股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的新近發(fā)展與規(guī)則解析:兼議《公司法司法解釋四》[J]. 葛偉軍. 中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(04)
[3]論法律行為視角下的公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓[J]. 李輝. 江漢論壇. 2018(03)
[4]惡意串通、債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)及合同無(wú)效的法律后果——最高人民法院指導(dǎo)案例33號(hào)的實(shí)體法評(píng)釋[J]. 茅少偉. 當(dāng)代法學(xué). 2018(02)
[5]對(duì)《〈公司法〉司法解釋(四)》若干規(guī)定的理解與評(píng)析[J]. 石少俠. 當(dāng)代法學(xué). 2017(06)
[6]實(shí)踐重塑規(guī)則:有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制規(guī)范檢討[J]. 王軍. 中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(06)
[7]有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律制度研究——基于我國(guó)《公司法》第71條規(guī)范之解釋[J]. 蔣華勝. 政治與法律. 2017(10)
[8]如何行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)——以最高院司法解釋的演進(jìn)為線索[J]. 曹博. 河北法學(xué). 2016(12)
[9]有限公司股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)司法爭(zhēng)議問(wèn)題探析[J]. 李激漢. 河北法學(xué). 2014(10)
[10]股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的影響[J]. 曹興權(quán). 國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(05)
本文編號(hào):3258125
【文章來(lái)源】:浙江萬(wàn)里學(xué)院學(xué)報(bào). 2019,32(06)
【文章頁(yè)數(shù)】:8 頁(yè)
【文章目錄】:
1 問(wèn)題的提出
2 股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)裁判影響因素理論分析
2.1 時(shí)間因素
2.2 股東通知義務(wù)的履行方式
2.3 股東與第三人訂立的合同效力
3 基于司法裁判對(duì)股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的實(shí)證考察
3.1 時(shí)間因素對(duì)股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的影響
3.2股東履行通知義務(wù)方式對(duì)股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的影響
3.2.1 口頭通知方式無(wú)效
3.2.2 通知時(shí)轉(zhuǎn)讓條件未達(dá)成,其他股東無(wú)法行使股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)
3.3 股東與第三人訂立的合同效力對(duì)股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的影響
3.3.1 股東與第三訂立的合同有效
3.3.2 股東與第三人簽訂的合同無(wú)效
3.3.3 股東與第三人簽訂的合同可撤銷(xiāo)
4 總結(jié)和完善建議
4.1 總結(jié)
4.1.1 時(shí)間因素
4.1.2 股東履行通知義務(wù)的方式
4.1.3 股東與第三人的合同效力
4.2 完善股權(quán)優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的建議
4.2.1 股東的注意義務(wù)
4.2.2 其他股東的注意義務(wù)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]我國(guó)股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制模式的立法溯源與偏差校正——兼評(píng)《公司法司法解釋?zhuān)ㄋ模返?6-22條[J]. 張其鑒. 現(xiàn)代法學(xué). 2018(04)
[2]股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的新近發(fā)展與規(guī)則解析:兼議《公司法司法解釋四》[J]. 葛偉軍. 中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(04)
[3]論法律行為視角下的公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓[J]. 李輝. 江漢論壇. 2018(03)
[4]惡意串通、債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)及合同無(wú)效的法律后果——最高人民法院指導(dǎo)案例33號(hào)的實(shí)體法評(píng)釋[J]. 茅少偉. 當(dāng)代法學(xué). 2018(02)
[5]對(duì)《〈公司法〉司法解釋(四)》若干規(guī)定的理解與評(píng)析[J]. 石少俠. 當(dāng)代法學(xué). 2017(06)
[6]實(shí)踐重塑規(guī)則:有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制規(guī)范檢討[J]. 王軍. 中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(06)
[7]有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律制度研究——基于我國(guó)《公司法》第71條規(guī)范之解釋[J]. 蔣華勝. 政治與法律. 2017(10)
[8]如何行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)——以最高院司法解釋的演進(jìn)為線索[J]. 曹博. 河北法學(xué). 2016(12)
[9]有限公司股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)司法爭(zhēng)議問(wèn)題探析[J]. 李激漢. 河北法學(xué). 2014(10)
[10]股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的影響[J]. 曹興權(quán). 國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(05)
本文編號(hào):3258125
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/gongsifalunwen/3258125.html
最近更新
教材專(zhuān)著