本文關(guān)鍵詞：論異議股東回購請(qǐng)求權(quán)制度，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：異議股東回購請(qǐng)求權(quán)制度誕生于美國，在其被創(chuàng)設(shè)之后的一百多年間，被世界不同國家（地區(qū)）的公司立法所借鑒、移植，它作為股東的一項(xiàng)重要權(quán)利，成為了保護(hù)中小股東利益體系中的重要組成部分。縱觀其產(chǎn)生、發(fā)展的過程，以及不同法系的國家針對(duì)這一制度所進(jìn)行的立論和探索可知，無論是采取肯定或移植的態(tài)度，抑或是否定或修改的態(tài)度，其發(fā)展演進(jìn)的歷史不可逆轉(zhuǎn)。在當(dāng)今世界，這一制度已被大多數(shù)國家認(rèn)同并采用。我國也在2005年新《公司法》中正式引入這項(xiàng)制度，為我國中小股東保護(hù)機(jī)制的構(gòu)建添上了重要一筆。 但遺憾的是，因該項(xiàng)制度為移植國外法律，在它的移植過程中，立法者強(qiáng)調(diào)的是對(duì)法律原則的接納，卻疏略了法律規(guī)則的明晰性和可操作性，使其在司法的實(shí)際應(yīng)用中存在大量漏洞與盲點(diǎn)。 本文除去前言與結(jié)論，主體部分一共分為三章。 第一章闡述異議股東回購請(qǐng)求權(quán)的基本概念和立法理念，又由三個(gè)小部分構(gòu)成。第一部分概述異議股東回購請(qǐng)求權(quán)的立法特征和它所體現(xiàn)的司法價(jià)值——保護(hù)中小股東的合法權(quán)益不受資本暴政的侵害。第二部分則為異議股東回購請(qǐng)求權(quán)的內(nèi)涵分析。最后，結(jié)合民法的理念，對(duì)其權(quán)利性質(zhì)進(jìn)行定位與分類。 第二章是關(guān)于域外各國針對(duì)異議股東回購請(qǐng)求權(quán)制度的法理討論。這一章共分兩個(gè)部分。第一部分是關(guān)于大陸法系國家和英美法系國家對(duì)于這項(xiàng)制度在立法上的不同態(tài)勢(shì)的分析，比較異議股東回購請(qǐng)求權(quán)制度在不同法系中所呈現(xiàn)的不同特色。第二部分則是立法要素的比較，從異議股東回購請(qǐng)求權(quán)適用的公司類型入手，著重比較上市公司肯定主義學(xué)說與否定主義學(xué)說；從股東適用類型入手，著重探究不同身份不同分類的股東在這一制度中所處的地位及其資格的適格問題。最后通過比較對(duì)現(xiàn)代民事商事法律的發(fā)展軌跡進(jìn)行闡述。 第三章是關(guān)于我國立法中的異議股東回購請(qǐng)求權(quán)制度問題討論，也是本篇文章最為重要的部分。在這一章中，內(nèi)容將通過四個(gè)方面來進(jìn)行表述。第一部分，異議股東回購請(qǐng)求權(quán)制度在我國創(chuàng)設(shè)的背景，引證當(dāng)時(shí)“時(shí)機(jī)的并不成熟”和“矛盾的調(diào)和不可等待”兩項(xiàng)公司立法中的矛盾沖突，著重分析因當(dāng)時(shí)國內(nèi)市場(chǎng)的缺陷導(dǎo)致的引進(jìn)異議股東回購請(qǐng)求權(quán)制度可能出現(xiàn)的弊端。第二部分，闡述異議股東回購請(qǐng)求權(quán)制度在我國的確立和效力問題，列舉其可能失效的情形。第三部分，討論我國現(xiàn)行公司法則，異議股東回購請(qǐng)求權(quán)制度存在的缺陷問題。第四部分，在文章前文的比較分析基礎(chǔ)上，提出對(duì)我國完善異議股東回購請(qǐng)求權(quán)制度的一些建議。包括實(shí)體缺陷問題的補(bǔ)缺，程序缺陷問題的補(bǔ)完，司法估價(jià)制度的探索，以及尋找債權(quán)人保護(hù)機(jī)制和異議股東回購請(qǐng)求權(quán)制度的平衡。 通過這篇文章，筆者希望能通過對(duì)相關(guān)問題的討論，梳理異議股東回購請(qǐng)求權(quán)制度中所蘊(yùn)含的法律關(guān)系，更深入的了解我國現(xiàn)行法律與實(shí)踐結(jié)合產(chǎn)生的問題，及其解決問題的途徑。但由于知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)所限，以及本制度所涉及的問題本身的復(fù)雜性，筆者的行文邏輯難免疏漏，，一些觀點(diǎn)也顯得不夠成熟，希望在未來繼續(xù)的工作和學(xué)習(xí)中，能得到提高和改善。
【關(guān)鍵詞】：資本多數(shù)決 異議股東股權(quán)回購 制度缺陷 立法完善
【學(xué)位授予單位】：四川省社會(huì)科學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 前言9-14
• 一 研究動(dòng)機(jī)與選題背景9-10
• 二 文獻(xiàn)綜述10-12
• 三 研究目的與方法12-14
• 第一章 異議股東回購請(qǐng)求權(quán)法理剖析14-24
• 1.1 異議股東回購請(qǐng)求權(quán)的產(chǎn)生與價(jià)值14-17
• 1.1.1 異議股東回購請(qǐng)求權(quán)的產(chǎn)生14-15
• 1.1.2 異議股東回購請(qǐng)求權(quán)的價(jià)值15-17
• 1.2 異議股東回購請(qǐng)求權(quán)的構(gòu)建理論17-19
• 1.2.1 期待權(quán)說18
• 1.2.2 衡平說18-19
• 1.2.3 效益說19
• 1.3 異議股東回購請(qǐng)求權(quán)權(quán)利性質(zhì)的分類19-24
• 1.3.1 公司法上的異議股東回購請(qǐng)求權(quán)權(quán)利性質(zhì)分類20
• 1.3.2 其他分類20-24
• 第二章 各國異議股東回購請(qǐng)求權(quán)制度考察24-31
• 2.1 不同國家和地區(qū)的立法體例24-26
• 2.1.1 寬泛立法主義與狹窄立法主義24-25
• 2.1.2 比較小結(jié)25-26
• 2.2 各國立法的構(gòu)成要素比較26-31
• 2.2.1 公司類型適用范圍比較26-27
• 2.2.2 股東類型適用范圍比較27-29
• 2.2.3 小結(jié)29-31
• 第三章 我國異議股東回購請(qǐng)求權(quán)制度分析與完善建議31-40
• 3.1 異議股東回購請(qǐng)求權(quán)制度的立法背景31-32
• 3.2 異議股東回購請(qǐng)求權(quán)制度的確立和效力32-33
• 3.2.1 我國新《公司法》相關(guān)規(guī)定32
• 3.2.2 股份回購請(qǐng)求權(quán)的效力32-33
• 3.3 異議股東回購請(qǐng)求權(quán)制度目前存在的問題33-36
• 3.3.1 實(shí)體缺陷問題33-34
• 3.3.2 程序缺陷問題34-35
• 3.3.3 回購價(jià)格“公平”難定35-36
• 3.4 我國異議股東回購請(qǐng)求權(quán)的完善建議36-40
• 3.4.1 主體完善與程序補(bǔ)充36-38
• 3.4.2 債權(quán)人保護(hù)與異議股東回購制度38-40
• 結(jié)論40-42
• 參考文獻(xiàn)42-44
• 致謝44-45
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷45

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 魏磊杰;;論美國公司法中的異議股東股份評(píng)估權(quán)制度[J];研究生法學(xué);2006年03期

2 朱慈蘊(yùn);資本多數(shù)決原則與控制股東的誠信義務(wù)[J];法學(xué)研究;2004年04期

3 周海博;;我國有限責(zé)任公司異議股東股份回購法律制度重構(gòu)[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年05期

4 金仁權(quán);金滋永;;韓國證券交易法[J];商事法論集;2007年01期

5 王景;論司法訴訟中價(jià)值評(píng)估的分類與特點(diǎn)[J];中國資產(chǎn)評(píng)估;2005年09期

6 馮果;論公司資本三原則理論的時(shí)代局限[J];中國法學(xué);2001年03期

  本文關(guān)鍵詞：論異議股東回購請(qǐng)求權(quán)制度，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：321474