我國(guó)董事責(zé)任保險(xiǎn)制度的法律分析

發(fā)布時(shí)間：2017-04-21 07:04

本文關(guān)鍵詞：我國(guó)董事責(zé)任保險(xiǎn)制度的法律分析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：董事責(zé)任保險(xiǎn)屬于職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的一種,具有責(zé)任保險(xiǎn)的雙重保障功能,即同時(shí)幫助被保險(xiǎn)人轉(zhuǎn)移責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)和保護(hù)無辜受害第三人的損失得以全面賠償。通常認(rèn)為,董事責(zé)任保險(xiǎn)的價(jià)值和功能至少包括以下四點(diǎn):(1)幫助董事高管分散執(zhí)業(yè)過程中可能遭遇的民事賠償責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)。這類索賠通常金額巨大,賠償金或和解金以及訴訟費(fèi)用均是一筆不小的開支,甚至超過了董事高管個(gè)人可能負(fù)擔(dān)得了的上限。(2)幫助公司獲取和挽留優(yōu)秀的管理人才;(3)發(fā)揮中介機(jī)構(gòu)的“看門人”作用,擔(dān)當(dāng)公司治理的外部監(jiān)督者;(4)保障第三人的合法權(quán)益。相應(yīng),對(duì)董事責(zé)任保險(xiǎn)可能逆向選擇引發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn)的質(zhì)疑也始終不絕于耳。保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中,通常以差別保費(fèi)和合同條款設(shè)計(jì)等手段為主控制董事責(zé)任保險(xiǎn)道德風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。對(duì)董事責(zé)任保險(xiǎn)合同的深入研究將幫助我們以合同視角理解制度微觀運(yùn)行規(guī)律,并從中發(fā)現(xiàn)突破口,設(shè)計(jì)出更切合我國(guó)實(shí)踐需要的董事責(zé)任保險(xiǎn)合同,這對(duì)我國(guó)董事責(zé)任保險(xiǎn)的發(fā)展來說意義重大。本文主要從董事責(zé)任保險(xiǎn)合同存在的基礎(chǔ)即董事民事責(zé)任、董事責(zé)任保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人及關(guān)系人、董事責(zé)任保險(xiǎn)合同的責(zé)任范圍和除外責(zé)任等角度剖析了主要合同條款和細(xì)節(jié)背后的法律邏輯與理論基礎(chǔ),以期為我國(guó)董事責(zé)任保險(xiǎn)合同的設(shè)計(jì)提供若干可行的解決方案。此外,應(yīng)當(dāng)正視的是,董事責(zé)任保險(xiǎn)這一“舶來”的保險(xiǎn)產(chǎn)品在我國(guó)發(fā)展已有十?dāng)?shù)年時(shí)間,從市場(chǎng)的表現(xiàn)情況來看,即使不能說其已完全失敗,至少也是讓人失望的。這一結(jié)果由多方面原因綜合作用造成。首先,從配套法律制度角度來看,我國(guó)董事民事責(zé)任賠償制度體系尚不夠完善,有關(guān)法律規(guī)定零散地分布在我國(guó)《公司法》、《證券法》、《企業(yè)破產(chǎn)法》等法律文件中,且表述不夠具體明確,給司法實(shí)踐中的法律適用造成了一定障礙。以我國(guó)《公司法》中規(guī)定的董事勤勉義務(wù)為例,法條中僅是要求董事對(duì)公司承擔(dān)勤勉義務(wù),但對(duì)勤勉義務(wù)內(nèi)涵的界定卻語焉不詳,對(duì)董事違反勤勉義務(wù)的法律后果更是欠缺明確規(guī)定,則司法實(shí)踐將很難以董事違反勤勉義務(wù)為由判決董事承擔(dān)民事責(zé)任。這類法律的缺失和不足導(dǎo)致我國(guó)董事高管被提起訴訟的風(fēng)險(xiǎn)較低,董事高管沒有或者少有轉(zhuǎn)移職業(yè)責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)需要,自然無需董事責(zé)任保險(xiǎn)的保護(hù)。其次,從我國(guó)公司治理結(jié)構(gòu)來看,“一股獨(dú)大”或“內(nèi)部人控制”現(xiàn)象在我國(guó)國(guó)有股份制公司中極為普遍,這進(jìn)一步抑制了我國(guó)董事責(zé)任保險(xiǎn)需求,甚至可能提升董事責(zé)任保險(xiǎn)道德風(fēng)險(xiǎn)水平。而國(guó)內(nèi)為數(shù)不多的實(shí)證分析的結(jié)論證明,或許“海外上市”才是我國(guó)公司愿意購買董事責(zé)任保險(xiǎn)的最重要原因。最后,結(jié)合上述從不同角度對(duì)董事責(zé)任保險(xiǎn)制度的法律分析,尤其是對(duì)董事責(zé)任保險(xiǎn)在我國(guó)發(fā)展緩慢的原因分析,本文從推行強(qiáng)制性董事責(zé)任保險(xiǎn)的可行性、董事責(zé)任保險(xiǎn)配套法律制度的完善、我國(guó)公司治理環(huán)境的優(yōu)化和董事責(zé)任保險(xiǎn)合同的本土化修正等角度提出了若干完善建議。只有建設(shè)完善董事責(zé)任保險(xiǎn)制度在我國(guó)生存發(fā)展的環(huán)境,我們才能期望董事責(zé)任保險(xiǎn)能真正發(fā)揮其應(yīng)有的作用。
【關(guān)鍵詞】：董事責(zé)任保險(xiǎn) 董事責(zé)任 保險(xiǎn)合同
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：