本文關(guān)鍵詞：實(shí)體合并規(guī)則在我國(guó)關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)程序中的適用研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在中國(guó),隨著關(guān)聯(lián)企業(yè)數(shù)量的逐漸增多,有關(guān)關(guān)聯(lián)企業(yè)背后的法律問(wèn)題也漸漸浮出水面,其中最明顯的就是關(guān)聯(lián)企業(yè)不當(dāng)破產(chǎn)問(wèn)題。由于關(guān)聯(lián)企業(yè)之間有著共同的利益關(guān)系,基于關(guān)聯(lián)企業(yè)整體利益最大化的需要,部分關(guān)聯(lián)企業(yè)之間可能會(huì)存在一些虛假交易或者無(wú)償?shù)呢?cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移等不正當(dāng)行為。當(dāng)存在上述不當(dāng)行為的關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)時(shí),如果仍然堅(jiān)持公司法人獨(dú)立原則,對(duì)破產(chǎn)的關(guān)聯(lián)企業(yè)進(jìn)行獨(dú)立清算,那么就可能會(huì)對(duì)企業(yè)債權(quán)人造成不公平對(duì)待。例如當(dāng)子公司的資產(chǎn)被不當(dāng)轉(zhuǎn)移給母公司后,母公司的財(cái)產(chǎn)被不當(dāng)增加,那么在母子公司都破產(chǎn)時(shí),母公司債權(quán)人可獲得分配的財(cái)產(chǎn)份額也就不當(dāng)增加,而子公司債權(quán)人可獲得分配的財(cái)產(chǎn)份額也就相應(yīng)不當(dāng)減少了。實(shí)體合并(Substantive Consolidation)規(guī)則正是規(guī)制上述這種關(guān)聯(lián)企業(yè)不當(dāng)破產(chǎn)問(wèn)題的法律規(guī)則。在實(shí)體合并規(guī)則中,不同實(shí)體的財(cái)產(chǎn)和債務(wù)被合并作為一個(gè)統(tǒng)一的破產(chǎn)實(shí)體的財(cái)產(chǎn)和債務(wù)進(jìn)行處理,被合并的實(shí)體之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系則歸于消滅。不同實(shí)體在合并前的債權(quán)人,其債權(quán)將從這筆合并后的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中按照一定的比例獲得分配。實(shí)體合并規(guī)則最初起源于美國(guó)破產(chǎn)法,現(xiàn)階段我國(guó)的成文法中并沒(méi)有規(guī)定實(shí)體合并規(guī)則。但在我國(guó)的司法實(shí)踐中,不少法院基于實(shí)際經(jīng)濟(jì)生活的需要,已經(jīng)在某些特殊的關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)中適用了該原則。但由于我國(guó)并不是判例法的國(guó)家,為了防止這種無(wú)法可依的情況出現(xiàn),目前很有必要以成文法的形式將該原則固定下來(lái)。除了引言和結(jié)論之外,本文主要分為三章:在第一章中,筆者主要對(duì)實(shí)體合并規(guī)則進(jìn)行了簡(jiǎn)單的介紹,包括實(shí)體合并規(guī)則在美國(guó)的破產(chǎn)法上的定義與適用,和中國(guó)現(xiàn)階段對(duì)實(shí)體合并規(guī)則進(jìn)行適用的司法實(shí)踐。在第二章中,筆者對(duì)現(xiàn)階段為何要在中國(guó)的破產(chǎn)法中確立實(shí)體合并規(guī)則的原因進(jìn)行了分析。筆者通過(guò)對(duì)實(shí)體合并規(guī)則背后的合理性和合法性的論證,和對(duì)我國(guó)公司法和破產(chǎn)法上針對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)這一特殊問(wèn)題的法律空白的說(shuō)明,證明了適用實(shí)體合并的必要性和可行性。在第三章中,筆者對(duì)如何在我國(guó)司法體系中構(gòu)建起實(shí)體合并規(guī)則給出了一些自己的建議,包括實(shí)體合并規(guī)則適用的范圍,啟動(dòng)實(shí)體合并規(guī)則的主體,適用實(shí)體合并規(guī)則的破產(chǎn)程序,以及適用時(shí)具體的考量因素等,并且給出了一個(gè)具體操作實(shí)例。
【關(guān)鍵詞】：實(shí)體合并 關(guān)聯(lián)企業(yè) 破產(chǎn)
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D922.291.92
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTACT7-11
• 引言11-13
• 第一章 實(shí)體合并規(guī)則簡(jiǎn)介13-18
• 一、美國(guó)破產(chǎn)法上的實(shí)體合并規(guī)則14-15
• 二、中國(guó)適用實(shí)質(zhì)合并規(guī)則的實(shí)踐15-18
• 第二章 適用實(shí)體合并的原因分析18-29
• 一、實(shí)體合并規(guī)則的合理性論證18-21
• （一）關(guān)聯(lián)企業(yè)之間可能存在的不當(dāng)行為19
• （二）債權(quán)人對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)整體信用的合理依賴(lài)19-20
• （三）解開(kāi)混同的關(guān)聯(lián)關(guān)系難度大，成本高20-21
• 二、實(shí)體合并規(guī)則的合法性論證21-24
• （一）符合破產(chǎn)法公平保護(hù)的原則21-22
• （二）符合破產(chǎn)法整體利益的原則22-23
• （三）符合破產(chǎn)法的發(fā)展趨勢(shì)23-24
• 三、我國(guó)現(xiàn)有的法律救濟(jì)手段不足24-29
• （一）從現(xiàn)行公司法的救濟(jì)手段看24-26
• （二）從現(xiàn)行破產(chǎn)法的救濟(jì)手段看26-29
• 第三章 適用實(shí)體合并的具體制度構(gòu)建29-44
• 一、適用的范圍：關(guān)聯(lián)企業(yè)29-33
• （一）“關(guān)聯(lián)企業(yè)”一詞中“企業(yè)”的范圍29-31
• （二）“關(guān)聯(lián)企業(yè)”一詞中“關(guān)聯(lián)”關(guān)系界定31-32
• （三）結(jié)論32-33
• 二、申請(qǐng)適用實(shí)體合并規(guī)則的主體33-35
• （一）債權(quán)人33-34
• （二）債務(wù)人34
• （三）管理人34-35
• （四）重整程序中的出資人35
• 三、適用的破產(chǎn)程序：和解、重整和破產(chǎn)清算35-39
• （一）實(shí)體合并在破產(chǎn)和解中的適用37-38
• （二）實(shí)體合并在破產(chǎn)重整中的適用38-39
• （三）實(shí)體合并在破產(chǎn)清算中的適用39
• 四、適用實(shí)體合并規(guī)則的考量因素39-42
• （一）關(guān)聯(lián)企業(yè)間是否發(fā)生混同40-41
• （二）解開(kāi)混同關(guān)系的難度41-42
• 五、適用實(shí)體合并的具體操作42-44
• 結(jié)論44-46
• 參考文獻(xiàn)46-48

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 齊明;;論我國(guó)構(gòu)建自然人破產(chǎn)制度的必要性[J];當(dāng)代法學(xué);2007年04期

2 常敏,鄒海林;中華人民共和國(guó)破產(chǎn)法的制定[J];法學(xué)研究;1995年02期

3 王永亮;黃杰?chē)?guó);高麗宏;;關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)實(shí)體合并的司法實(shí)踐[J];人民司法;2010年16期

4 侯國(guó)躍;;關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)統(tǒng)一分配應(yīng)慎行[J];中國(guó)律師;2009年03期

5 朱黎;;論實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)規(guī)則的統(tǒng)一適用——兼對(duì)最高人民法院司法解釋征求意見(jiàn)稿的思考[J];政治與法律;2014年03期

  本文關(guān)鍵詞：實(shí)體合并規(guī)則在我國(guó)關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)程序中的適用研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：307723