發(fā)布時間：2021-03-06 01:53

　　對賭協(xié)議已經(jīng)成為了我國商事領(lǐng)域中的愈發(fā)重要的一個角色,“逢投必賭”也成為了投資領(lǐng)域中的一種新的風(fēng)向,對賭協(xié)議作為規(guī)避風(fēng)險的有效措施在保障投資人投資安全和保護(hù)融資方商業(yè)秘密都起到了不可或缺的作用,可以預(yù)見,在不久的將來我國的民商法律體系也將給對賭協(xié)議一個適當(dāng)?shù)姆傻匚?但實(shí)務(wù)中關(guān)于對賭協(xié)議糾紛的解決仍然爭論未休,通過總結(jié)實(shí)務(wù)中的經(jīng)驗更有利于為對賭協(xié)議所產(chǎn)生的糾紛制定出確定性的裁判思路。對賭協(xié)議的裁判關(guān)鍵在于合同的效力,是事實(shí)履行可能性與法律履行可能性之間的平衡,基于此判斷兩個典型的對賭協(xié)議條款,以案涉的對賭協(xié)議為例,補(bǔ)償機(jī)制條款與股權(quán)回購條款之間是一種相互影響相互制約的關(guān)系,股東身份決定了補(bǔ)償機(jī)制的屬性,補(bǔ)償機(jī)制對投資方為股權(quán)讓支付的對價產(chǎn)生影響,資本維持原則下的公司法各條款是為了保護(hù)股東的合法權(quán)益和債權(quán)人的信賴?yán)?限制股東從公司取得財產(chǎn)的方式,非經(jīng)法定程序不得不當(dāng)?shù)厝〉霉举Y產(chǎn),更不得隨意抽逃出資。本案中最大的沖突即為具備股東和債權(quán)人雙重身份的對賭協(xié)議投資方,由于身份的多樣性將對賭協(xié)議引向了契約法與組織法之間的直接沖突,由于公司法這一組織法對公司財產(chǎn)的限制,投資方對于自己的債權(quán)無法主... 

【文章來源】：沈陽師范大學(xué)遼寧省

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

對賭協(xié)議前五大高頻爭議焦點(diǎn)（數(shù)據(jù)來源：裁判文書網(wǎng)）

對賭協(xié)議形式及演變（資料來源：獨(dú)角鯨商業(yè)律師）

Earn-Out類交易形式（資料來源：獨(dú)角鯨商業(yè)律師）


本文編號：3066235