圍繞解決有限責(zé)任公司股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)行使中產(chǎn)生的多方利益沖突,學(xué)界針對(duì)優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的性質(zhì)形成了期待權(quán)說(shuō)、請(qǐng)求權(quán)說(shuō)、形成權(quán)說(shuō)等觀點(diǎn)。基于平衡各方利益的原則,將優(yōu)先購(gòu)買權(quán)界定為強(qiáng)制締約請(qǐng)求權(quán)更為合理,也更符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（四）》的精神。 

【文章來(lái)源】：福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019,22(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、優(yōu)先購(gòu)買權(quán)行使中的利益沖突及解決原則
    （一）我國(guó)優(yōu)先購(gòu)買權(quán)制度優(yōu)先保護(hù)的利益識(shí)別
        1.從有限公司的法理基礎(chǔ)來(lái)看。
        2.從《公司法》的立法目的來(lái)看。
        3.從第三人的角度來(lái)看。
    （二）利益平衡原則
        1.利益平衡原則為《公司法》的精神之一。
        2.利益平衡原則契合優(yōu)先購(gòu)買權(quán)制度的精神。
        3.利益平衡原則能兼顧三方利益。
二、股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)性質(zhì)的主要學(xué)術(shù)爭(zhēng)議
    （一）期待權(quán)說(shuō)
    （二）請(qǐng)求權(quán)說(shuō)
    （三）形成權(quán)說(shuō)
三、《公司法解釋四》中優(yōu)先購(gòu)買權(quán)性質(zhì)新解
    （一）反悔權(quán)的作用及本質(zhì)
    （二）強(qiáng)制締約請(qǐng)求權(quán)說(shuō)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)性質(zhì)重述[J]. 辛雨靈,胡文韜.  南方金融. 2017(09)
[2]有限公司股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)司法爭(zhēng)議問(wèn)題探析[J]. 李激漢.  河北法學(xué). 2014(10)
[3]股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的性質(zhì)和效力[J]. 趙旭東.  當(dāng)代法學(xué). 2013(05)
[4]股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)行使中被忽略的價(jià)格形成機(jī)制[J]. 蔣大興.  法學(xué). 2012(06)
[5]從法條的公司法到實(shí)踐的公司法[J]. 王保樹(shù).  法學(xué)研究. 2006(06)



本文編號(hào)：3055172