2017年《公司法司法解釋四》正式實(shí)施,其中對(duì)公司決議撤銷(xiāo)之訴做出了詳細(xì)的規(guī)定,賦予股東提起公司決議瑕疵撤銷(xiāo)之訴的權(quán)利。但由于立法上相對(duì)簡(jiǎn)單和粗糙,使司法實(shí)踐出現(xiàn)濫用訴訟權(quán)利的情況。筆者嘗試從實(shí)務(wù)的角度分析并比較域外相關(guān)國(guó)家的相關(guān)規(guī)定,認(rèn)為要通過(guò)縮小司法主動(dòng)介入的渠道來(lái)限制權(quán)利的濫用,并提出完善主體資格規(guī)定,區(qū)分行使期間,細(xì)化裁量駁回和訴訟擔(dān)保制度四條切實(shí)的建議。 

【文章來(lái)源】：太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2019,(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
一、我國(guó)公司決議瑕疵之訴的司法濫用的現(xiàn)狀
二、明確公司決議撤銷(xiāo)訴訟的原告主體資格
    （一） 未參會(huì)股東的訴訟主體資格的確定
    （二） 前受股東與繼受股東的主體資格
    （三） 名義股東與隱名股東之間的撤銷(xiāo)權(quán)爭(zhēng)議
三、明確撤銷(xiāo)訴訟行使期間
四、明確裁量駁回制度的相關(guān)規(guī)定
    （一） 明確適用情形
        1. 規(guī)定公司決議的治愈制度
        2. 確立全體同意的治愈制度
    （二） 明確裁量駁回的適用范圍
五、完善訴訟擔(dān)保的相關(guān)規(guī)定
    （一） 擔(dān)保的金額
    （二） 擔(dān)保方式
    （三） 擔(dān)保情形


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]德國(guó)公司決議瑕疵訴訟的發(fā)展及啟示[J]. 丁勇.  中德法學(xué)論壇. 2015(00)
[2]論虛假訴訟:兼評(píng)我國(guó)第三人撤銷(xiāo)訴訟實(shí)踐[J]. 任重.  中國(guó)法學(xué). 2014(06)
[3]股東會(huì)議決議撤銷(xiāo)之訴的功能定位[J]. 賴(lài)華子,胡東平.  南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2013(06)
[4]德國(guó)公司決議瑕疵訴訟濫用問(wèn)題研究及啟示[J]. 丁勇.  比較法研究. 2013(04)
[5]論股東會(huì)決議撤銷(xiāo)權(quán)的主體及其行使[J]. 蔡立東,楊宗仁.  當(dāng)代法學(xué). 2008(05)
[6]股東會(huì)召集程序瑕疵與撤銷(xiāo)——一則申請(qǐng)撤銷(xiāo)股東會(huì)決議糾紛案評(píng)析[J]. 黃學(xué)武,葛文.  法學(xué). 2007(09)

碩士論文
[1]公司決議撤銷(xiāo)訴訟中裁量駁回制度實(shí)證研究[D]. 楊金.大連海事大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3055271