2013年12月28日,公司法第七次修正,股東出資實(shí)現(xiàn)了法定到章定的蛻變,股東得以享有相對(duì)自由的期限利益,然而現(xiàn)行法卻未同步推進(jìn)對(duì)債權(quán)人利益的平衡保護(hù),由此產(chǎn)生的問(wèn)題是:當(dāng)公司資產(chǎn)不足以清償債權(quán)人到期債務(wù)時(shí),依據(jù)現(xiàn)行法律是否可允許股東出資期限加速到期?理論界存在不同觀點(diǎn),司法實(shí)踐中法律適用與裁判結(jié)果亦不盡相同。筆者以現(xiàn)行法律為出發(fā)點(diǎn)結(jié)合學(xué)界觀點(diǎn)與司法案例,對(duì)股東出資期限加速到期的法理正當(dāng)性進(jìn)行了論述,并在司法路徑的選擇、適用和完善方面提出了建議。 

【文章來(lái)源】：法制博覽. 2019,(14)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
一、援引案例引出問(wèn)題
    （一）案情簡(jiǎn)介
    （二）裁判結(jié)果
    （三）法院觀點(diǎn)
        1. 股東出資期限利益系相對(duì)利益
        2. 權(quán)利義務(wù)平等原則的要求
        3. 對(duì)破產(chǎn)制度缺點(diǎn)的彌補(bǔ)
        4. 以公司法第3條作為股東出資期限加速到期的法律依據(jù)
二、提出并分析問(wèn)題
    （一）理論爭(zhēng)議
        1. 否定說(shuō)
        2. 折中說(shuō)
        3. 肯定說(shuō)
    （二）筆者對(duì)否定說(shuō)與折中說(shuō)的批判
三、直擊問(wèn)題
    （一）股東出資期限加速到期并未損害股東的期限利益。
    （二）股東出資期限加速到期難以損害其他債權(quán)
    （三）股東出資期限加速到期的法律依據(jù)何在?
四、司法路徑的選擇與適用
    （一）嚴(yán)格擴(kuò)張解釋公司法解釋三第13條。
    （二）法人人格否認(rèn)制度。
五、法律構(gòu)建
    （一）進(jìn)一步明確公司法解釋三中第13條的含義。
    （二）程序設(shè)計(jì)上,筆者認(rèn)為債權(quán)人直接以公司為被告,同時(shí)列股東為第三人更為適宜。



本文編號(hào)：3050174