2013年12月28日,公司法第七次修正,股東出資實(shí)現(xiàn)了法定到章定的蛻變,股東得以享有相對自由的期限利益,然而現(xiàn)行法卻未同步推進(jìn)對債權(quán)人利益的平衡保護(hù),由此產(chǎn)生的問題是:當(dāng)公司資產(chǎn)不足以清償債權(quán)人到期債務(wù)時,依據(jù)現(xiàn)行法律是否可允許股東出資期限加速到期?理論界存在不同觀點(diǎn),司法實(shí)踐中法律適用與裁判結(jié)果亦不盡相同。筆者以現(xiàn)行法律為出發(fā)點(diǎn)結(jié)合學(xué)界觀點(diǎn)與司法案例,對股東出資期限加速到期的法理正當(dāng)性進(jìn)行了論述,并在司法路徑的選擇、適用和完善方面提出了建議。 

【文章來源】：法制博覽. 2019,(14)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、援引案例引出問題
    （一）案情簡介
    （二）裁判結(jié)果
    （三）法院觀點(diǎn)
        1. 股東出資期限利益系相對利益
        2. 權(quán)利義務(wù)平等原則的要求
        3. 對破產(chǎn)制度缺點(diǎn)的彌補(bǔ)
        4. 以公司法第3條作為股東出資期限加速到期的法律依據(jù)
二、提出并分析問題
    （一）理論爭議
        1. 否定說
        2. 折中說
        3. 肯定說
    （二）筆者對否定說與折中說的批判
三、直擊問題
    （一）股東出資期限加速到期并未損害股東的期限利益。
    （二）股東出資期限加速到期難以損害其他債權(quán)
    （三）股東出資期限加速到期的法律依據(jù)何在?
四、司法路徑的選擇與適用
    （一）嚴(yán)格擴(kuò)張解釋公司法解釋三第13條。
    （二）法人人格否認(rèn)制度。
五、法律構(gòu)建
    （一）進(jìn)一步明確公司法解釋三中第13條的含義。
    （二）程序設(shè)計上,筆者認(rèn)為債權(quán)人直接以公司為被告,同時列股東為第三人更為適宜。



本文編號：3050174