《公司法解釋四》第1—3條對公司決議瑕疵之訴這一特殊訴訟類型的當(dāng)事人范圍作出的規(guī)定,具有實體法與訴訟法的雙重法理。以訴訟法的正當(dāng)當(dāng)事人、訴之利益以及當(dāng)事人兩造為視角,以實體法的特殊法律行為、公司意思、股東資格以及股權(quán)為基礎(chǔ),進(jìn)一步明確被剝奪股東資格者具有決議可撤銷之訴的提訴權(quán)且具有原告資格,出席了股東會會議但未對決議瑕疵提出異議的股東原則上不具有原告資格,以及訴求各異的公司決議瑕疵之訴應(yīng)當(dāng)合并審理及其當(dāng)事人應(yīng)列為共同原告,以此避免實體法規(guī)范忽視民事訴訟程序運行的重要性。 

【文章來源】：西部法學(xué)評論. 2019,(03)

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、提出問題——提訴權(quán)、無異議與訴求各異
    （一） 被以公司決議方式剝奪股東資格者的公司決議可撤銷之訴的提訴權(quán)
    （二） 出席股東會會議但未對股東會的決議瑕疵提出異議的股東
    （三） 同一公司決議瑕疵訴求各異的股東或其他主體的訴訟地位
二、原告資格認(rèn)定的程序法障礙——起訴高階化、訴訟要件與主體構(gòu)造
    （一） 起訴高階化:正當(dāng)當(dāng)事人
    （二） 訴訟要件:訴的利益
    （三） 主體結(jié)構(gòu):“立體結(jié)構(gòu)”
三、實體法法理基礎(chǔ):特殊法律行為、公司意思、股東資格與股權(quán)
    （一） 民法總則規(guī)范:特殊的民事法律行為
    （二） 公司法規(guī)范:“公司意思”
    （三） 團(tuán)體法規(guī)范:“團(tuán)體意思”
    （四） 股權(quán):自益權(quán)與共益權(quán)
    （五） 前置問題:股東資格認(rèn)定
        1.股東資格取得方式:原始取得與繼受取得
        2.股東資格認(rèn)定
            （1） 股東資格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn):公司法及其司法解釋規(guī)范
            （2） 公司決議可撤銷之訴股東資格認(rèn)定:特殊情形
四、決議瑕疵之訴原告資格的認(rèn)定與共同訴訟
    （一） 被剝奪股東資格者具有決議可撤銷之訴的提訴權(quán)且具有原告資格
    （二） 出席了股東會會議但未對決議瑕疵提出異議的股東原則不具有原告資格
        1.所有未出席股東會會議的股東均具有原告資格
        2.出席股東會會議已對決議明示異議并作成筆錄的股東均具有原告資格
    （三） 訴求各異的股東及共同訴訟
        1.公司決議瑕疵之訴訴訟標(biāo)的:“一元化”
        2.公司決議瑕疵之訴系類似必要共同訴訟
        3.訴求各異的公司決議瑕疵之訴應(yīng)當(dāng)合并審理及其當(dāng)事人應(yīng)列為共同原告


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《民法總則》中決議行為法律制度的力量與弱點[J]. 王雷.  當(dāng)代法學(xué). 2018(05)
[2]公司股東會撤銷決議之訴的當(dāng)事人:規(guī)范、法理與實踐[J]. 李志剛.  法學(xué)家. 2018(04)
[3]立案登記制下“當(dāng)事人”的程序構(gòu)造[J]. 曹云吉.  法制與社會發(fā)展. 2017(05)
[4]民事訴訟立審程序結(jié)構(gòu)再認(rèn)識——基于立案登記制改革下的思考[J]. 唐力.  法學(xué)評論. 2017(03)



本文編號：3049998