實(shí)踐表明,近年來(lái)股東知情權(quán)訴訟不斷增加,股東與公司之間的利益沖突問(wèn)題日益嚴(yán)重,2017年8月底剛剛出臺(tái)的《公司法司法解釋（四）》對(duì)股東知情權(quán)訴訟做出了大篇幅規(guī)定,以期指導(dǎo)司法實(shí)踐。本文對(duì)上海市2016年度股東知情權(quán)的案例進(jìn)行檢索梳理,提煉出股東知情權(quán)訴訟的爭(zhēng)議焦點(diǎn),分析現(xiàn)行法規(guī)存在的不足,并結(jié)合美國(guó)和日本法律的立法比較,在《解釋四》的基礎(chǔ)上,提出相關(guān)制度的完善建議,以實(shí)現(xiàn)股東利益和公司利益的平衡。 

【文章來(lái)源】：吉林金融研究. 2018,(01)

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、樣本分析概況
    （一） 股東知情權(quán)訴訟的主體
        1. 訴訟主體
        2. 持股比例
        3. 原告股東兼任職務(wù)情況
    （二） 股東知情權(quán)行使的范圍和方式
        1. 行使范圍
        2. 行使方式
    （三） 判決結(jié)果
    （四） 小結(jié)
二、域外實(shí)踐與我國(guó)司法實(shí)踐比較分析
    （一） 原告股東資格
    （二） 查閱范圍與方式
        1. 查閱會(huì)計(jì)憑證 （包括原始憑證）
        2. 查閱資料的時(shí)間跨度
        3. 復(fù)制會(huì)計(jì)賬簿 （包括原始憑證）
        4. 委托他人協(xié)助行使股東知情權(quán)
    （三） 正當(dāng)目的及舉證責(zé)任
三、《公司法司法解釋四》的進(jìn)步與完善
    （一） 擴(kuò)大知情權(quán)行使范圍
    （二） 對(duì)正當(dāng)目的作類型化或具體化規(guī)定
    （三） 引入檢查人制度
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]有限責(zé)任公司股東會(huì)計(jì)賬簿查閱權(quán)問(wèn)題研究——兼對(duì)《公司法司法解釋四（征求意見稿）》評(píng)析[J]. 李美云.  中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2013(04)
[2]股東知情權(quán)及其司法救濟(jì)制度的構(gòu)建[J]. 李冬.  山東社會(huì)科學(xué). 2012(12)
[3]股東知情權(quán)的層級(jí)結(jié)構(gòu)及其展開——以八個(gè)國(guó)家、地區(qū)的立法比較研究為背景[J]. 李建偉.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2012(08)
[4]股東知情權(quán)的限制與保障——以股東查閱權(quán)為例[J]. 彭真明,方妙.  法商研究. 2010(03)
[5]論英國(guó)公司股東知情權(quán)制度[J]. 李建偉.  社會(huì)科學(xué). 2009(12)
[6]股東知情權(quán)行使與限制之維[J]. 宋從文.  法律適用. 2009(07)
[7]股東查閱權(quán)行使機(jī)制的司法政策選擇[J]. 李建偉.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2009(03)
[8]股東知情權(quán)：從利益平衡到法律適用[J]. 龐梅.  法律適用. 2007(08)



本文編號(hào)：3041149