《民法總則》作為中國(guó)民法典重要組成部分之一,其帶來(lái)的適用問(wèn)題成為當(dāng)今社會(huì)與學(xué)界熱議之焦點(diǎn)。其第75條關(guān)于設(shè)立法人所產(chǎn)生的責(zé)任歸屬之規(guī)定與《公司法》及其司法解釋的相關(guān)規(guī)定似有所不同,其中涉及一般法與特別法、新法與舊法的沖突原則之適用。對(duì)"一般法"與"特別法"的內(nèi)涵本身、法律適用之前提——沖突是否達(dá)成的重新審視,或?qū)⒊蔀榻鉀Q該問(wèn)題的新路徑之一;對(duì)法人設(shè)立之責(zé)任歸屬的制度設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)區(qū)分一般法人與公司,《民法總則》第75條和《公司法》及其司法解釋或可并行不悖。 

【文章來(lái)源】：東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019,21(S1)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
一、《民法總則》與商法的適用問(wèn)題
    （一）關(guān)于適用原則優(yōu)先順位的不同觀點(diǎn)
    （二）“一般法”與“特別法”的重新解讀
二、《民法總則》第75條與《公司法》及其司法解釋的適用問(wèn)題
    （一）司法解釋的效力位階
    （二）《民法總則》第75條之歷史溯源
    （三）設(shè)立法人責(zé)任歸屬相關(guān)法律條款之剖析
        1. 相關(guān)法條梳理及分析
        2. 法人設(shè)立行為的域外借鑒
        3. 我國(guó)關(guān)于法人設(shè)立行為的觀點(diǎn)
        4. 小結(jié)
三、對(duì)設(shè)立法人產(chǎn)生的責(zé)任歸屬問(wèn)題之思考
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]設(shè)立中的法人制度的功能及缺陷——兼評(píng)《民法總則》第75條[J]. 徐強(qiáng)勝.  法學(xué)雜志. 2017(04)
[2]最高法院司法解釋效力研究[J]. 王成.  中外法學(xué). 2016(01)



本文編號(hào)：3032305