本文關(guān)鍵詞：論董事對股東的義務(wù)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：董事的義務(wù)是公司治理中重要的一環(huán),關(guān)于董事對公司的義務(wù)問題,我國學(xué)者有較為詳盡的研究,但是至于董事與股東之間的關(guān)系性質(zhì)、董事對股東是否應(yīng)當負有義務(wù)、何種情形下負有義務(wù)等問題尚無定論�！吨腥A人民共和國公司法》(以下簡稱《公司法》)雖然賦予了股東在董事侵犯其權(quán)益時的訴權(quán),但對于董事對股東的義務(wù)內(nèi)容缺少明確規(guī)定。本文通過借鑒判例法以及成文法的經(jīng)驗,研究了董事應(yīng)對股東負有義務(wù)的理論基礎(chǔ),明確了該義務(wù)的性質(zhì)和適用情形。 本文分四章對上述問題進行論證： 第一章提出了董事對股東負有義務(wù)的觀點。董事與公司的關(guān)系存在三種學(xué)說：委任說、代理說、信托說,通過對三種觀點的分析可以得出：第一,“董事對公司負有義務(wù)”作為傳統(tǒng)觀點,無論在哪種學(xué)說下都是存在理論支持的；第二,在“委任說”之下,董事除了與公司有直接關(guān)系外,與股東之間也存在關(guān)系、對股東也負有義務(wù)。因此,在介紹有關(guān)判例法、成文法的基礎(chǔ)上,對傳統(tǒng)“董事僅對公司負有義務(wù)”的觀點提出挑戰(zhàn)。 第二章論證了董事對股東負有義務(wù)的理論基礎(chǔ)。第一,對于家族式企業(yè)來說,認為大多數(shù)股東以及董事都對少數(shù)股東承擔(dān)受信義務(wù)；第二,對于公眾公司來說,董事會中心主義使得股東在公司中權(quán)限趨于減少,明確董事對股東的義務(wù)則可以順應(yīng)這一變化,對股東的權(quán)利給予更多保護；第三,公司整體利益擴大化的解釋認為：公司利益不僅包括公司法人利益,也包括公司中股東的利益；第四,公司合同理論與交易成本理論,要求降低交易成本、提高經(jīng)營管理效率,以上理論都為此觀點提供了依據(jù)。 第三章論證了董事對股東負有義務(wù)的性質(zhì)：一是兼具法定與意定雙重屬性；二是應(yīng)定義為“誠信義務(wù)”而非“信義義務(wù)”。雖然同樣名為誠信義務(wù),但是公司法上與合同法上的誠信義務(wù)也有不同；此外董事對股東的義務(wù)與相關(guān)制度：如控股股東對中小股東的義務(wù)、董事對公司的義務(wù)也存在區(qū)別,本章對制度區(qū)別進行了介紹。 第四章研究了董事應(yīng)對股東負有義務(wù)的具體情形。采取具體列舉的方式進行類型化陳述：一是當董事和股東個人之間存在直接關(guān)系時：具體如在公司收購的過程中,董事、公司、股東三者的利益存在偏差需要明確董事對股東負有義務(wù)的原則；以及當董事越權(quán)行為時,已經(jīng)無法代表公司,所以存在對股東的義務(wù)。二是公司董事因執(zhí)行公司事務(wù),在特殊情形下對股東個人負有義務(wù)。此時相應(yīng)的歸責(zé)原則方面,需要對股東主觀過錯進行判斷,僅限于故意與重大過失的情形。
【關(guān)鍵詞】：公司 董事 股東 誠信義務(wù)
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-11
• 引言11-14
• 一、選題意義11
• 二、研究現(xiàn)狀綜述11-12
• 三、本文主題和論證思路12
• 四、研究方法和預(yù)期創(chuàng)新12-14
• 第一章 董事對股東負有義務(wù)：現(xiàn)實對傳統(tǒng)的挑戰(zhàn)14-27
• 一、董事義務(wù)的傳統(tǒng)觀念14-21
• (一) 公司董事的概念14-15
• (二) 董事與公司的關(guān)系15-19
• (三) 董事與股東的關(guān)系19-21
• 二、董事對股東負有義務(wù)：來自判例法的挑戰(zhàn)21-24
• (一) 英國Gething v.Kilner案例21
• (二) 英國Re a Company案例21-22
• (三) 美國Donahue v.Rodd Electrotype Co.of New England Inc.案例22-23
• (四) 美國Wilks v.Springside Nursing Home Inc.案例23-24
• 三、董事對股東負有義務(wù)：來自成文法的挑戰(zhàn)24-26
• (一) 英美法系董事對股東負有義務(wù)的制度24-25
• (二) 大陸法系董事對股東負有義務(wù)的制度25-26
• 本章小結(jié)26-27
• 第二章 董事對股東負有義務(wù)的理論分析27-32
• 一、準合伙論27-28
• 二、所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)分離論28-29
• 三、公司利益擴大論29-30
• 四、公司合同與交易成本論30-31
• 本章小結(jié)31-32
• 第三章 董事對股東義務(wù)的性質(zhì)32-41
• 一、董事對股東的義務(wù)兼具法定與意定雙重屬性32-34
• (一) 董事義務(wù)法定來源32-33
• (二) 董事義務(wù)約定來源33-34
• 二、董事對股東的義務(wù)為誠信義務(wù)而非信義義務(wù)34-38
• (一) 英美法中的信義義務(wù)34-35
• (二) 誠信義務(wù)：信義義務(wù)在大陸法國家的轉(zhuǎn)化35-36
• (三) 公司法誠信義務(wù)與合同法誠信義務(wù)的不同36-38
• 三、董事對股東的義務(wù)與相關(guān)制度的區(qū)別38-40
• (一) 董事對股東義務(wù)與控股股東對中小股東義務(wù)的區(qū)別38
• (二) 董事對股東義務(wù)與董事對公司義務(wù)的不同38-40
• 本章小結(jié)40-41
• 第四章 董事對股東義務(wù)的制度構(gòu)建41-48
• 一、董事因與股東的直接關(guān)系而負有義務(wù)41-44
• (一) 收購過程中董事對股東的義務(wù)41-43
• (二) 董事越權(quán)時對股東的義務(wù)43-44
• 二、董事因執(zhí)行公司事務(wù)而對股東負有義務(wù)44-46
• (一) 制度設(shè)計的意義44-45
• (二) 主觀判斷標準45-46
• (三) 與董事因救濟需要而對股東負有義務(wù)的區(qū)分46
• 本章小結(jié)46-48
• 結(jié)論48-49
• 參考文獻49-53
• 致謝53

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 任自力;;美國公司董事誠信義務(wù)研究[J];比較法研究;2007年02期

2 周天舒;;董事誠信義務(wù)的構(gòu)建——英國公司法的啟示[J];北京工商大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年04期

3 甘培忠;;公司監(jiān)督機制的利益相關(guān)者與核心結(jié)構(gòu)——由中國公司法規(guī)定的監(jiān)督機制觀察[J];當代法學(xué);2006年05期

4 趙建麗;董事法律地位研究[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2001年06期

5 劉桂清;;股東對董事之直接訴訟——對新公司法第153條法理基礎(chǔ)的反思與重構(gòu)[J];法學(xué)評論;2006年03期

6 杜永波;楊秀清;;董事對股東的義務(wù)及股東直接訴訟問題探析[J];新疆警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2008年02期

7 曹暉;;淺議公司合同理論[J];經(jīng)濟師;2008年11期

8 趙曉麗;鄧榮霖;;交易成本經(jīng)濟學(xué)理論與企業(yè)的制度變遷[J];經(jīng)濟問題;2006年11期

9 劉俊海;建立健全公司治理結(jié)構(gòu)的若干思考[J];法學(xué)論壇;2002年06期

10 趙旭東;公司法修訂的基本目標與價值取向[J];法學(xué)論壇;2004年06期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 盧政峰;股東訴訟制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：論董事對股東的義務(wù)，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：263848