本文關(guān)鍵詞：股東大會決議可撤銷制度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：現(xiàn)代公司情況的多變性及復(fù)雜性的的特點(diǎn)及當(dāng)前立法的滯后性導(dǎo)致司法實(shí)務(wù)中在適用法律處理股東大會決議效力的案件方面觀點(diǎn)不一，由此產(chǎn)生的學(xué)術(shù)界及司法界的爭論不斷。筆者在適用法律時也遇到了這種情況的案件，但現(xiàn)有法律規(guī)定過于寬泛、模糊，從而筆者提出應(yīng)完善我國《公司法》中可撤銷制度的規(guī)定。 我國《公司法》第22條對股東大會決議可撤銷制度做了明確規(guī)定，該規(guī)定完善了舊《公司法》關(guān)于股東訴訟制度的不足，但是在法院適用法律進(jìn)行實(shí)際操作，從而做出判決的時候，就會凸顯可撤銷制度在指導(dǎo)法律適用方面的不足之處:對決議可撤銷與決議不存在未加區(qū)分，非訴訟救濟(jì)體制的缺失和司法實(shí)務(wù)中救濟(jì)體制的不健全等。“二分法”立法模式將股東大會決議瑕疵類型分為的決議可撤銷制度和決議不存在制度兩種類型，我國《公司法》第二十二條的規(guī)定體現(xiàn)了該立法模式的缺陷。關(guān)于股東大會決議可撤銷制度的救濟(jì)方式我國僅規(guī)定股東可以提起可撤銷之訴的公力救濟(jì)方式，未做任何非訴訟救濟(jì)方式的規(guī)定，如決議的撤回、追認(rèn)制度及瑕疵豁免等，即使在訴訟救濟(jì)方式中也僅將股東作為提起可撤銷之訴的唯一主體，未對主體資格及擔(dān)保制度細(xì)化，未規(guī)定裁量駁回制度。為對我國股東大會決議可撤銷制度加以完善，筆者對在其他國家關(guān)于股東大會決議瑕疵制度的立法模式進(jìn)行比較研究，并對我國立法規(guī)定中還未規(guī)定的非訴訟救濟(jì)方式、裁量駁回制度的引入，并結(jié)合我國公司現(xiàn)階段經(jīng)營模式，進(jìn)行歷史分析及比較法分析為主的研究方法，認(rèn)為對我國的股東大會決議可撤銷制度進(jìn)行重新構(gòu)建是具有必要性的：首先，我國的股東大會決議瑕疵制度體系采用“三分法”的模式較為適宜，在現(xiàn)行立法也規(guī)定了決議可撤銷制度及決議無效制度兩種瑕疵制度類型的基礎(chǔ)上，規(guī)定股東大會決議不存在制度，賦予該制度獨(dú)立的地位;其次，非訴救濟(jì)方式可以有效地維護(hù)交易秩序，使公司運(yùn)營穩(wěn)定，故構(gòu)建股東大會決議撤銷制度的非訴救濟(jì)制度刻不容緩;最后，我國股東大會決議可撤銷制度僅規(guī)定了訴訟救濟(jì)方式及擔(dān)保制度，未對上述制度加以明確，借鑒國外立法，將裁量駁回制度引入我國，以達(dá)到正確行使訴權(quán)與防止濫用訴權(quán)之平衡。
【關(guān)鍵詞】：可撤銷制度 決議不存在制度 立法模式 非訴訟救濟(jì)機(jī)制
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-12
• 一、股東大會決議可撤銷制度基礎(chǔ)理論解析12-20
• （一）股東大會決議瑕疵制度概述12-13
• （二）股東大會決議可撤銷制度在我國的立法演進(jìn)13-15
• （三）我國股東大會決議可撤銷制度的具體內(nèi)容15-20
• 二、我國股東大會決議可撤銷制度存在的問題20-27
• （一）決議可撤銷制度與決議不存在制度的混同20-22
• （二）股東大會決議可撤銷制度救濟(jì)體系之紕漏22-27
• 三、我國股東大會決議可撤銷制度的完善27-38
• （一）在我國股東大會決議瑕疵體系中增加“決議不存在”類型27-31
• （二）重構(gòu)股東大會決議可撤銷制度的救濟(jì)體系31-38
• 結(jié)論38-39
• 參考文獻(xiàn)39-41
• 作者簡介及科研成果41-42
• 致謝42

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 侯東德;;股東大會決議的契約解釋[J];理論與改革;2007年06期

2 李建偉;;公司決議效力瑕疵類型及其救濟(jì)體系再構(gòu)建——以股東大會決議可撤銷為中心[J];商事法論集;2008年02期

3 曾霞;任忠臣;;試論股東大會決議瑕疵的救濟(jì)[J];法制與社會;2008年35期

4 石紀(jì)虎;;股東大會決議內(nèi)容瑕疵的法理分析——兼論股東大會提案審查的重要性[J];西南政法大學(xué)學(xué)報;2008年03期

5 石紀(jì)虎;;關(guān)于股東大會決議效力的探討[J];政治與法律;2009年05期

6 石紀(jì)虎;;股東大會決議瑕疵后果的實(shí)證分析[J];法治研究;2009年06期

7 莫小春;;我國股東大會決議瑕疵救濟(jì)探究[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2012年01期

8 成亮輝;;論股東大會決議之瑕疵[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2012年05期

9 孫平;;股東大會決議效力瑕疵類型探析[J];中國證券期貨;2013年05期

10 呂力;;論股東大會決議瑕疵的法理基礎(chǔ)及其完善[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2014年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 ;法律咨詢[A];貴州法學(xué)（2014年第4期）[C];2014年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 任頌邋王兆同;職工股東要求確認(rèn)股東大會決議無效[N];中國企業(yè)報;2007年

2 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授 王欣新;股東大會決議無效案件的審理[N];人民法院報;2009年

3 本報實(shí)習(xí)記者 傅豪;粵高速A 發(fā)行股份購買資產(chǎn)方案被否[N];中國證券報;2011年

4 本報記者 張德斌;英豪科教：股東大會決議是否合法有效[N];中國證券報;2001年

5 ;陜西精密合金股份有限公司2002年第一次臨時股東大會決議公告[N];證券時報;2002年

6 泰州工商局海陵分局副局長 顧光華;這份股東大會決議是否有效[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2007年

7 本報記者　 王宏斌 陳捷;莊勝出價“熱烤”鄂武商高層[N];上海證券報;2006年

8 威達(dá)醫(yī)用科技股份有限公司;威達(dá)醫(yī)用科技股份有限公司2002年度第一次股東大會決議公告[N];中國證券報;2002年

9 ;海南民生燃?xì)猓瘓F(tuán)）股份有限公司2002年第二次臨時股東大會決議公告[N];中國證券報;2002年

10 ;中信國安信息產(chǎn)業(yè)股份有限公司2002第一次臨時股東大會決議公告[N];中國證券報;2002年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 何君杰;股東大會決議瑕疵問題研究[D];華東政法大學(xué);2009年

2 范君艷;可撤銷的股東大會決議及其救濟(jì)[D];華東政法大學(xué);2010年

3 岳海燕;股東大會決議瑕疵制度研究[D];中國人民大學(xué);2011年

4 張媛;股東大會決議瑕疵制度研究[D];山西財經(jīng)大學(xué);2011年

5 王奕瀟;股東大會決議瑕疵法律后果研究[D];中南大學(xué);2011年

6 霍雷;股東大會決議瑕疵救濟(jì)制度研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2006年

7 何安妮;論股東大會決議瑕疵及其法律規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2006年

8 高虹靜;論股東大會決議瑕疵的救濟(jì)[D];吉林大學(xué);2007年

9 張娟;股東大會決議可撤銷制度研究[D];中國政法大學(xué);2007年

10 韋姣嬌;股東大會決議不成立探究[D];中國政法大學(xué);2007年

  本文關(guān)鍵詞：股東大會決議可撤銷制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：262404