本文關(guān)鍵詞：侵犯股東優(yōu)先購買權(quán)的司法救濟問題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的股東優(yōu)先購買權(quán),是從大陸法系民法當(dāng)中的優(yōu)先購買權(quán)制度發(fā)展而來,是民法優(yōu)先購買權(quán)制度在公司法上的具體體現(xiàn),此制度創(chuàng)設(shè)的目的是限制有限責(zé)任公司的股東恣意對外轉(zhuǎn)讓股權(quán),盡管這種限制轉(zhuǎn)讓在一定程度上降低了市場交易的效率,但從長遠(yuǎn)來看,其制度設(shè)計目的是為了保證有限責(zé)任公司人合性、維持公司的穩(wěn)定性、保證新加入股東的利益以及維持市場的經(jīng)濟秩序。但隨著市場經(jīng)濟的深化,社會資源分配的市場化,以及經(jīng)濟意義上的人的特有屬性——即趨利性,涉及股東優(yōu)先購買權(quán)的案件越來越多。據(jù)筆者查閱資料的粗略估計,在公司法案件中大約有一半案件關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛。并且我國目前司法實踐以及理論界對于優(yōu)先購買權(quán)的制度皆存在爭議,對于一些問題并不十分明確。本文在引言中引用了一則關(guān)于優(yōu)先購買權(quán)糾紛的案例,此為本文研究的緣起,除去引言與結(jié)語,本文的正文一共有五部分。本文第一章論述了股東優(yōu)先購買權(quán)的基本內(nèi)涵。本章從股東優(yōu)先購買權(quán)的概念出發(fā)討論了股東優(yōu)先購買權(quán)的法理基礎(chǔ),并對股東優(yōu)先購買權(quán)的性質(zhì)進(jìn)行了論述,以此奠定了后文對于保護(hù)股東先買權(quán)的價值傾向。第二章討論了有關(guān)股東優(yōu)先購買權(quán)在行使中的一些問題。第二章首先討論了先買權(quán)的行使主體,主要從異議股東與瑕疵出資股東能否成為先買權(quán)的主體出發(fā)進(jìn)行討論；繼而討論了股東先買權(quán)行使前提條件之一“同等條件”的認(rèn)定問題；隨后討論先買權(quán)的行使期限；最后對股東優(yōu)先購買權(quán)的部分行使問題進(jìn)行論證。本章為下文的論述提供了先決條件。第三章總結(jié)案例論述侵犯股東優(yōu)先購買權(quán)的表現(xiàn)形式,通過對于現(xiàn)實案例中的各種侵權(quán)形式進(jìn)行總結(jié),進(jìn)而總結(jié)出其侵權(quán)原因,以此結(jié)合上文所述論述股東優(yōu)先購買權(quán)受到侵犯時司法對其進(jìn)行救濟的必要性。第四章總結(jié)我國目前對于優(yōu)先購買權(quán)受到侵犯時的救濟途徑,分析現(xiàn)實的救濟途徑以及根據(jù)上文所述的侵權(quán)原因,進(jìn)一步總結(jié)出目前救濟方式存在的缺陷。第五章提出對完善我國侵犯優(yōu)先購買權(quán)的司法救濟途徑的完善方案。首先本章總結(jié)前文提出對侵犯股東優(yōu)先購買權(quán)的構(gòu)成要件的完善；其次對侵犯股東優(yōu)先購買權(quán)的合同效力進(jìn)行再判斷；最后總結(jié)前文經(jīng)驗與現(xiàn)存救濟方式的缺陷,提出在股權(quán)轉(zhuǎn)讓的不同的階段適用不同的救濟路徑,以期為公司乃至市場高效、穩(wěn)定地運行盡綿薄之力。
【關(guān)鍵詞】：優(yōu)先購買權(quán) 股東 侵權(quán) 司法救濟
【學(xué)位授予單位】：中央民族大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D922.291.91;D923
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-12
• 引言12-14
• 第一章 股東優(yōu)先購買權(quán)的內(nèi)涵14-23
• 第一節(jié) 股東優(yōu)先購買權(quán)的法理基礎(chǔ)14-17
• 一、保持有限責(zé)任公司的人合性特征15
• 二、維持公司相對穩(wěn)定的狀態(tài)15-16
• 三、保護(hù)新加入股東的利益16
• 四、保護(hù)其他市場主體的利益、維護(hù)市場經(jīng)濟秩序16-17
• 第二節(jié) 股東優(yōu)先購買權(quán)的性質(zhì)探討17-22
• 一、股東優(yōu)先購買權(quán)屬于股東權(quán)17-18
• 二、股東優(yōu)先購買權(quán)具有物權(quán)性質(zhì)18-20
• 三、股東優(yōu)先購買權(quán)為形成權(quán)20-22
• 本章小結(jié)22-23
• 第二章 股東優(yōu)先購買權(quán)的行使23-35
• 第一節(jié) 股東優(yōu)先購買權(quán)的行使主體23-26
• 一、異議股東是否為優(yōu)先購買權(quán)行使主體23-24
• 二、瑕疵出資股東能否為股東優(yōu)先購買權(quán)行使主體24-26
• 第二節(jié) 同等條件26-28
• 一、絕對同等條件說27
• 二、相對同等條件說27-28
• 三、兩種學(xué)說的分別適用28
• 第三節(jié) 行使期限28-30
• 一、一般程序中優(yōu)先購買權(quán)的行使期限29
• 二、執(zhí)行程序中優(yōu)先購買權(quán)的行使期限29-30
• 第四節(jié) 部分行使30-33
• 一、學(xué)界對部分行使問題觀點30-31
• 二、司法實踐中對于“部分行使”問題的選擇31-33
• 本章小結(jié)33-35
• 第三章 侵犯股東優(yōu)先購買權(quán)表現(xiàn)形式及司法救濟的必要性35-43
• 第一節(jié) 侵犯股東優(yōu)先購買權(quán)的表現(xiàn)形式35-37
• 一、延遲通知35-36
• 二、未通知36
• 三、虛假通知36-37
• 四、已通知,仍轉(zhuǎn)讓37
• 五、“一股二賣”37
• 第二節(jié) 侵犯股東優(yōu)先購買權(quán)的原因分析37-39
• 一、侵權(quán)成本低38
• 二、司法救濟途徑的缺失38-39
• 第三節(jié) 股東優(yōu)先購買權(quán)受侵犯時司法救濟的必要性39-42
• 一、司法救濟之功能40
• 二、傳統(tǒng)“公司自治”理論40-41
• 三、股東優(yōu)先購買權(quán)受到侵犯時司法救濟必要性41-42
• 本章小結(jié)42-43
• 第四章 我國對侵犯股東優(yōu)先購買權(quán)現(xiàn)行司法救濟及其不足43-48
• 第一節(jié) 我國對侵犯股東優(yōu)先購買權(quán)的現(xiàn)行司法救濟途徑43-44
• 第二節(jié) 現(xiàn)行司法救濟途徑之缺陷44-47
• 一、忽略侵權(quán)行為不同階段對公司產(chǎn)生的影響44-45
• 二、忽視股東變更登記之效果45-46
• 三、受害人未必得以實現(xiàn)權(quán)利目的46
• 四、忽略非股東受讓人的利益46-47
• 本章小結(jié)47-48
• 第五章 對我國法上股東優(yōu)先購買權(quán)司法救濟的完善48-58
• 第一節(jié) 對侵犯股東優(yōu)先購買權(quán)的構(gòu)成要件之完善48-51
• 一、主體要件49
• 二、主觀過錯49-50
• 三、行為要件50
• 四、因果關(guān)系要件50-51
• 第二節(jié) 對侵犯股東優(yōu)先權(quán)合同效力的判斷51-54
• 一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓人與第三人惡意串通52
• 二、當(dāng)非股東第三人為非惡意第三人情況52-54
• 第三節(jié) 不同階段對于優(yōu)先購買權(quán)的救濟路徑54-57
• 一、未形成穩(wěn)定的股權(quán)結(jié)構(gòu)時的權(quán)利救濟55-56
• 二、形成穩(wěn)定的股權(quán)結(jié)構(gòu)時權(quán)利的救濟56-57
• 本章小結(jié)57-58
• 結(jié)語58-59
• 參考文獻(xiàn)59-62
• 致謝62

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王榮珍;論優(yōu)先購買權(quán)制度的發(fā)展與實踐[J];信陽師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年05期

2 楊華;優(yōu)先購買權(quán)類型化研究及法理分析[J];廣播電視大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2003年03期

3 周自康;淺談我國優(yōu)先購買權(quán)制度的重構(gòu)[J];行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報);2004年03期

4 馬新彥,張曉陽;優(yōu)先購買權(quán)的法律性質(zhì)——兼論優(yōu)先購買權(quán)在未來民法典中的定位[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報;2004年03期

5 李文成;我是否享有優(yōu)先購買權(quán)[J];中國房地信息;2004年04期

6 章正璋;關(guān)于優(yōu)先購買權(quán)的幾個法律問題[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年06期

7 魏波;房產(chǎn)優(yōu)先購買權(quán)的沖突與立法完善[J];宜賓學(xué)院學(xué)報;2005年07期

8 徐新貴;論拍賣過程中的優(yōu)先購買權(quán)[J];咸寧學(xué)院學(xué)報;2005年05期

9 丁春艷;;論私法中的優(yōu)先購買權(quán)[J];北大法律評論;2005年01期

10 李志忠;;優(yōu)先購買權(quán)制度的法律價值分析[J];甘肅科技;2006年05期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 陳啟;;國有股權(quán)掛牌出讓中股東如何行使優(yōu)先購買權(quán)[A];中華全國律師協(xié)會公司法專業(yè)委員會2009年年會論文集[C];2009年

2 王玉;;論承租人優(yōu)先購買權(quán)在房屋拍賣中的實現(xiàn)[A];繁榮學(xué)術(shù) 服務(wù)龍江——黑龍江省第二屆社會科學(xué)學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集（上冊）[C];2010年

3 劉彤海;;論承租人優(yōu)先購買權(quán)的立法缺陷[A];2009中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

4 周勇峰;;股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的幾個特殊問題[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 高棟明;強制執(zhí)行中股東優(yōu)先購買權(quán)的行使[N];江蘇經(jīng)濟報;2004年

2 潘啟芳 日成;優(yōu)先購買權(quán)行使期限探析[N];江蘇經(jīng)濟報;2004年

3 安徽大學(xué)法學(xué)院 戴孟勇;芻議行使優(yōu)先購買權(quán)[N];人民法院報;2000年

4 李洪宇 馬艷敏 榮 偉;出資轉(zhuǎn)讓時優(yōu)先購買權(quán)行使規(guī)定的完善[N];人民法院報;2004年

5 王禹;有限責(zé)任公司股權(quán)拍賣中 優(yōu)先購買權(quán)的保護(hù)[N];江蘇經(jīng)濟報;2009年

6 記者 王雪青;股權(quán)收購留神“優(yōu)先購買權(quán)”![N];上海證券報;2013年

7 本報記者 萬晶;復(fù)星堅稱享有優(yōu)先購買權(quán)[N];中國證券報;2013年

8 汪來超;房屋買賣如何處理優(yōu)先購買權(quán)糾紛[N];法制日報;2002年

9 北京市環(huán)球律師事務(wù)所合伙人 張_";有限責(zé)任公司股東可否部分行使優(yōu)先購買權(quán)？[N];法制日報;2005年

10 熊艷蓓 姚德磊;公有住房出售 原住戶有無優(yōu)先購買權(quán)[N];工人日報;2005年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孟高飛;有限責(zé)任公司股東優(yōu)先購買權(quán)探微[D];華東政法大學(xué);2008年

2 劉欣佳;民事優(yōu)先購買權(quán)制度研究[D];中國政法大學(xué);2008年

3 鄭定鋒;優(yōu)先購買權(quán)制度若干問題研究[D];中國政法大學(xué);2009年

4 朱愛東;優(yōu)先購買權(quán)若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2008年

5 任君萍;優(yōu)先購買權(quán)制度研究[D];云南大學(xué);2010年

6 林杉;論優(yōu)先購買權(quán)的實現(xiàn)[D];山東經(jīng)濟學(xué)院;2011年

7 曹艷芝;優(yōu)先購買權(quán)若干問題研究[D];四川大學(xué);2004年

8 陳先鋒;論優(yōu)先購買權(quán)[D];武漢大學(xué);2004年

9 曹楠楠;論優(yōu)先購買權(quán)[D];中國政法大學(xué);2006年

10 林沛文;法定優(yōu)先購買權(quán)研究[D];廣西大學(xué);2002年

  本文關(guān)鍵詞：侵犯股東優(yōu)先購買權(quán)的司法救濟問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：260723