發(fā)布時(shí)間：2017-03-22 02:04

  本文關(guān)鍵詞：論我國類別股份制的完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：國外關(guān)于類別股份制度的研究相對(duì)比較完善,美國是最早出現(xiàn)類別股份制度的國家,隨后,英國、日本、德國、法國等發(fā)達(dá)國家也相繼制定類似制度。美國在1950年頒布《標(biāo)準(zhǔn)公司法》之后,每隔幾個(gè)年份都會(huì)進(jìn)行修訂,2005年的法律修訂主要體現(xiàn)在種類股的設(shè)置上。美國公司法賦予公司在設(shè)置種類股方面很大的自由度,若公司章程有授權(quán),董事會(huì)則可以創(chuàng)設(shè)、發(fā)行一系列的種類股,并且可以不經(jīng)過股東會(huì)同意。當(dāng)市場和公司發(fā)展發(fā)生變化時(shí),董事會(huì)還可以根據(jù)具體情況規(guī)定或者改變種類股的相關(guān)條款。我國的類別股份制度在公司法中還是不夠“名正言順”的,對(duì)類別股份的概念有所提及的規(guī)定是1992年出臺(tái)的《股份有限公司規(guī)范意見》,這是由我國國家經(jīng)濟(jì)體制改革委員會(huì)頒發(fā)的也是相對(duì)較早的關(guān)于類別股份的制度。類別股份是根據(jù)股份自身所代表的權(quán)利、性質(zhì)和相對(duì)應(yīng)的股東所具有的權(quán)利而進(jìn)行區(qū)分的股份。對(duì)于所區(qū)分的股份,世界各國都有著不同的分類。我國將股份類型根據(jù)投資主體的性質(zhì)和流通受限與否進(jìn)行區(qū)分,法學(xué)界對(duì)于流通股與非流通股是否應(yīng)該存在各有不同的觀點(diǎn)。筆者認(rèn)為,應(yīng)結(jié)合我國當(dāng)前的市場經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)我國類別股份的劃分進(jìn)行具體分析。由于流通股與非流通股所代表的股東利益不相同,且持有流通股的股東是分散的,其利益本來就很難得到保護(hù),在以流通是否受限為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行劃分的前提下,對(duì)于流通股股東而言具有一定的保護(hù)意義。因此,流通股與非流通股的劃分是有一定依據(jù)的。對(duì)于類別股份制度的價(jià)值,任爾昕在《關(guān)于我國設(shè)置公司種類股的思考》中列舉了國外各國有關(guān)類別股份制度的相關(guān)規(guī)定和立法實(shí)踐,從價(jià)值角度分析了類別股份制度設(shè)立的意義:可充分實(shí)現(xiàn)公司融資功能,利于私法自治,利于股權(quán)平等。葛偉軍提出設(shè)置類別股份既可以保護(hù)小股東利益,也能確保股份最初持有者對(duì)公司進(jìn)行有效控制,還可以滿足不同股東的不同利益需求,甚至可以實(shí)現(xiàn)資源的合理配置。美國對(duì)類別股份制度的規(guī)定是在以授權(quán)為立法主旨的基礎(chǔ)上,進(jìn)行充分自由的制度設(shè)計(jì),賦予公司主體極大的開放空間,在權(quán)利設(shè)置上也是不斷適應(yīng)時(shí)代發(fā)展的需要,使更多更新的類別股份活躍于資本市場中。英國和日本等國的類別股份制度都是在借鑒美國制度的過程中不斷完善的,英國公司法對(duì)于類別股份的設(shè)置賦予公司相對(duì)自由的規(guī)定。我國類別股份制度的萌芽體現(xiàn)在普通股和優(yōu)先股的劃分方面,在20世紀(jì)90年代以前,我國在類別股份的設(shè)置及表決機(jī)制方面并沒有完整的規(guī)定。我國在股權(quán)分置改革過程中出現(xiàn)了各種問題,具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:第一,我國類別股份制度立法不明確。第二,類別股東參與表決的機(jī)制不健全。第三,類別股東特別是中小型類別股東的權(quán)利得不到保護(hù)。筆者認(rèn)為,針對(duì)上述我國類別股份制度出現(xiàn)的不足,我國應(yīng)該確立類別股份制度。具體可從以下三方面著手:首先,借鑒美國與德國的立法模式,在法律上將類別股份制度確定,加大法律的授權(quán),讓公司主體獲得更多的劃分股份類別的權(quán)力。其次,通過完善類別股東的表決機(jī)制,讓類別股東參與公司事務(wù)的表決,更好地保護(hù)股東利益。最后,賦予類別股東退股權(quán),擴(kuò)大中小股東行使退股請求權(quán)的范圍。近些年來,國際市場越來越開放,使得國與國之間的聯(lián)系也在不斷加強(qiáng)。我國證券市場變化也越來越快,股市更是風(fēng)云不斷,政府也越來越重視對(duì)公司治理結(jié)構(gòu)的調(diào)整,我國類別股份制度的研究也逐漸增多。盡管如此,我國目前對(duì)于類別股份制度的研究只是停留在制度表面,甚至還沒有明確的立法對(duì)這類制度進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定,而我國的研究也大多是借鑒外國的制度經(jīng)驗(yàn)。因此,深入研究類別股份制度并結(jié)合我國當(dāng)前的具體國情顯得非常必要。
【關(guān)鍵詞】：股份類別 股份分類 制度確立 股東利益保護(hù)
【學(xué)位授予單位】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.291.91;F832.51
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-10
• 引言10-13
• （一）研究背景和意義10
• （二）文獻(xiàn)綜述10-12
• （三）寫作思路及研究方法12-13
• 一、類別股份制概述13-21
• （一）類別股與類別權(quán)13-14
• 1.類別股概念、特征13
• 2.類別權(quán)概念、特征13-14
• （二）類別股的分類14-17
• 1.常見的股份類型15
• 2.外國的股份分類15-16
• 3.我國的股份分類16-17
• （三）類別股份制的價(jià)值17-21
• 1.對(duì)公司的價(jià)值17-19
• 2.對(duì)股東的價(jià)值19-21
• 二、世界主要國家類別股份制的比較研究21-30
• （一）美國類別股份制21-27
• 1.美國立法概述21-26
• 2.關(guān)于制度特點(diǎn)26
• 3.關(guān)于制度實(shí)踐26-27
• （二）英國、日本、法國、德國的類別股份制27-28
• 1.英國的類別股份制27
• 2.日、法、德等國家的類別股份制27-28
• （三）國外類別股份制的比較分析28-30
• 三、我國關(guān)于類別股份制的規(guī)定及存在的不足30-38
• （一）關(guān)于我國類別股份制的相關(guān)規(guī)定30-31
• 1.關(guān)于我國的股份類別設(shè)置30
• 2.關(guān)于我國類別股份的表決機(jī)制30-31
• （二）我國的類別股份制存在的不足31-38
• 1.我國的類別股份制立法體現(xiàn)不明晰32-34
• 2.類別股東參與表決機(jī)制不健全34-37
• 3.類別股東股份回購請求受到限制，股東權(quán)利得不到保護(hù)37-38
• 四、我國類別股份制的完善38-44
• （一）完善我國類別股份制的立法38-40
• 1.確定立法模式，，明確公司自主劃分并發(fā)行類別股份的主體地位38
• 2.堅(jiān)定公司模式的劃分立場，有限責(zé)任公司與股份有限公司并存于公司法..293.在《公司法》中規(guī)定公司可以推行有發(fā)行數(shù)額限制的優(yōu)先股38-40
• （二）完善我國類別股份制的具體制度40-44
• 1.完善類別股份制度中的股東分類表決機(jī)制40-41
• 2.賦予類別股東退股權(quán)，擴(kuò)大類別股東請求權(quán)范圍41-44
• 結(jié)語44-45
• 參考文獻(xiàn)45-48
• 致謝48-49

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 梁勝;易琦;;境外優(yōu)先股法律制度比較研究[J];證券法苑;2013年01期

2 滿U

本文編號(hào)：260663