本文關(guān)鍵詞：公司制度中小股東權(quán)益的保護(hù)問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：自公司制度產(chǎn)生以來，如何實(shí)現(xiàn)股東之間的利益平衡就一直成為公司法的重要研究課題。而隨著公司運(yùn)行機(jī)制的不斷完善，公司股東之間的利益平衡問題越來越成為現(xiàn)代公司法不可回避的問題。平衡股東之間利益的重點(diǎn)是加強(qiáng)對(duì)小股東權(quán)益的保護(hù)，，做出對(duì)小股東有利的制度安排。目前在世界范圍，不論是上市公司、股份有限公司還是有限責(zé)任公司，都不可避免的存在企業(yè)小股東權(quán)益遭受侵害的現(xiàn)象。現(xiàn)實(shí)生活中，大股東利用其控股地位侵害小股東合法權(quán)益的案件司空見慣，并已成為公司制度實(shí)踐中一個(gè)令人關(guān)注的社會(huì)問題。隨著我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，加強(qiáng)對(duì)小股東權(quán)益的保障已然成為一個(gè)現(xiàn)實(shí)且迫切的問題。 從法理上來講，保護(hù)公司小股東的權(quán)益符合保護(hù)弱勢(shì)群體的現(xiàn)代法價(jià)值取向，并且有著利益衡平理論以及經(jīng)濟(jì)分析理論等理論基礎(chǔ)的支撐。保護(hù)小股東權(quán)益除了具有合理的理論依據(jù)外，還具有現(xiàn)實(shí)意義。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，小股東權(quán)益保護(hù)是有利于各個(gè)國家資本市場(chǎng)健康有序的發(fā)展，也是彌補(bǔ)小股東自力救濟(jì)能力不足的重要途徑，同時(shí)符合中國目前社會(huì)的現(xiàn)實(shí)要求。 本文闡述了我國小股東權(quán)利受侵害現(xiàn)狀，并對(duì)其受侵害原因進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)目前小股東權(quán)益受侵害的主要原因有以下幾個(gè)：立法不完善；小股東自身原因；信息披露制度不完善；監(jiān)事會(huì)職能沒有充分發(fā)揮。雖然2005年修訂后的《公司法》在諸多方面加強(qiáng)了對(duì)小股東權(quán)益的保護(hù)，但不論是立法層面還是在制度實(shí)踐層面，都還存在不足。本文主要從小股東表決權(quán)、小股東知情權(quán)、小股東股份回購請(qǐng)求權(quán)以及小股東公司解散請(qǐng)求權(quán)等幾個(gè)方面分析了現(xiàn)行《公司法》中關(guān)于小股東權(quán)益保護(hù)制度的立法缺陷。針對(duì)這些方面的立法缺陷，筆者分別從完善小股東表決權(quán)制度、小股東知情權(quán)制度、小股東股份回購請(qǐng)求權(quán)制度以及小股東公司解散請(qǐng)求權(quán)制度幾個(gè)方面提出對(duì)的小股東權(quán)益保護(hù)的立法完善對(duì)策。
【關(guān)鍵詞】：小股東 表決權(quán) 知情權(quán) 回購請(qǐng)求權(quán) 解散請(qǐng)求權(quán)
【學(xué)位授予單位】：河南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 引言9-11
• 第一章 小股東權(quán)益保護(hù)的基本范疇11-15
• 1.1 小股東權(quán)益的內(nèi)涵11
• 1.2 小股東權(quán)益保護(hù)的法理基礎(chǔ)與現(xiàn)實(shí)依據(jù)11-15
• 1.2.1 小股東權(quán)益保護(hù)的法理基礎(chǔ)11-13
• 1.2.2 小股東權(quán)益保護(hù)的現(xiàn)實(shí)依據(jù)13-15
• 第二章 小股東權(quán)益受侵害的現(xiàn)狀及原因分析15-21
• 2.1 從真實(shí)案例看我國小股東權(quán)益受侵害的現(xiàn)狀15-16
• 2.2 我國小股東權(quán)益受侵害的原因分析16-21
• 2.2.1 立法的不完善16-17
• 2.2.2 小股東自身的原因17
• 2.2.3 信息披露制度不完善17-18
• 2.2.4 監(jiān)事會(huì)的職能沒有充分發(fā)揮18-21
• 第三章 小股東權(quán)益保護(hù)的立法缺陷21-33
• 3.1 小股東表決權(quán)的立法缺陷21-23
• 3.1.1 累積投票制度的不足21-22
• 3.1.2 股東表決權(quán)排除制度的缺陷22-23
• 3.2 小股東知情權(quán)的立法缺陷23-25
• 3.2.1 股東知情權(quán)的范圍存在缺陷23-24
• 3.2.2 侵犯股東知情權(quán)的法律責(zé)任缺失24-25
• 3.3 小股東股份回購請(qǐng)求權(quán)的立法缺陷25-28
• 3.3.1 請(qǐng)求權(quán)主體規(guī)定不明25-26
• 3.3.2 請(qǐng)求權(quán)適用范圍狹窄26-27
• 3.3.3 程序缺乏規(guī)范性與可操作性27-28
• 3.3.4 缺少相關(guān)的配套機(jī)制28
• 3.4 小股東公司解散請(qǐng)求權(quán)的立法缺陷28-33
• 第四章 完善小股東權(quán)益保護(hù)的立法建議33-49
• 4.1 小股東表決權(quán)的完善33-35
• 4.1.1 健全表決權(quán)回避制度33-34
• 4.1.2 完善表決權(quán)代理制度34-35
• 4.2 小股東知情權(quán)的完善35-40
• 4.2.1 完善股東知情權(quán)的具體內(nèi)容35-36
• 4.2.2 明確侵犯股東知情權(quán)的責(zé)任主體36-37
• 4.2.3 侵犯股東知情權(quán)的責(zé)任性質(zhì)37
• 4.2.4 侵犯股東知情權(quán)的歸責(zé)原則37-40
• 4.3 小股東股份回購請(qǐng)求權(quán)的完善40-44
• 4.3.1 明確異議股東股份回購請(qǐng)求權(quán)的適用主體40-41
• 4.3.2 擴(kuò)大異議股東股份回購請(qǐng)求權(quán)的適用事由范圍41-42
• 4.3.3 完善異議股東股份回購請(qǐng)求權(quán)適用的程序42-43
• 4.3.4 補(bǔ)足相關(guān)的配套機(jī)制43-44
• 4.4 小股東公司解散請(qǐng)求權(quán)的完善44-49
• 4.4.1 科學(xué)合理的設(shè)置公司治理機(jī)構(gòu)44-45
• 4.4.2 科學(xué)設(shè)計(jì)股東大會(huì)表決權(quán)制度45-46
• 4.4.3 進(jìn)一步完善公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓及退出機(jī)制46-47
• 4.4.4 合理規(guī)定公司的解散權(quán)47-49
• 結(jié)語49-51
• 參考文獻(xiàn)51-53
• 致謝53-55
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄55-56

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 宋良剛;股東知情權(quán)的法律保護(hù)——北京××公司股東知情權(quán)糾紛案[J];法律適用;2005年05期

2 蔣大興;超越股東知情權(quán)訴訟的司法困境[J];法學(xué);2005年02期

3 冀明臣;胡小兵;蔣宏偉;;對(duì)股東質(zhì)詢權(quán)若干問題的法律思考[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2009年01期

4 趙永強(qiáng);;淺析異議股東股份回購請(qǐng)求權(quán)適用范圍[J];企業(yè)家天地下半月刊(理論版);2007年04期

  本文關(guān)鍵詞：公司制度中小股東權(quán)益的保護(hù)問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：260556