【摘要】：《公司法》第5條關(guān)于公司社會(huì)責(zé)任的規(guī)定,是道德條款法律化的一次有益嘗試。至于公司社會(huì)責(zé)任承擔(dān)的實(shí)際強(qiáng)制力如何,則與作為外部強(qiáng)制的司法救濟(jì)的有效性不無關(guān)系。中國公司與社會(huì)關(guān)系的落后性和中國公司發(fā)展的幼稚性使得司法裁判成為公司社會(huì)責(zé)任運(yùn)動(dòng)中不可或缺的重要一環(huán)。司法裁判是公力救濟(jì)的典型形式和公司外部強(qiáng)制的不二選擇,對(duì)于督促公司履行社會(huì)責(zé)任具有顯著意義�！豆痉ā房倓t第5條作為一個(gè)原則性條款,它的指稱亟待深入探討,其裁判功能仍需詳加考察�？紤]到法律的規(guī)范和運(yùn)行要求,公司社會(huì)責(zé)任應(yīng)當(dāng)逐漸發(fā)展其裁判的功能。本文擬在梳理學(xué)界關(guān)于公司社會(huì)責(zé)任可裁判性的理論爭(zhēng)議和剖析司法實(shí)務(wù)界若干典型判例的基礎(chǔ)上,嘗試對(duì)公司社會(huì)責(zé)任在司法過程中的拘束力——可裁判性問題進(jìn)行初步探討。筆者認(rèn)為,公司社會(huì)責(zé)任作為道德條款具有規(guī)范意義,可以引導(dǎo)乃至規(guī)范公司行為。當(dāng)然,本文對(duì)于公司社會(huì)責(zé)任可裁判性問題的研究,旨在澄清若干模糊認(rèn)識(shí)并預(yù)見《公司法》第5條裁判之可能性,并不表明筆者對(duì)于公司社會(huì)責(zé)任外部保障機(jī)制的司法至上立場(chǎng)。
[Abstract]:The stipulation on corporate social responsibility in Article 5 of Company Law is a beneficial attempt to legalize moral clauses. As for the actual force of corporate social responsibility, it has something to do with the effectiveness of judicial relief as external compulsion. The backwardness of Chinese corporate and social relations and the childish development of Chinese companies make judicial decision an indispensable and important part in the movement of corporate social responsibility. Judicial decision is the typical form of public relief and the choice of external compulsion, which has significant significance in urging the company to fulfill its social responsibility. As a principle clause, Article 5 of the General provisions of Company Law urgently needs to be discussed deeply. Its judging function still needs to be examined in detail. In view of the legal norms and operational requirements, corporate social responsibility should gradually develop its function of adjudication. On the basis of combing the theoretical disputes on the justiciability of corporate social responsibility in academic circles and analyzing some typical cases in judicial practice, This paper attempts to explore the justiciability of corporate social responsibility in the judicial process. The author believes that corporate social responsibility as a moral clause has normative significance, can guide and even regulate corporate behavior. Of course, the research on the justiciability of corporate social responsibility in this paper aims to clarify some vague understandings and foresee the possibility of adjudication in Article 5 of the Company Law. It does not indicate the judicial supremacy of the external safeguard mechanism of corporate social responsibility.
【學(xué)位授予單位】：西北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙德勇;;論公司社會(huì)責(zé)任的內(nèi)涵與外延[J];中國商法年刊;2009年00期

2 劉萍;;公司社會(huì)責(zé)任的重新界定[J];法學(xué);2011年07期

3 張輝;;公司社會(huì)責(zé)任:法律的位置[J];中國商法年刊;2009年00期

4 王延川;;公司社會(huì)責(zé)任實(shí)現(xiàn)的二元機(jī)制[J];中國商法年刊;2009年00期

5 許前川;;論公司社會(huì)責(zé)任[J];中國商法年刊;2009年00期

6 周友蘇;寧全紅;;歷史與現(xiàn)實(shí):公司社會(huì)責(zé)任本土資源考察[J];中國商法年刊;2009年00期

7 趙萬一;朱明月;;公司社會(huì)責(zé)任的法律適用研究[J];中國商法年刊;2009年00期

8 彭真明;陸劍;;公司社會(huì)責(zé)任:話語與實(shí)踐糾結(jié)下的反思[J];中國商法年刊;2009年00期

9 李新天;何云;;對(duì)公司社會(huì)責(zé)任的再思考[J];中國商法年刊;2009年00期

10 湯玉樞;許宇鵬;;傳統(tǒng)商法理念下商人社會(huì)責(zé)任的困境及突破[J];中國商法年刊;2009年00期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 史際春;肖竹;;論公司社會(huì)責(zé)任:法律義務(wù)、道德責(zé)任及其他[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢(shì)中跨國發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會(huì)責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

2 周友蘇;張虹;;反思與超越:公司社會(huì)責(zé)任詮釋[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢(shì)中跨國發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會(huì)責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

3 ;北京百奧藥業(yè)有限責(zé)任公司社會(huì)責(zé)任履行總結(jié)[A];2008中國醫(yī)藥衛(wèi)生行業(yè)社會(huì)責(zé)任紅皮書[C];2009年

4 Krishnamurthy Sriramesh;;公司社會(huì)責(zé)任與公共關(guān)系:新加坡的實(shí)踐及其對(duì)亞洲的借鑒意義(英文)[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“多元文化、和諧社會(huì)與可選擇的現(xiàn)代性：新媒體與社會(huì)發(fā)展”新聞傳播分論壇論文或摘要集[C];2007年

5 李德智;梁艷;;對(duì)公司社會(huì)責(zé)任幾個(gè)問題的理解[A];科學(xué)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任（B卷）——第五屆沈陽科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)文集[C];2008年

6 安吉拉;;企業(yè)社會(huì)責(zé)任在南非(英文)[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢(shì)中跨國發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會(huì)責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（上）[C];2007年

7 孫學(xué)亮;;公司社會(huì)責(zé)任的本質(zhì)及其司法適用[A];新規(guī)劃·新視野·新發(fā)展——天津市社會(huì)科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集《天津?qū)W術(shù)文庫》（中）[C];2011年

8 雷興虎;劉斌;;強(qiáng)化公司社會(huì)責(zé)任與公司法人格否認(rèn)制度的完善[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢(shì)中跨國發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會(huì)責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

9 Joe Norton;;企業(yè)社會(huì)責(zé)任與和諧世界的發(fā)展(英文)[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢(shì)中跨國發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會(huì)責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（上）[C];2007年

10 金明;胡曉靜;;公司價(jià)值最大化與公司社會(huì)責(zé)任[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 葉苗;上海證監(jiān)局推動(dòng)期貨公司社會(huì)責(zé)任建設(shè)[N];上海證券報(bào);2009年

2 記者 賈晶晶;2009跨國公司社會(huì)責(zé)任研討會(huì)在京召開[N];中國企業(yè)報(bào);2009年

3 西南政法大學(xué)教授 趙萬一;從問題奶粉看公司社會(huì)責(zé)任理論[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

4 丁少中;公司社會(huì)責(zé)任工作獲高度評(píng)價(jià)[N];國家電網(wǎng)報(bào);2010年

5 本報(bào)記者 王璐;上海地區(qū)期貨公司社會(huì)責(zé)任工作指引發(fā)布[N];上海證券報(bào);2009年

6 張志鵬;宗教與公司社會(huì)責(zé)任的提升[N];中國民族報(bào);2010年

7 王慧娟;上�；鸸旧鐣�(huì)責(zé)任建設(shè)達(dá)成共識(shí)[N];上海證券報(bào);2010年

8 高志民;兩份跨國公司社會(huì)責(zé)任“案例”的背后[N];人民政協(xié)報(bào);2009年

9 本報(bào)評(píng)論員;2008年有色上市公司社會(huì)責(zé)任競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告[N];中國有色金屬報(bào);2008年

10 小刀馬;跨國公司社會(huì)責(zé)任無國界[N];中國企業(yè)報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 劉新東;上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露研究[D];吉林大學(xué);2010年

2 卡迪佳;公司社會(huì)責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2010年

3 陳宏;跨國公司社會(huì)責(zé)任研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

4 李斌;董事會(huì)治理結(jié)構(gòu)對(duì)公司社會(huì)責(zé)任信息披露影響研究[D];武漢大學(xué);2010年

5 王艷梅;公司社會(huì)責(zé)任的法理學(xué)研究[D];吉林大學(xué);2005年

6 胡博;跨國公司的社會(huì)責(zé)任[D];南開大學(xué);2009年

7 李偉;生態(tài)關(guān)系視角下的企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟研究[D];中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué);2006年

8 沈洪濤;公司社會(huì)責(zé)任與公司財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)關(guān)系研究[D];廈門大學(xué);2005年

9 李占峰;社會(huì)現(xiàn)代化進(jìn)程中國有企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究[D];華東理工大學(xué);2011年

10 張薇;國際投資中的社會(huì)責(zé)任規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳鄖;公司社會(huì)責(zé)任的可裁判性研究[D];西北大學(xué);2011年

2 劉瀟;公司的社會(huì)責(zé)任[D];吉林大學(xué);2011年

3 盧超龍;公司社會(huì)責(zé)任的法律分析[D];暨南大學(xué);2010年

4 胡麗蘋;我國公司社會(huì)責(zé)任的司法裁判[D];中國政法大學(xué);2011年

5 楊晨;公司社會(huì)責(zé)任的類型化研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2010年

6 馮東山;公司社會(huì)責(zé)任初探[D];吉林大學(xué);2010年

7 邢鋼;公司社會(huì)責(zé)任研究[D];河北大學(xué);2010年

8 何樂為;我國公司社會(huì)責(zé)任之檢討[D];中國政法大學(xué);2010年

9 劉佳;公司社會(huì)責(zé)任研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2010年

10 杜建泉;論上市公司社會(huì)責(zé)任及實(shí)現(xiàn)機(jī)制[D];華東政法大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2430185