【摘要】： 股東派生訴訟,指當(dāng)公司的合法權(quán)益受到不法行為侵害而公司怠于起訴時(shí),公司股東以自己之名義提起訴訟,所獲賠償皆歸于公司的一種訴訟形態(tài)。隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,我國(guó)公司治理結(jié)構(gòu)中存在的問(wèn)題和不足日益凸顯,董事、監(jiān)事、經(jīng)理等高管人員侵害公司利益,進(jìn)而損害中小股東權(quán)益的現(xiàn)象日益增多,中小股東的合法權(quán)益急需法律予以特別保護(hù)。我國(guó)盡管在2005年修訂、通過(guò)的《公司法》中首次對(duì)股東派生訴訟予以規(guī)定,為中小股東維護(hù)公司合法權(quán)益進(jìn)而維護(hù)自身利益,進(jìn)行派生訴訟提供了法律上的依據(jù)。然而,該法律規(guī)定還不完善,還存在諸多的問(wèn)題和不足。 本文從程序法的角度入手,對(duì)股東派生訴訟制度所涉及的問(wèn)題進(jìn)行較為系統(tǒng)、深入的研究,以期對(duì)我國(guó)建立和完善股東派生訴訟制度有所啟迪和幫助。 本文共分四章,具體包括以下內(nèi)容： 第一章：股東派生訴訟制度概述。主要介紹了股東派生訴訟制度的基礎(chǔ)性問(wèn)題,包括概念和特點(diǎn)；起源和歷史發(fā)展；股東派生訴訟與股東直接訴訟的關(guān)系；股東派生訴訟與代表人訴訟關(guān)系以及股東派生訴訟的功能等。 第二章：股東派生訴訟制度的理論基礎(chǔ)�；A(chǔ)理論的研究是構(gòu)建各項(xiàng)訴訟制度的前提。本文認(rèn)為,股東派生訴訟制度的理論基礎(chǔ)是股東權(quán)理論和當(dāng)事人擴(kuò)張理論。 第三章：股東派生訴訟在中國(guó)的現(xiàn)狀與評(píng)析。本章包括兩部分內(nèi)容：一是股東派生訴訟在我國(guó)的現(xiàn)狀；二是對(duì)我國(guó)股東派生訴訟相關(guān)規(guī)定進(jìn)行分析,歸納出我國(guó)股東派生訴訟法律規(guī)定的漏洞與不足,以期股東派生訴訟程序設(shè)計(jì)更具有針對(duì)性。 第四章：股東派生訴訟相關(guān)程序設(shè)計(jì)。股東派生訴訟相關(guān)程序設(shè)計(jì)包括：訴訟當(dāng)事人即原告、被告以及公司在訴訟中的地位；訴訟管轄；訴訟請(qǐng)求的合并與反訴；舉證責(zé)任；既判力以及再審等問(wèn)題。
[Abstract]:Shareholder derivative action means that when the legitimate rights and interests of the company are infringed by illegal acts and the company fails to sue, the shareholders of the company bring a lawsuit in their own name, and the compensation is attributed to a kind of litigation form of the company. With the rapid development of economy, the problems and deficiencies in the corporate governance structure of our country are becoming more and more prominent. The phenomenon that the directors, supervisors, managers and other senior managers infringe on the interests of the company and then damage the rights and interests of the minority shareholders is increasing day by day. The legal rights and interests of minority shareholders are in urgent need of special protection by law. Although it was revised in 2005, the shareholder derivative litigation was first stipulated in the Company Law, which provided a legal basis for the minority shareholders to safeguard the legitimate rights and interests of the company and then to safeguard their own interests. However, the law is not perfect, there are still many problems and deficiencies. From the point of view of procedural law, this paper makes a systematic and in-depth study on the problems involved in shareholder derivative litigation system, with a view to enlightening and helping to establish and perfect shareholder derivative litigation system in China. This paper is divided into four chapters, including the following: chapter 1: shareholder derivative litigation system overview. This paper mainly introduces the basic problems of shareholder derivative litigation system, including the concept and characteristics, the origin and historical development, the relationship between shareholder derivative litigation and shareholder direct litigation, and the relationship between shareholder derivative litigation and shareholder direct litigation. The relationship between shareholder derivative action and representative litigation and the function of shareholder derivative action. Chapter two: the theoretical basis of shareholder derivative litigation system. The research of basic theory is the premise of constructing each litigation system. This paper argues that the theoretical basis of shareholder derivative litigation system is the theory of shareholder right and the theory of parties' expansion. Chapter three: the current situation and analysis of shareholder derivative litigation in China. This chapter includes two parts: one is the current situation of shareholder derivative litigation in China; The second is to analyze the relevant provisions of shareholder derivative litigation in our country, sum up the loopholes and shortcomings of the legal provisions of shareholder derivative litigation in our country, and hope that the design of shareholder derivative litigation procedure will be more targeted. Chapter four: the procedure design of shareholder derivative litigation. The relevant procedural design of shareholder derivative litigation includes: the litigant plaintiff defendant and the position of the company in the litigation; litigation jurisdiction; merger and counterclaim of litigation claim; burden of proof; res judicata and retrial and so on.
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類(lèi)號(hào)】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓紅星;;論新《公司法》對(duì)我國(guó)企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的影響[J];中國(guó)總會(huì)計(jì)師;2011年07期

2 王歡;;淺析股東派生訴訟制度[J];新西部(下旬.理論版);2011年06期

3 段冰;;公司捐贈(zèng)相關(guān)問(wèn)題探討——以萬(wàn)科“捐款門(mén)”事件為例[J];江蘇教育學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué));2011年04期

4 鄭海英;;完善我國(guó)《公司法》社會(huì)責(zé)任制度的建議[J];現(xiàn)代交際;2011年05期

5 鄧林;;從《公司法》的視角探討民營(yíng)企業(yè)公司治理結(jié)構(gòu)[J];價(jià)值工程;2011年18期

6 胡莉鳳;;淺談企業(yè)的社會(huì)責(zé)任問(wèn)題[J];法制與社會(huì);2011年24期

7 虞政平;趙旭東;王涌;劉斌;岳洋;;“切問(wèn)近思”青年論壇之一:《公司法》解釋(三)相關(guān)問(wèn)題探討[J];研究生法學(xué);2011年02期

8 陳琳;;相互持股對(duì)公司治理結(jié)構(gòu)的影響及立法規(guī)制研究[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

9 李濱晶;;論臨時(shí)股東大會(huì)召集制度之完善[J];華章;2011年14期

10 武鑫;;淺談中小股東利益之保護(hù)[J];東方企業(yè)文化;2011年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王可;;股東派生訴訟及其在我國(guó)適用的一些問(wèn)題——原告主體資格限制制度在我國(guó)的特殊性[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

2 張東平;王娜;;關(guān)聯(lián)交易的法律規(guī)制前提:對(duì)關(guān)聯(lián)關(guān)系的界定[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

3 張小滿;;公司股份繼承所產(chǎn)生的法律問(wèn)題[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

4 唐紹均;;論我國(guó)上市公司"盈余管理"法律監(jiān)管對(duì)策的完善[A];中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2003年

5 元小勇;;試評(píng)我國(guó)公司法的資本制度[A];中國(guó)商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

6 馬建兵;任爾昕;;商法學(xué)研究動(dòng)態(tài)與綜述(2005.04—2006.07)[A];中國(guó)商法年刊（2006）——合伙與合作社法律制度研究[C];2006年

7 梁洪學(xué);;公司控制權(quán)的演進(jìn)及其本質(zhì)、來(lái)源和特征[A];全國(guó)高等財(cái)經(jīng)院�！顿Y本論》研究會(huì)2009年度（第26屆）學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2009年

8 李光勝;;修改與完善公司法,解決股票期權(quán)(認(rèn)股權(quán))行權(quán)股票的來(lái)源問(wèn)題[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2002年年會(huì)論文集[C];2002年

9 黃紫紅;;名家薈萃 網(wǎng)絡(luò)聯(lián)動(dòng)——記華東政法學(xué)院公司法研究中心近期工作[A];中國(guó)商法年刊創(chuàng)刊號(hào)（2001）[C];2001年

10 郝磊;;我國(guó)新《公司法》中出資形式制度的再探討[A];中國(guó)商法年刊（2006）——合伙與合作社法律制度研究[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 北京國(guó)家會(huì)計(jì)學(xué)院 陳志武;公司法上的股東派生訴訟[N];工人日?qǐng)?bào);2008年

2 周澎 徐繼華;股東派生訴訟探討[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2003年

3 舒旭霞;審理股東派生訴訟案件的幾個(gè)問(wèn)題[N];人民法院報(bào);2003年

4 沈路濤 張宗堂;現(xiàn)行公司法將作較大修改[N];中國(guó)改革報(bào);2005年

5 秦 煒;公司法二審稿的11個(gè)看點(diǎn)[N];證券日?qǐng)?bào);2005年

6 牛學(xué)輝;銀行如何應(yīng)對(duì)修改后的公司法[N];中國(guó)城鄉(xiāng)金融報(bào);2005年

7 水石;一部公司法學(xué)領(lǐng)域的研究力作[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

8 齊北;公司法律部的作用[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2001年

9 羅培新;公司法不宜強(qiáng)行導(dǎo)入獨(dú)立董事制度[N];南方周末;2005年

10 本報(bào)記者 劉卉;公司法：淡化所有制區(qū)別[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李浩;股東派生訴訟研究[D];吉林大學(xué);2010年

2 劉冬京;我國(guó)股東派生訴訟制度研究[D];武漢大學(xué);2009年

3 徐菁;論公司法的邊界[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

4 鄧輝;論公司法中的國(guó)家強(qiáng)制[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

5 陳俐茹;從利害關(guān)系人之視野解析公司分立[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

6 周昊;國(guó)有企業(yè)分拆上市的法律分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

7 孫威;公司與其管理者利益沖突及法律規(guī)制研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

8 吳浩;商法原則研究[D];吉林大學(xué);2012年

9 賴(lài)武;公司僵局論[D];吉林大學(xué);2009年

10 楊勇;近代中國(guó)公司治理思想研究[D];復(fù)旦大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王沖;論我國(guó)股東派生訴訟制度的完善與發(fā)展[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

2 王國(guó)兵;論我國(guó)股東派生訴訟制度及其完善[D];吉林大學(xué);2010年

3 向宇;股東派生訴訟制度相關(guān)法律問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2010年

4 周毅;股東派生訴訟制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 徐迎伏;股東派生訴訟制度之探究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

6 劉超;論股東派生訴訟及其在我國(guó)的完善[D];山東科技大學(xué);2010年

7 張君;股東派生訴訟研究[D];吉林大學(xué);2010年

8 張小雨;股東派生訴訟當(dāng)事人地位研究[D];蘭州大學(xué);2010年

9 葉偉杰;中國(guó)中期期貨公司股東派生訴訟案件法律分析[D];華東政法大學(xué);2010年

10 鞏長(zhǎng)青;論我國(guó)股東派生訴訟制度[D];浙江大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2430449