【摘要】：我國新公司法關(guān)于董事義務(wù)與責(zé)任的規(guī)定在很大程度上還停留在紙上,不具有可操作性。美國公司法上的經(jīng)營判斷法則(Business Judgment Rule,簡(jiǎn)稱BJR)值得我國借鑒。美國公司法上的經(jīng)營判斷法則是美國法院用于解決董事責(zé)任追究問題的主要制度,其所包含的理念、具體的內(nèi)容設(shè)計(jì)以及運(yùn)作方式,為我們進(jìn)一步完善董事義務(wù),以及解決董事責(zé)任的追究問題提供一些新的方向和思路。
[Abstract]:The new company law of our country about director's duty and responsibility still stays on the paper to a great extent, does not have the maneuverability. (Business Judgment Rule, (short for BJR) in American Company Law is worthy of our country's reference. The principle of business judgment in the United States Company Law is the main system used by American courts to solve the problem of directors' liability investigation. The concept, the concrete content design and the operation mode are included in it to further perfect the directors' obligations. And to solve the issue of accountability of directors to provide some new directions and ideas.
【作者單位】： 武漢大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D922.291.91;D971.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳維真;;涉訟委托公證與注意義務(wù)思考[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2011年16期

2 嚴(yán)駿;凌宗亮;;市場(chǎng)管理公司對(duì)銷售侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)商品的責(zé)任承擔(dān)[J];人民司法;2011年04期

3 王秋實(shí);;說狠話致對(duì)方跳河被判賠6萬[J];家庭科技;2011年08期

4 武之歌;玄玉寶;;違約賠償責(zé)任的構(gòu)成及不真正連帶責(zé)任的份額化處理[J];人民司法;2011年02期

5 馮祥;徐卓斌;;域名轉(zhuǎn)移時(shí)注冊(cè)服務(wù)機(jī)構(gòu)疏于審查的責(zé)任公擔(dān)[J];人民司法;2010年22期

6 胡建萍;;民事過錯(cuò)責(zé)任的考量——從一起“救助不力”是否承擔(dān)民事責(zé)任的案例談起[J];中國審判;2010年11期

7 俞奇明;郭敬波;;“親子游”出事故責(zé)任誰擔(dān)[J];寧波通訊;2011年14期

8 劉俊芳;;利益衡量視角下的善意第三人與隱名共有人的出路探究[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2011年08期

9 楊垠紅;;羅馬法之不作為侵權(quán)責(zé)任及其啟示[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2011年04期

10 謝沁立;孫賢芹;;小雨喂兔寶寶時(shí),被兔媽媽咬傷了[J];啟蒙(3-7歲);2011年09期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 沈義　通訊員 邱朝毅 譚彪;輕信廣告買轎車受騙 未盡注意義務(wù)擔(dān)半責(zé)[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

2 王麗娜;銀行是否盡到了注意義務(wù)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2005年

3 四川省米易縣人民法院 王錫懷;情誼行為中未盡注意義務(wù)致他人損害應(yīng)擔(dān)責(zé)[N];人民法院報(bào);2009年

4 本報(bào)記者 袁婷;妻子跳樓自殺丈夫應(yīng)否擔(dān)責(zé)[N];民主與法制時(shí)報(bào);2009年

5 記者 李芹　鄭金雄 通訊員 曾凱斌;女友跳崖身亡 男友被判賠償14萬[N];人民法院報(bào);2010年

6 范登虎;幼兒好奇玩耍摩托斷指 車主未盡注意義務(wù)擔(dān)責(zé)[N];人民法院報(bào);2011年

7 解立軍;學(xué)校對(duì)生病學(xué)生負(fù)有多少注意義務(wù)[N];中國教師報(bào);2004年

8 張劍鋒;特殊行業(yè)的注意義務(wù)[N];人民法院報(bào);2004年

9 金冰邋民霞;醫(yī)院未盡高度注意義務(wù)賠償20%[N];江蘇法制報(bào);2007年

10 吳杏萍邋徐瑛;住宿被人砍傷 旅店是否擔(dān)責(zé)[N];人民法院報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 韓小梅;日本犯罪過失研究[D];吉林大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王利;對(duì)梁某人身損害賠償案的案例分析[D];蘭州大學(xué);2010年

2 干雪;美國銀行法中的董事責(zé)任及借鑒[D];蘇州大學(xué);2008年

3 霍振峰;試論英國過失侵權(quán)法之近現(xiàn)代化演變[D];西南政法大學(xué);2009年

4 雷曉麗;美國公司法中的注意義務(wù)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

5 吳夢(mèng)遼;論美國侵權(quán)法上違反注意義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)[D];湖南師范大學(xué);2010年

6 肖輝;美國公司法上的受信義務(wù)制度研究[D];山東大學(xué);2007年

7 韓琳;論美國侵權(quán)法上的注意義務(wù)[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2004年

8 陸俊相;美國法上董事的注意義務(wù)及對(duì)我國的借鑒[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

9 孟凡景;美國證券信息披露中的責(zé)任人法律制度研究[D];廈門大學(xué);2002年

10 彭方如;論前蘇聯(lián)刑法理論的無知過失[D];中國政法大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2298278