【摘要】：研究公司法人格否認(rèn)法理的適用要件，無疑是為了更恰當(dāng)?shù)剡m用該法理，以發(fā)揮該法理對(duì)公司法人制度之補(bǔ)充的積極作用。本文將公司法人格否認(rèn)法理的適用要件歸納為三個(gè)方面：其一，主體要件。強(qiáng)調(diào)適用該法理，一方面要有濫用公司法人制度的控制股東；另一方面要有因此而受到侵害的相對(duì)人，即公司債權(quán)人或其他相關(guān)利益群體，只有他們有權(quán)提起適用該法理之訴。其二，行為要件。這一要件將控制股東濫用公司獨(dú)立人格和股東有限責(zé)任的具體情況加以歸類，以便于實(shí)踐中對(duì)濫用公司法人制度的行為進(jìn)行準(zhǔn)確判斷。其三，結(jié)果要件。這一要件強(qiáng)調(diào)，公司債權(quán)人或其他相關(guān)利益群體因控制股東的濫用行為所致?lián)p害，必須由該控制股東直接負(fù)責(zé)，，才可獲得補(bǔ)償。而公司法人格否認(rèn)法理的適用，必須要求上述三個(gè)要件同時(shí)具備
[Abstract]:The study of the applicable elements of the denial of corporate personality is undoubtedly in order to apply the legal theory more appropriately, so as to give play to its positive role in supplementing the corporate legal person system. In this paper, the applicable elements of the denial of corporate personality are summarized into three aspects: first, the main elements. On the one hand, there should be the controlling shareholders who abuse the corporate system; on the other hand, there should be the relative parties, that is, the creditors of the company or other relevant interest groups, who have the right to sue for the application of the legal theory. Second, the behavior elements. This element classifies the specific situation of controlling shareholders' abuse of independent personality and limited liability of shareholders in order to accurately judge the abuse of corporate system in practice. Third, the result elements. This element emphasizes that the damage caused by the abuse of the controlling shareholder by the creditors of the company or other relevant interest groups must be directly responsible by the controlling shareholder in order to obtain compensation. However, the application of the legal theory of denying the personality of company law must require the above three elements to possess simultaneously.
【作者單位】： 天津財(cái)經(jīng)學(xué)院法學(xué)系
【分類號(hào)】：D922.292.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 溫婷;;淺析公司法人格否認(rèn)的反向適用[J];湖北財(cái)經(jīng)高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2011年04期

2 劉成賀;;論一人公司法律制度的完善[J];新鄉(xiāng)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

3 周哨龍;;揭開“公司法人格否認(rèn)”制度的面紗——論“法人格否認(rèn)制度”的實(shí)質(zhì)[J];南華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

4 郭金秋;;論公司法人人格否認(rèn)制度的責(zé)任主體[J];東方企業(yè)文化;2011年08期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 汪金超;;淺析公司法人格否認(rèn)制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

2 吳燕華;盛海波;;公司清算程序及相關(guān)法律問題[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

3 夏雅麗;;中國有限責(zé)任制度之缺陷分析[A];2005年中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 王暉;建立公司法人格否認(rèn)制度的必要性[N];市場報(bào);2004年

2 劉思萱;“公司法人格否認(rèn)”在一人公司規(guī)制中的運(yùn)用[N];人民法院報(bào);2005年

3 最高人民法院執(zhí)行局副局長 金劍鋒;企業(yè)集團(tuán)與法人格否認(rèn)制度[N];人民法院報(bào);2011年

4 姚劍;公司逃避債務(wù)的法律分析[N];經(jīng)理日報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 盧政峰;股東訴訟制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

2 林禮模;公司清算制度的研究[D];中國政法大學(xué);2010年

3 趙德樞;一人公司之研究[D];中國政法大學(xué);2002年

4 曹如波;公司非訟程序研究[D];吉林大學(xué);2011年

5 蘇軒;股東責(zé)任論[D];吉林大學(xué);2010年

6 李雪田;我國反破產(chǎn)欺詐法律制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

7 朱曉燕;論我國破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任制度的設(shè)立[D];中國海洋大學(xué);2010年

8 邢丹;關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)法律制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 高蘋;我國確立公司法人格否認(rèn)制度問題研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2001年

2 謝威;公司法人格否認(rèn)制度反向適用研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

3 于成沖;公司法人格否認(rèn)制度適用研究[D];南京大學(xué);2011年

4 李歡;試論公司法人格否認(rèn)制度在我國的適用[D];中國政法大學(xué);2010年

5 楊秋存;公司相互持股法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2010年

6 舒鑫;論公司法人格否認(rèn)制度及其立法完善[D];西南政法大學(xué);2010年

7 懷曉紅;論公司法人格否認(rèn)制度在我國的確立[D];華中師范大學(xué);2002年

8 溫從軍;《公司人格否認(rèn)制度的類型化及實(shí)證研究》[D];華東政法大學(xué);2010年

9 褚志華;論公司法人人格否認(rèn)制度[D];長春工業(yè)大學(xué);2011年

10 陳艷;公司債權(quán)人利益法律保障研究[D];吉林大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2298768