本文選題：有限公司 + 股權(quán)轉(zhuǎn)讓��； 參考：《南京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué).人文科學(xué).社會科學(xué)版)》2005年01期

【摘要】：我國現(xiàn)行的《中華人民共和國公司法》雖然注意到內(nèi)部轉(zhuǎn)讓與外部轉(zhuǎn)讓各自關(guān)涉的利益差異,并分定了內(nèi)部轉(zhuǎn)讓與外部轉(zhuǎn)讓的規(guī)則,但仍需進(jìn)一步完善。對于內(nèi)部轉(zhuǎn)讓,首先,應(yīng)肯定股東自治原則,即確定股東之間可以自由轉(zhuǎn)讓股權(quán);其次,考慮到我國的國情,應(yīng)當(dāng)明確告知股東可以通過章程安排內(nèi)部轉(zhuǎn)讓規(guī)則,并進(jìn)一步設(shè)計最佳具體規(guī)則供其選擇。對于外部轉(zhuǎn)讓,應(yīng)消除轉(zhuǎn)讓同意表決機(jī)制的沖突,明確轉(zhuǎn)讓異議股東強(qiáng)制收購制度的前提條件,并考慮導(dǎo)入公司回購股權(quán)制度。
[Abstract]:The present Company Law of the people's Republic of China pays attention to the difference of interests between internal transfer and external transfer, and defines the rules of internal transfer and external transfer, but it still needs to be further improved. With regard to internal transfers, firstly, the principle of shareholder autonomy should be affirmed, that is, the free transfer of shares between shareholders should be determined; secondly, considering the national conditions of our country, shareholders should be clearly informed that internal transfer rules can be arranged through the articles of association. And further design the best specific rules for its choice. For external transfer, the conflict of transfer consent voting mechanism should be eliminated, the precondition of mandatory takeover system of dissenting shareholders should be made clear, and consideration should be given to introducing the stock buyback system of the company.
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)院 中央財經(jīng)大學(xué)法律系
【分類號】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 許中緣;淺析有限責(zé)任公司股東出資轉(zhuǎn)讓的規(guī)定[J];山東法學(xué);1999年01期

2 趙旭東;有限責(zé)任公司的改造與重塑——《公司法》相關(guān)內(nèi)容的修改建議[J];政法論壇;2003年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 呂斌;;執(zhí)行難的法律思考及解決建議——建立我國法人人格否認(rèn)制度和設(shè)立拖欠巨額債務(wù)不還罪是解決執(zhí)行難的有效方法[J];安徽大學(xué)法律評論;2001年00期

2 儲育明;朱慶;;股份回購立法模式與適用范圍問題研究[J];安徽大學(xué)法律評論;2003年02期

3 鐘志勇;;上市公司監(jiān)事任免機(jī)制之比較研究與借鑒[J];安徽大學(xué)法律評論;2004年01期

4 鐘志勇;;論股份有限公司監(jiān)事規(guī)則之完善——日本立法規(guī)定及對我國的啟示[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年01期

5 張穎杰;論國企改制的產(chǎn)權(quán)構(gòu)建[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2005年03期

6 劉賢君;一人公司及其在我國的適用[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2001年02期

7 趙洲;公司轉(zhuǎn)投資的規(guī)制分析[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年06期

8 陶丹,魏波;我國公司資本制度的現(xiàn)狀與完善[J];安康師專學(xué)報;2005年03期

9 李靜;論我國股東派生訴訟制度的構(gòu)建[J];安陽師范學(xué)院學(xué)報;2002年03期

10 李洹;;淺析有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的特殊情形——以婚姻關(guān)系終結(jié)為背景[J];安陽師范學(xué)院學(xué)報;2007年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 李明輝;白云霞;;監(jiān)事對財務(wù)報告之法律責(zé)任[A];新經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的會計與財務(wù)問題研討會論文集[C];2002年

2 顏湘蓉;;公司并購協(xié)議法律效力認(rèn)定問題的比較研究——以目標(biāo)公司董事受信義務(wù)履行為視角[A];2006年中國青年國際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國際公法卷）[C];2006年

3 吳建斌;;獨(dú)立董事在我國公司治理結(jié)構(gòu)中的地位研究——日本引進(jìn)獨(dú)立董事制度的經(jīng)驗(yàn)對我國的啟示[A];中國商法年刊創(chuàng)刊號（2001）[C];2001年

4 高晉康;廖振中;;商法學(xué)研究綜述[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

5 王保樹;;股份公司資本制度的走向:從“資本維持原則”規(guī)制緩和中尋求真諦[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

6 趙萬一;劉東平;;公司資本制度研究——從商法價值取向的視角進(jìn)行解讀、評判與重構(gòu)[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

7 劉文;;論回應(yīng)公司法人治理結(jié)構(gòu)的公司資本制度[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

8 徐曉松;;論中國公司資本的嚴(yán)格監(jiān)管與放松監(jiān)管[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

9 段威;;論資本維持原則——兼論我國有限責(zé)任公司相關(guān)立法及其缺陷[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

10 余濤;郭麗;;商譽(yù)出資法律規(guī)制的初步研究[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 劉冬京;我國股東派生訴訟制度研究[D];武漢大學(xué);2009年

3 馮翔;商事登記效力研究[D];吉林大學(xué);2011年

4 賈翱;公司法上新股發(fā)行制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

5 胡宜奎;股東代表訴訟中的公司參加問題研究[D];南京大學(xué);2011年

6 李治國;上市公司關(guān)聯(lián)交易形成機(jī)制與治理研究[D];山東大學(xué);2011年

7 林莎;我國企業(yè)海外并購的法律風(fēng)險研究[D];中南大學(xué);2010年

8 胡偉;控股公司控制權(quán)法律規(guī)制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

9 金玄武;我國公司現(xiàn)物出資制度研究[D];山東大學(xué);2011年

10 曹如波;公司非訟程序研究[D];吉林大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 卜仕;股東派生訴訟制度研究[D];河北大學(xué);2007年

2 李穎;公司控制權(quán)配置研究[D];山東科技大學(xué);2010年

3 趙華;有限責(zé)任公司股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓程序限制二題[D];華東政法大學(xué);2010年

4 唐琳;非典型股東查閱權(quán)探討[D];華東政法大學(xué);2010年

5 孫淑懿;論我國股份有限公司股東賬簿查閱權(quán)[D];華東政法大學(xué);2010年

6 吳雙;股東資格確認(rèn)的法律實(shí)證分析[D];華東政法大學(xué);2010年

7 徐文s，

本文編號：1946010