本文選題：董事 + 注意義務(wù)��； 參考：《西南交通大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：英美法系和大陸法系主要立法和學(xué)說(shuō)均承認(rèn)董事對(duì)公司負(fù)有忠實(shí)義務(wù)和注意義務(wù),兩類義務(wù)共同規(guī)制董事的行為。我國(guó)也不例外,《公司法》及規(guī)范性文件也明確規(guī)定了董事這兩類義務(wù)(我國(guó)使用"勤勉義務(wù)"而非"注意義務(wù)"稱謂),但本文研究范圍限定在公司董事注意義務(wù)及我國(guó)公司董事注意義務(wù)制度�？v觀我國(guó)公司董事注意義務(wù)制度的規(guī)定,存在一些問(wèn)題。本文從公司董事注意義務(wù)制度概述入手,結(jié)合我國(guó)公司董事注意義務(wù)制度目前的現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題,通過(guò)對(duì)域外國(guó)家公司董事注意義務(wù)制度的考察,提出完善我國(guó)公司董事注意義務(wù)制度的立法和其他措施。除緒論和結(jié)語(yǔ)外,全文共分四個(gè)部分。第一部分是公司董事注意義務(wù)制度概述,包括闡釋了公司董事注意義務(wù)的含義、對(duì)公司董事注意義務(wù)產(chǎn)生根源在于公司與董事之間的關(guān)系進(jìn)行了法理分析及可以從委任關(guān)系角度理解我國(guó)公司與董事之間的關(guān)系,分析了公司董事注意義務(wù)制度具有實(shí)現(xiàn)法律價(jià)值、降低合作成本、規(guī)范公司治理及滿足實(shí)踐需要的功能。第二部分是我國(guó)公司董事注意義務(wù)制度目前的現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題。存在的問(wèn)題包括:《公司法》未對(duì)董事注意義務(wù)的行為類型作出列舉;《公司法》及規(guī)范性文件均未對(duì)董事注意義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)作出規(guī)定;《公司法》及規(guī)范性文件現(xiàn)有董事責(zé)任免除的規(guī)定不夠完善。第三部分是對(duì)域外公司董事注意義務(wù)制度的考察,考察對(duì)象包括英美法系中的英國(guó)和美國(guó)、大陸法系中的德國(guó)和日本。在梳理這些域外國(guó)家公司董事注意義務(wù)制度產(chǎn)生、發(fā)展和現(xiàn)有立法規(guī)定、規(guī)則基礎(chǔ)上,對(duì)其進(jìn)行簡(jiǎn)要評(píng)價(jià)及從中獲得的啟示。第四部分是我國(guó)公司董事注意義務(wù)制度的完善。在分析域外公司董事注意義務(wù)制度案例和現(xiàn)有立法規(guī)定、規(guī)則基礎(chǔ)上,結(jié)合我國(guó)的現(xiàn)狀,提出完善我國(guó)公司董事注意義務(wù)制度的立法措施和其他措施。其中立法措施包括:《公司法》統(tǒng)一規(guī)定董事注意義務(wù)的行為類型;《公司法》明確規(guī)定董事注意義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn);《公司法》增加規(guī)定董事責(zé)任免除的情形,或允許公司章程和股東(大)會(huì)可以免除董事責(zé)任。其他措施包括:所有類型公司可以通過(guò)公司章程、公司內(nèi)部規(guī)章對(duì)我國(guó)公司董事注意義務(wù)制度存在的問(wèn)題作出補(bǔ)充規(guī)定。這樣,我國(guó)公司董事注意義務(wù)制度就包括了董事注意義務(wù)的一般性規(guī)定、董事注意義務(wù)的具體行為類型、董事注意義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)、董事違反注意義務(wù)的責(zé)任承擔(dān)及免除,從而比較全面地對(duì)我國(guó)公司董事注意義務(wù)予以規(guī)范。
[Abstract]:The main legislation and doctrines in common law and continental law system admit that the directors have the duty of loyalty and the duty of attention to the company, and the two types of obligations regulate the behavior of the directors together. The company law and the normative documents also specify the two types of directors (our country uses "diligence obligation" rather than "duty of attention"). The scope of the study is limited to the duty of attention of the directors of the company and the system of the duty of attention of the directors of our company. There are some problems with the regulations of the duty of care of the directors of the company directors in our country. In addition to the introduction and conclusion, the full text is divided into four parts, including the introduction and conclusion. The first part is an overview of the company director's duty of care system, including the interpretation of the meaning of the company director's note obligation and the duty of attention to the directors of the company directors. The origin lies in the legal analysis of the relationship between the company and the director and the understanding of the relationship between our company and the director from the point of appointment. The second part is the company of our country. The current status and existing problems of the director's duty system include: < Company Law > does not enumerate the behavior types of the directors' duty of attention; < Company Law > and normative documents do not stipulate the criteria for judging the duty of attention of the directors; < Company Law > and the existing director's liability exemption from the normative documents are not finished. The third part is the inspection of the duty of attention system of foreign company directors, including Britain and the United States in the Anglo American law system, Germany and Japan in the continental law system. On the basis of combing these foreign countries' corporate directors' attention obligation system, development and existing legislative provisions and rules, it has been briefly evaluated and obtained from it. The fourth part is the perfection of the duty system of the directors' attention to the directors of our country. In the analysis of the cases of the duty system of the directors' attention to the directors of the foreign companies and the existing legislative provisions and the rules, and on the basis of the rules of our country, the legislative measures and other measures to improve the duty system of the directors' directors' attention in our country are put forward. "The type of behavior that stipulates the director's duty to pay attention unify; < Company Law > clearly stipulates the criteria for judging directors' duty of attention; < Company Law > increases the exemption of directors' responsibility, or allows the company's articles of association and shareholders to be exempt from directors' liability. Other measures include: all types of companies may pass the company's articles of association and internal regulations of the company. In this way, the duty system of the directors' attention to the directors of our company includes the general provisions of the directors' duty of attention, the specific behavior types of the directors' duty of attention, the judgment standard of the directors' duty of attention, the responsibility and exemption of the directors who violate the duty of attention. The duty of care of directors in China should be standardized.

【學(xué)位授予單位】：西南交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱惠宇;;董事責(zé)任限制制度探析[J];邵陽(yáng)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年01期

2 牟小舟;;董事勤勉義務(wù)判斷標(biāo)準(zhǔn)的比較研究[J];研究生法學(xué);2013年01期

3 王洪強(qiáng);;論我國(guó)董事責(zé)任的限制與免除[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2012年04期

4 孟寧;;論完善我國(guó)公司法中的董事注意義務(wù)制度[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2010年15期

5 方昀;熊賢忠;;公司治理中董事注意義務(wù)之判斷標(biāo)準(zhǔn)探析[J];江西社會(huì)科學(xué);2010年05期

6 徐振增;;論公司董事賠償責(zé)任的限制與免除[J];中外企業(yè)家;2009年20期

7 李寧;;公司董事違反法定義務(wù)責(zé)任探析[J];湖北第二師范學(xué)院學(xué)報(bào);2009年09期

8 魏曉雯;;論董事民事責(zé)任的限制[J];法制與社會(huì);2009年04期

9 王汝燕;;論董事民事責(zé)任的限制與免除[J];西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

10 康婷婷;;論公司董事注意義務(wù)及對(duì)我國(guó)公司法的借鑒[J];華商;2008年16期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李強(qiáng);董事注意義務(wù)研究[D];武漢大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 林榕燕;董事責(zé)任意定免除制度研究[D];華東政法大學(xué);2016年

2 田志陽(yáng);我國(guó)董事勤勉義務(wù)判斷標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)證研究[D];華東政法大學(xué);2016年

3 苗永;我國(guó)董事勤勉義務(wù)判斷標(biāo)準(zhǔn)研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2015年

4 關(guān)yN晨;公司董事注意義務(wù)研究[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2014年

5 郭晶晶;我國(guó)董事責(zé)任免除制度研究[D];蘇州大學(xué);2014年

6 冀海虹;我國(guó)董事責(zé)任免除制度的反思與重塑[D];天津師范大學(xué);2010年

7 王平;論公司董事的注意義務(wù)[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

8 張妮;股份有限公司董事注意義務(wù)問(wèn)題研究[D];四川大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：1803237