本文關(guān)鍵詞： 股權(quán)處分 抑制條款 組織交易 公司自治 股東自治　出處：《中國社會科學(xué)》2017年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：在個體法與團體法的不同視角下,股東權(quán)利處分不僅體現(xiàn)為個人財產(chǎn)權(quán)處分,更被視為公司組織體的交易行為。股權(quán)處分行為已經(jīng)超越民法上的契約交易,呈現(xiàn)出商事法上組織交易的特征。公司章程及立法中普遍存在股權(quán)處分抑制條款,這正是股東意志自我約束和來自公司團體意志乃至社會公共意志限制的反映,體現(xiàn)了股東與公司之間復(fù)雜的意志關(guān)系。組織交易的特殊性決定了簡單地套用合同理論處理與商事組織有關(guān)的商事糾紛具有局限性。公司法上自治界分的實質(zhì)是維護組織體信賴關(guān)系的和諧、追求組織治理穩(wěn)定與實現(xiàn)法益平衡。無論是立法還是司法均應(yīng)在強調(diào)股東自治優(yōu)先的同時保證法律的底線,妥當?shù)靥幚砗锰幏止蓶|與其他股東、公司、債權(quán)人的利益沖突和平衡。
[Abstract]:Under the different perspectives of individual law and group law, shareholder's right punishment is not only the disposition of individual property rights, but also the transaction behavior of corporate organization. The disposition of stock right has exceeded the contract transaction in civil law. It presents the characteristics of organizing transaction in commercial law. The articles of association and legislation of the company generally contain the restraining clause of the disposition of shares, which is the reflection of the self-restraint of the shareholders' will and the restriction of the will of the company as well as the public will of the society. The particularity of organizational transaction determines the limitation of simply applying contract theory to deal with commercial disputes related to commercial organization. The essence of autonomous division in company law is. Maintain the harmony of the trust relationship of the organization. Pursue the stability of organizational governance and achieve the balance of legal interests. Both legislation and judicature should emphasize the priority of shareholder autonomy at the same time to ensure the bottom line of the law and properly deal with the punishment of shareholders and other shareholders, companies. Conflict of interest and balance of creditors.
【作者單位】： 武漢大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：教育部2014年重大攻關(guān)項目“我國債券市場建立市場化法制化風(fēng)險防范體系研究”(14JZD008)資助
【分類號】：D922.291.91
【正文快照】： 隨著中國市場改革進程的不斷推進,“合同即正義”、“契約乃當事人之間的法律”成為多數(shù)法律人的信條。民商法中的許多法律制度開始參照合同理論來進行解釋,合同邏輯開始出現(xiàn)了向物權(quán)法乃至身份法的“外溢”效應(yīng)。合同理論的擴張在公司法中體現(xiàn)得尤為明顯,公司法的合同解釋成

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 嚴德軍;王云龍;焦中華;;關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓稅收管理的研究[J];經(jīng)濟研究參考;2011年57期

2 葉開;;股權(quán)轉(zhuǎn)讓風(fēng)險規(guī)避和制度完善[J];市場周刊(理論研究);2011年12期

3 周友蘇;鄭，

本文編號：1477998