本文關(guān)鍵詞：公司法修訂的基本目標(biāo)與價值取向，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

網(wǎng)友xxj16588近日為您收集整理了關(guān)于公司法修訂的基本目標(biāo)與價值取向2的文檔，希望對您的工作和學(xué)習(xí)有所幫助。以下是文檔介紹：上述問題上,越來越多的意見主張降低公司最低注冊資本額、從法定資本制轉(zhuǎn)向授權(quán)資本制或折中資本制、放寬股東出資形式的限制和無形財產(chǎn)出資比例的嚴(yán)格要求、允許一定條件下公司回購自己的股份、建立合理的股權(quán)退出機制、簡化公司減資的程序等。[8]在這些問題上,對現(xiàn)行的公司法制度和規(guī)則究竟作如何的評價,對這些制度和規(guī)則的取舍和改革究竟作如何的選擇,就不能不回溯到公司法立法目標(biāo)和價值取向的基本問題上,而其中對各方當(dāng)事人均衡保護(hù)的立法目標(biāo)就成為對上述具體問題作出回答和選擇的重要根據(jù)。很顯然,現(xiàn)行公司法規(guī)定的較高的資本額、法定資本制、嚴(yán)格的出資形式限制和出資比例要求、禁止股份回購等,都只是基于債權(quán)人保護(hù)和交易安全的要求,而完全忽略和限制了公司關(guān)系中另外兩方當(dāng)事人股東和公司本身的需求和選擇。其實,對股東來說,當(dāng)然希望投資門檻越低越好,具有經(jīng)營價值的任何財產(chǎn)或資源都能不受任何比例限制地用于對公司的出資,并且能夠有比較暢通的股權(quán)退出渠道和靈活的退出機制。對公司而言,也完全需要在最低資本額、股東出資方式、股份一次發(fā)行還是分次發(fā)行、股份回購等方面的自由空間和自我決策,嚴(yán)格的法律規(guī)制只會徒增公司的運營成本,遏制公司的經(jīng)營需求。然而,失衡的公司法天平在這些方面都完全倒向了債權(quán)人一方,幾乎是不留余地地回絕了來自股東和公司的客觀需求。與此同時,盡管對債權(quán)人保護(hù)十分重視,但保護(hù)機制和規(guī)則的設(shè)計卻不甚合理,遠(yuǎn)未達(dá)到預(yù)期的效果,在付出巨大成本、犧牲股東和公司利益的同時,卻未能充分實現(xiàn)債權(quán)人保護(hù)的目標(biāo)。導(dǎo)致這種結(jié)局的根本原因之一則是中國公司法理論和立法貫穿始終且根深蒂固的資本信用理念、以及在此理念支配下建立的資本信用制度和規(guī)則,“盡管‘法定資本制立意至善,對債權(quán)人權(quán)益之保護(hù)甚為周到’,[9]但建立在資本信用基礎(chǔ)上的中國公司法制度卻并未產(chǎn)生預(yù)期的效果,其對債權(quán)人的保護(hù)是如此的軟弱無力,以至于在頻頻發(fā)生的公司破產(chǎn)風(fēng)險面前奏效甚微。中國公司法頒布前后所發(fā)生的許多形形色色的公司破產(chǎn),使債權(quán)人蒙受著巨大的損失,眾多的債權(quán)人在痛定思痛之余,都不能不對資本信用產(chǎn)生深深的懷疑”。[10]因此,在認(rèn)清資本信用的局限和實現(xiàn)整個公司法從資本信用向資產(chǎn)信用的調(diào)整和轉(zhuǎn)變的同時,正確認(rèn)識和協(xié)調(diào)公司各方當(dāng)事人的相互關(guān)系,給予各方利益以均衡的保護(hù),強化投資者和公司利益的實現(xiàn)機制,取消對其經(jīng)營行為的過度限制和束縛,改革債權(quán)人保護(hù)的消極和僵化制度,創(chuàng)新卓有成效的債權(quán)人保護(hù)機制和規(guī)則,無疑應(yīng)是公司法修訂的又一重要指導(dǎo)思想。四、實行對各種公司組織的統(tǒng)一法律適用,維持公司法的統(tǒng)一性公司法是調(diào)整公司法律關(guān)系的法律規(guī)范,法律的統(tǒng)一性要求決定了中國的公司法應(yīng)統(tǒng)一適用于所有的公司企業(yè)。然而,由于中國的企業(yè)立

<12

  本文關(guān)鍵詞：公司法修訂的基本目標(biāo)與價值取向，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。