本文關鍵詞：我國股東代表訴訟費用規(guī)則研究　出處：《法制與經(jīng)濟(上旬)》2013年01期 　論文類型：期刊論文

  更多相關文章： 股東代表訴訟 訴訟費用 承擔規(guī)則

【摘要】：2006年,新《公司法》規(guī)定了股東派生訴訟,對于保護中小股東的利益起到了重要作用,但是我國股東派生訴訟制度規(guī)定比較原則,可操作性不強。其中與訴訟權利密切相關的訴訟費用規(guī)則也沒有明確說明,使得股東派生訴訟沒有起到應有的作用。為此,研究各國對股東代表訴訟的訴訟費用的立法和案例,并對我國股東代表訴訟的費用規(guī)則提出建議,對完善我國股東代表訴訟制度具有重要的意義。
[Abstract]:In 2006, the new Company Law provided for shareholder derivative litigation, which played an important role in protecting the interests of minority shareholders, but the system of shareholder derivative litigation in China stipulated the comparative principle. Operability is not strong. Which is closely related to litigation rights and the rules of litigation costs are not clearly stated, so that shareholder derivative litigation does not play its due role. For this reason. It is of great significance to study the legislation and cases of litigation costs of shareholders' representative litigation in various countries and put forward some suggestions on the cost rules of shareholder's representative litigation in our country, which is of great significance to the perfection of our country's shareholder representative litigation system.
【作者單位】： 華東政法大學;
【基金】：華東政法大學研究生創(chuàng)新能力培養(yǎng)專項資金資助項目“股東代表訴訟制度在司法實踐中的問題及思考——以上海地區(qū)法院為調(diào)研樣本”的階段性成果之一
【分類號】：D922.291.91
【正文快照】： 一、基本概念股東代表訴訟,又稱股東代位訴訟或股東派生訴訟,是指當公司的合法權益受到不法侵害而公司卻怠于起訴時,公司股東即以自己的名義向法院起訴,而所獲賠償歸于公司的一種訴訟形態(tài)。[1]股東代表訴訟制度起源于英國Foss vs Harbottle案確定的一系列例外規(guī)則,美國進一步

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陳秋榮;;監(jiān)事代表訴訟理論及實踐——兼評最高法院《〈公司法〉規(guī)定(四)(征求意見稿)》第47條[J];法律適用;2011年07期

2 楊靖;魏瑋;裴悅君;孫寒;;公司法修訂以來公司訴訟案件審判實踐中疑難問題的調(diào)研報告[J];法律適用;2011年08期

3 王建敏;袁錦;;試論公司員工派生訴訟制度[J];中國商法年刊;2009年00期

4 楊茂;;專利保險機制探析[J];湖北經(jīng)濟學院學報(人文社會科學版);2011年07期

5 夏藝菡;;論美國反托拉斯法私人執(zhí)行制度對我國執(zhí)法的啟示[J];當代經(jīng)濟;2011年13期

6 朱羿錕;;董事會結(jié)構(gòu)性偏見的心理學機理及問責路徑[J];法學研究;2010年03期

7 孫_";;證券民事賠償:何時是春天?[J];中國經(jīng)濟快訊;2002年03期

8 薛冬元;;拍賣企業(yè)如何應對低成本訴訟[J];中國拍賣;2010年06期

9 趙衛(wèi)華;;弱勢股東及其法律保護制度——新《公司法》的進步與不足[J];焦作大學學報;2011年02期

10 劉小勇;;公司捐贈與董事的責任——美國法與日本法的啟示[J];環(huán)球法律評論;2011年01期

相關會議論文 前10條

1 郭侃;張朝霞;;試析我國股東代表訴訟制度[A];當代法學論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

2 劉晉;;淺談我國股東代表訴訟制度[A];當代法學論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

3 邵暉;栗文華;;股東代表訴訟規(guī)制非公平關聯(lián)交易實務問題初探[A];投資者保護與公司治理論壇論文集[C];2010年

4 王頊;;破產(chǎn)債權確認訴訟淺析[A];2009中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

5 鄭文兵;;有限公司歸入權行使實務探討[A];投資者保護與公司治理論壇論文集[C];2010年

6 于緒剛;;證券市場呼喚私人訴訟[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2002年

7 張國平;;芻議我國股東訴訟制度的缺與失[A];中國商法年刊第二卷（2002）[C];2002年

8 朱培;;初探股東代表訴訟制度[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2001年

9 廉恩臣;;股東派生訴訟制度研究[A];中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟業(yè)務委員會2001年年會論文集[C];2001年

10 蔣賢志;;我國公司換股并購制度研究[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

相關重要報紙文章 前10條

1 北京市延慶縣人民法院 徐小飛;如何認定公司在股東代表訴訟中的地位[N];人民法院報;2011年

2 江蘇省常州市中級人民法院 姜旭陽;股東代表訴訟中原告主觀善意的認定和處理[N];人民法院報;2011年

3 安徽省高級人民法院 王惠玲;與股東代表訴訟費用相關的問題[N];人民法院報;2009年

4 徐駿;股東代表訴訟應提上日程[N];江蘇經(jīng)濟報;2001年

5 無錫市北塘區(qū)人民法院 陳寶萍;論股東代表訴訟制度[N];江蘇經(jīng)濟報;2011年

6 李麗;保險公司怠于履行賠償義務應擔訴訟費用[N];江蘇經(jīng)濟報;2011年

7 記者 陳賦斌;股東代表訴訟扣緊高管神經(jīng)[N];中國證券報;2005年

8 錢駿　韋玉茹;交通事故人身損害賠償之訴訟費用由誰承擔[N];江蘇法制報;2009年

9 湯維建 戈 琦;確立股東代表訴訟制度的幾個問題[N];人民法院報;2004年

10 中國人民大學法學院 江偉 段厚省;修改公司法應增加股東代表訴訟制度[N];法制日報;2000年

相關博士學位論文 前4條

1 胡宜奎;股東代表訴訟中的公司參加問題研究[D];南京大學;2011年

2 顏運秋;公益經(jīng)濟訴訟：經(jīng)濟法訴訟體系的構(gòu)建[D];中南大學;2006年

3 劉金華;股東代位訴訟制度研究[D];中國政法大學;2007年

4 胡旭東;我國公司法的司法發(fā)展機制研究[D];中國社會科學院研究生院;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 馬軍紅;論股東代表訴訟提起權及其法律規(guī)制[D];安徽大學;2007年

2 許明輝;論我國股東代表訴訟制度[D];大連海事大學;2009年

3 卜慶修;股東派生訴訟中的償付令研究[D];蘇州大學;2005年

4 郭靜;論股東代表訴訟制度的完善[D];華東師范大學;2010年

5 李麗華;論我國股東代表訴訟的司法適用[D];山西財經(jīng)大學;2011年

6 尹艷麗;論股東代表訴訟對原告的激勵機制[D];華東政法大學;2011年

7 于立宇;我國股東代表訴訟制度若干問題研究[D];吉林大學;2010年

8 張巧蓮;論我國股東代表訴訟制度的適用與立法完善[D];中國政法大學;2011年

9 陳露露;股東代表訴訟激勵機制研究[D];中央民族大學;2012年

10 方芳;股東代表訴訟被告的基本問題思考[D];華東政法大學;2010年

，

本文編號：1392785