本文關(guān)鍵詞：大規(guī)模侵權(quán)事件中未來侵權(quán)債權(quán)的法律保護(hù)——以“三鹿奶粉事件”為例　出處：《理論探索》2015年06期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 大規(guī)模侵權(quán)事件 未來侵權(quán)債權(quán) 公司法人格否認(rèn)理論 營業(yè)轉(zhuǎn)讓 新繼受人責(zé)任制度

【摘要】：我國大規(guī)模侵權(quán)事件的民事賠償程序主要包括:政府先行墊付患者醫(yī)療費用,政府牽頭確定民事賠償方案,債權(quán)人向法院申請啟動破產(chǎn)程序,破產(chǎn)事宜及侵權(quán)債權(quán)的后續(xù)清償。大規(guī)模侵權(quán)事件中未來侵權(quán)債權(quán)清償面臨的法律困境主要包括:非合意之債的性質(zhì)強(qiáng)化了未來侵權(quán)債權(quán)人的弱勢地位,立法缺失排除了侵權(quán)索賠的法律適用,公司終止后侵權(quán)民事責(zé)任只針對現(xiàn)時債權(quán)設(shè)立使未來債權(quán)侵權(quán)喪失了求償依據(jù)。大規(guī)模侵權(quán)事件中針對未來侵權(quán)債權(quán)保護(hù)的法理依據(jù)是:公司法司法解釋為未來侵權(quán)債權(quán)的保護(hù)預(yù)留了適用空間,確立未來侵權(quán)債權(quán)保護(hù)是公司法人格否認(rèn)理論的必然延伸,美國繼受人責(zé)任規(guī)則為未來侵權(quán)債權(quán)保護(hù)提供了裁判思路。完善大規(guī)模侵權(quán)事件中未來侵權(quán)債權(quán)保護(hù)的具體法律制度應(yīng)做到:擴(kuò)展責(zé)任主體以保護(hù)未來侵權(quán)債權(quán),明確期限和范圍以保護(hù)未來侵權(quán)債權(quán),完善欺詐性財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓制度以保護(hù)未來侵權(quán)債權(quán)。此外,在大規(guī)模侵權(quán)事件處理中,一方面政府應(yīng)主動介入發(fā)揮積極的調(diào)控作用,另一方面應(yīng)建立政府適時退出機(jī)制以便讓市場發(fā)揮決定性作用。
[Abstract]:The civil compensation procedure of large-scale tort in our country mainly includes: the government pays the patient's medical expenses in advance, the government takes the lead to determine the civil compensation plan, and the creditor applies to the court to start the bankruptcy procedure. Bankruptcy matters and subsequent settlement of tort claims. In large-scale tort incidents, the future tort claims will face legal difficulties, including: the nature of non-consensual debt strengthens the weak position of future tort creditors. The lack of legislation excludes the legal application of tort claims. The civil liability of tort after the termination of the company is only for the establishment of the present creditor's rights. The legal basis for the protection of future tort claims in large-scale tort incidents is as follows:. The judicial interpretation of company law reserves space for the future protection of tort claims. It is an inevitable extension of the theory of personality denial of company law to establish the protection of tort claims in the future. The rules of liability in the United States provide a way of judgment for the protection of future tort claims. It is necessary to perfect the specific legal system for the protection of future tort claims in large-scale tort incidents. Expand the subject of liability to protect future tort claims. Define the time limit and scope to protect future tort claims, improve the system of fraudulent property transfer to protect future tort claims. On the one hand, the government should take the initiative to intervene and play a positive regulatory role, on the other hand, the government should establish a timely withdrawal mechanism to allow the market to play a decisive role.
【作者單位】： 北京聯(lián)合大學(xué);
【基金】：北京市哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項目“食品安全中行政執(zhí)法與刑事司法銜接問題研究”(13FXC039),負(fù)責(zé)人邵彥銘 北京聯(lián)合大學(xué)人才強(qiáng)校計劃人才資助項目“北京市文化創(chuàng)意企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押模式與風(fēng)險控制研究”(BPHR2015A01),負(fù)責(zé)人郭婭麗
【分類號】：D923
【正文快照】： 現(xiàn)代工業(yè)社會給人類生活帶來便利的同時,各種風(fēng)險隨之相伴而生,產(chǎn)品缺陷、環(huán)境污染、生產(chǎn)安全等事故頻發(fā),此類事件一般所涉受害者眾,損害后果亦重,因此,謂之為大規(guī)模侵權(quán)事件。2008年三鹿問題奶粉事件1發(fā)生后,大規(guī)模侵權(quán)事件導(dǎo)致的企業(yè)破產(chǎn)引起學(xué)界廣泛關(guān)注,大部分學(xué)者主張賦

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 馬東;;論應(yīng)當(dāng)賦予侵權(quán)債權(quán)在破產(chǎn)分配中以優(yōu)先地位[J];法學(xué)雜志;2012年02期

2 楊立新;;論侵權(quán)請求權(quán)的優(yōu)先權(quán)保障[J];法學(xué)家;2010年02期

3 王欣新;喬博娟;;論食品安全領(lǐng)域大規(guī)模人身侵權(quán)債權(quán)在破產(chǎn)程序中的清償順位[J];法治研究;2013年11期

4 黃輝;;中國公司法人格否認(rèn)制度實證研究[J];法學(xué)研究;2012年01期

5 潘勇鋒;;試論營業(yè)轉(zhuǎn)讓中債權(quán)人保護(hù)[J];人民司法;2011年19期

6 彭冰;;美國法上的繼受人責(zé)任[J];環(huán)球法律評論;2008年02期

7 韓長印;韓永強(qiáng);;債權(quán)受償順位省思——基于破產(chǎn)法的考量[J];中國社會科學(xué);2010年04期

8 楊正蓮;;三鹿破產(chǎn),受害者如何獲得賠償?[J];中國新聞周刊;2009年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 彭冰;;“債隨物走原則”的重構(gòu)與發(fā)展——企業(yè)重大資產(chǎn)出售中的債權(quán)人保護(hù)[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2008年06期

2 秦偉;王莉莉;;高空拋物致害責(zé)任再認(rèn)識——兼評《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條[J];東岳論叢;2011年10期

3 肖澤晟;;論行政強(qiáng)制執(zhí)行中債權(quán)沖突的處理[J];法商研究;2011年03期

4 戴美萍;;企業(yè)大規(guī)模侵權(quán)事件中債權(quán)人的保護(hù)[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2011年03期

5 成棟;;論破產(chǎn)中侵權(quán)請求權(quán)優(yōu)先權(quán)[J];法制與社會;2010年22期

6 葉曉紅;;2010年中國破產(chǎn)法理論研究綜述[J];公司法律評論;2011年00期

7 重慶市第三中級人民法院課題組;張國慶;王紅君;;權(quán)衡與博弈:高空拋物致害責(zé)任的路徑抉擇——兼評《侵權(quán)責(zé)任法》第87條[J];法律適用;2012年12期

8 許德風(fēng);;論破產(chǎn)債權(quán)的順序[J];當(dāng)代法學(xué);2013年02期

9 馮輝;;破產(chǎn)債權(quán)受償順序的整體主義解釋[J];法學(xué)家;2013年02期

10 王欣新;喬博娟;;論食品安全領(lǐng)域大規(guī)模人身侵權(quán)債權(quán)在破產(chǎn)程序中的清償順位[J];法治研究;2013年11期

相關(guān)會議論文 前3條

1 李井奎;;產(chǎn)品侵權(quán)、破產(chǎn)清償與經(jīng)濟(jì)效率——基于三鹿企業(yè)破產(chǎn)清償事件的效率分析[A];2010年度（第八屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上冊）[C];2010年

2 王盼;;生態(tài)修復(fù)法制初探[A];生態(tài)文明法制建設(shè)——2014年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第二冊）[C];2014年

3 陳立兵;陳夢群;;破產(chǎn)債權(quán)受償順序的司法實踐考察——以“整體主義”思維為分析框架[A];全國法院第二十六屆學(xué)術(shù)討論會論文集：司法體制改革與民商事法律適用問題研究[C];2015年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 徐子良;經(jīng)濟(jì)法司法實施之應(yīng)用研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 胡旭東;我國公司法的司法發(fā)展機(jī)制研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2012年

3 王康;基因權(quán)的私法規(guī)范[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

4 郭婭麗;營業(yè)轉(zhuǎn)讓制度研究[D];武漢大學(xué);2010年

5 楊帆;論侵權(quán)損害賠償與責(zé)任保險的互動關(guān)系[D];華中科技大學(xué);2013年

6 王欣;破產(chǎn)財產(chǎn)制度研究[D];吉林大學(xué);2013年

7 李井奎;侵權(quán)判決規(guī)避問題的法經(jīng)濟(jì)分析[D];浙江大學(xué);2014年

8 朱寅昊;公法人道化研究[D];蘇州大學(xué);2014年

9 王明華;論擔(dān)保物權(quán)的實現(xiàn)[D];山東大學(xué);2014年

10 李莉;登記公示型動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)人權(quán)利研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 曲俊鵬;破產(chǎn)公司環(huán)境債權(quán)人利益保護(hù)研究[D];山東師范大學(xué);2011年

2 方忱;公司并購中債權(quán)人利益保護(hù)研究[D];山西財經(jīng)大學(xué);2011年

3 方玉寶;我國產(chǎn)品責(zé)任懲罰性賠償制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

4 孫艷秋;人身損害賠償債權(quán)在破產(chǎn)清償中的順位分析[D];西南政法大學(xué);2011年

5 陳婧;大規(guī)模侵權(quán)事件的保險法律問題研究[D];上海交通大學(xué);2011年

6 楊揚;海上鉆井平臺油污損害賠償責(zé)任主體之認(rèn)定[D];大連海事大學(xué);2012年

7 陳標(biāo);論我國浮動抵押制度的完善[D];安徽大學(xué);2012年

8 范中振;侵權(quán)債權(quán)在企業(yè)破產(chǎn)債權(quán)中的受償順位[D];南京大學(xué);2012年

9 胡星奇;論人格混同情形下公司人格否認(rèn)制度的適用[D];上海交通大學(xué);2012年

10 趙鐳;一人公司法人格否認(rèn)問題研究[D];長春工業(yè)大學(xué);2012年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 粟榆;;責(zé)任保險在大規(guī)模侵權(quán)中的運用[J];財經(jīng)科學(xué);2009年01期

2 石少俠;;公司人格否認(rèn)制度的司法適用[J];當(dāng)代法學(xué);2006年05期

3 董開軍;擔(dān)保物權(quán)的基本分類及我國的立法選擇[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報);1992年01期

4 張新寶;岳業(yè)鵬;;大規(guī)模侵權(quán)損害賠償基金:基本原理與制度構(gòu)建[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2012年01期

5 朱巖;;大規(guī)模侵權(quán)的實體法問題初探[J];法律適用;2006年10期

6 魏振瀛;;制定侵權(quán)責(zé)任法的學(xué)理分析——侵權(quán)行為之債立法模式的借鑒與變革[J];法學(xué)家;2009年01期

7 王軍;;評“企業(yè)債務(wù)隨企業(yè)財產(chǎn)變動原則”——法釋[2003]1號司法解釋的一個理論誤區(qū)[J];法學(xué);2007年12期

8 林一;;侵權(quán)債權(quán)人在破產(chǎn)程序中受償?shù)匚恢厮芾碛蒣J];法學(xué);2010年11期

9 葉林;;營業(yè)資產(chǎn)法律制度研究[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報;2007年01期

10 王艷華;;破產(chǎn)案件群體性事件的解決途徑——債權(quán)分類的思考[J];法律適用;2010年10期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 單清峰;人身性債權(quán)優(yōu)先于財產(chǎn)性債權(quán)的法理分析[D];四川大學(xué);2004年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王忠;;論缺陷食品侵權(quán)的特殊性及其責(zé)任主體確定——以三鹿奶粉侵權(quán)事件為視角[J];消費導(dǎo)刊;2009年20期

2 蔚青;;德國尼奧普蘭在中國因產(chǎn)品設(shè)計受到侵權(quán)事件提出訴訟[J];城市車輛;2006年06期

3 涂福昌;;大規(guī)模侵權(quán)事件的國家賠償問題——以三鹿奶粉事件為例[J];法制與社會;2011年05期

4 李英杰;;谷歌數(shù)字圖書館侵權(quán)事件的思考[J];才智;2010年23期

5 方麗娟;;大規(guī)模侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)——以三鹿奶粉事件為視角[J];現(xiàn)代商業(yè);2012年35期

6 曹陽;;用法律的尺度對新聞“望聞問切”——談新聞侵權(quán)事件的有效應(yīng)對[J];新聞傳播;2010年03期

7 ;帝斯曼迪尼瑪積極應(yīng)對商標(biāo)侵權(quán)事件[J];塑料制造;2012年03期

8 吳艷;;論缺陷食品侵權(quán)特殊性及其責(zé)任主體的確定——以三鹿奶粉侵權(quán)事件為視角[J];山西高等學(xué)校社會科學(xué)學(xué)報;2009年06期

9 許宗鵬;;大規(guī)模侵權(quán)事件的多元化解決——兼論我國當(dāng)前應(yīng)對對大規(guī)模侵權(quán)現(xiàn)象的困境[J];法制與社會;2011年35期

10 覃有土,劉乃忠,張云鵬;英國侵權(quán)沖突法規(guī)則的變革[J];華東政法學(xué)院學(xué)報;2000年03期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 通訊員 王保君;我州公布2013年度五大消費侵權(quán)事件[N];柴達(dá)木日報;2014年

2 整理 本報記者 閔杰;平臺方可有效降低侵權(quán)事件[N];中國電子報;2013年

3 記者 王逸吟　任生心;最高法回應(yīng)百度侵權(quán)事件[N];光明日報;2011年

4 鄧舒馨;老字號商標(biāo)維權(quán)期待走出困境[N];中國消費者報;2014年

5 本報記者 任震宇;2011年重大消費新聞和重大消費侵權(quán)事件出爐[N];中國消費者報;2012年

6 本報記者 馮瑩;大規(guī)模侵權(quán)的應(yīng)對之策[N];人民法院報;2010年

7 記者 曾艷 實習(xí)生 陳聰;被侵權(quán)的多去維權(quán)的少[N];贛南日報;2013年

8 姜蓉;中國出展企業(yè)：為“知識產(chǎn)權(quán)”傷筋動骨[N];中國經(jīng)營報;2004年

9 本報記者　夏金彪;中國企業(yè)離自主品牌還有多遠(yuǎn)？[N];中國經(jīng)濟(jì)時報;2003年

10 顏博;會展知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)心有余而力不足[N];中國貿(mào)易報;2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 高亢;對多數(shù)人造成的侵權(quán)事件的多元化解決方式探究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2011年

2 陳婧;大規(guī)模侵權(quán)事件的保險法律問題研究[D];上海交通大學(xué);2011年

3 楊曉燕;論校園侵權(quán)事件的校方責(zé)任承擔(dān)[D];云南財經(jīng)大學(xué);2014年

4 于冉;中小學(xué)校園侵權(quán)事件中學(xué)校注意義務(wù)研究[D];吉林大學(xué);2010年

5 劉宇;百度文庫侵權(quán)事件相關(guān)法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2012年

6 王丹花;校園侵權(quán)事件的法律責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2013年

7 劉宇賓;大規(guī)模侵權(quán)綜合救濟(jì)體系研究[D];吉林大學(xué);2012年

，

本文編號：1392140