本文關(guān)鍵詞：淺析《公司法》第183條“公司經(jīng)營(yíng)管理嚴(yán)重困難”的判斷標(biāo)準(zhǔn)——以最高法院指導(dǎo)性案例8號(hào)為視角　出處：《法制與社會(huì)》2013年16期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 公司解散 經(jīng)營(yíng)困難 管理困難

【摘要】：我國(guó)《公司法》規(guī)定了公司的司法解散制度,對(duì)維護(hù)投資者權(quán)益,尤其是中小股東權(quán)利保護(hù)具有重要意義。但是關(guān)于司法解散的規(guī)定過于籠統(tǒng),實(shí)踐中操作困難很大,尤其是如何判斷"公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難",爭(zhēng)議很大。本文以最高法院的指導(dǎo)性案例8號(hào)"林方清訴凱萊公司、戴小明解散公司糾紛案"為視角,討論判斷"公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難"的標(biāo)準(zhǔn),為司法機(jī)關(guān)判斷公司解散的條件提供指導(dǎo),逐步完善公司僵局的救濟(jì)體系。
[Abstract]:China's "Company Law > the provisions of the company judicial dissolution system, to safeguard the interests of investors, especially has important significance for protection of the rights of minority shareholders. But the provisions on the judicial dissolution is too general, in practice is very difficult, especially how to determine the" operation and management of the company and the serious difficulties, controversial. In this case guidance the Supreme Court of the No. 8 "Lin Phuong v. Kailai company, Dai Xiaoming company dissolution case" as the angle of view, discuss how to judge "the serious difficulties in the operation and management of the company, to provide guidance for the judicial organs to determine the dissolution of the company, and gradually improve the corporate deadlock relief system.

【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué);
【分類號(hào)】：D922.291.91
【正文快照】： 一、指導(dǎo)性案件引入常熟市凱萊實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱凱萊公司)成立于2002年1月,林方清與戴小明系該公司股東,各占50%的股份,戴小明任公司法定代表人及執(zhí)行董事,林方清任公司總經(jīng)理兼公司監(jiān)事。凱萊公司章程明確規(guī)定:股東會(huì)的決議須經(jīng)代表二分之一以上表決權(quán)的股東通過,但對(duì)

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張永欽;論公司解散后清算人不能選任時(shí)的法律救濟(jì)[J];江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2005年03期

2 孫聚團(tuán);;論有限責(zé)任公司股東解散請(qǐng)求權(quán)[J];前沿;2006年07期

3 李繼亮;;公司解散中的法人人格問題研究[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2007年02期

4 吳雁娜;;論公司僵局的司法救濟(jì)——對(duì)新公司法第183條相關(guān)內(nèi)容的思考[J];新學(xué)術(shù);2007年02期

5 陳開梓;;公司僵局的預(yù)防及法律救濟(jì)[J];廣西社會(huì)科學(xué);2007年09期

6 黃帥;;淺析公司司法解散制度[J];南方論刊;2009年01期

7 威海市中級(jí)人民法院課題組;王繼青;;關(guān)于公司解散、清算相關(guān)問題的調(diào)研報(bào)告[J];山東審判;2010年03期

8 滑瑩;;論我國(guó)公司僵局救濟(jì)體系的構(gòu)建[J];商品與質(zhì)量;2010年S7期

9 翟慶家;;論公司解散訴訟中當(dāng)事人的地位[J];武漢冶金管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

10 ;公司解散時(shí)應(yīng)如何進(jìn)行債務(wù)清理?[J];中國(guó)招標(biāo);1997年30期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 董立帥;張鐵壁;李俠;;關(guān)于部分股東下落不明時(shí)公司解散程序的探討[A];煤炭經(jīng)濟(jì)管理新論（第10輯）——第十一屆中國(guó)煤炭經(jīng)濟(jì)管理論壇暨2010年中國(guó)煤炭學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2010年

2 劉治海;;一例中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)解散案涉及的若干問題[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)公司法專業(yè)委員會(huì)2009年年會(huì)論文集[C];2009年

3 吳燕華;盛海波;;公司清算程序及相關(guān)法律問題[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

4 高海鷹;;清算義務(wù)人的法律風(fēng)險(xiǎn)防范[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)公司法專業(yè)委員會(huì)2009年年會(huì)論文集[C];2009年

5 劉寧;翟浩杰;;我國(guó)公司法人終止的立法缺陷及相關(guān)建議[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

6 張東平;;公司強(qiáng)制清算若干法律問題探析[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)公司法專業(yè)委員會(huì)2009年年會(huì)論文集[C];2009年

7 李小海;;公司非破產(chǎn)清算轉(zhuǎn)破產(chǎn)清算的法律風(fēng)險(xiǎn)分析及控制[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

8 臧峻;;股東權(quán)保護(hù)問題之研究[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)委員會(huì)2001年年會(huì)論文集[C];2001年

9 黎汝志;;從新《公司法》審視有限公司僵局的法律救濟(jì)[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

10 陳啟;;投資者權(quán)益保護(hù)與公司治理——以破解公司僵局為視角[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 特約法治評(píng)論員 師安寧;公司解散訴訟制度析疑(三)[N];人民法院報(bào);2010年

2 錢俊華;公司解散后清算主體不清算怎么辦[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

3 陸金保;公司解散之訴的設(shè)想[N];人民法院報(bào);2004年

4 黃磊;湖北首起公司解散案一審判決[N];湖北日?qǐng)?bào);2007年

5 北京趙曉魯律師事務(wù)所 尚志永　律師;公司解散公司債務(wù)股東的賠償責(zé)任[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2009年

6 律師 潘家永;公司解散 如何清算[N];廠長(zhǎng)經(jīng)理日?qǐng)?bào);2001年

7 ;關(guān)注公司解散方式[N];上海證券報(bào);2005年

8 劉嵐;高法規(guī)范審理公司解散清算案件[N];人民法院報(bào);2008年

9 張若;股東請(qǐng)求公司解散之訴探析[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

10 張勤;本案原告能否提起公司解散之訴[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 賴丕仁;論公司債權(quán)人保護(hù)制度[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

2 金海平;公司司法解散制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

3 劉德學(xué);股東除名權(quán)法律問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

4 李磊;公司司法清算法理與制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

5 吳長(zhǎng)波;公司司法解散制度之研究[D];西南政法大學(xué);2009年

6 楊勤法;論公司治理的司法介入[D];華東政法大學(xué);2007年

7 盧政峰;股東訴訟制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

8 林禮模;公司清算制度的研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張相治;論公司解散中惡意不清算行為的法律責(zé)任[D];山東大學(xué);2010年

2 李濤;虛假訴訟致公司解散的法律研究[D];黑龍江大學(xué);2012年

3 石村;論公司解散和清算法律制度的完善[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2004年

4 馬寧;論公司解散與清算程序中的債權(quán)人保護(hù)問題[D];吉林大學(xué);2004年

5 杜寧;公司僵局狀態(tài)下的公司解散訴訟研究[D];中南大學(xué);2011年

6 顏明聰;公司終止階段債權(quán)人保護(hù)研究[D];四川大學(xué);2005年

7 趙正來(lái);我國(guó)有限責(zé)任公司司法解散制度法理研究與制度構(gòu)建[D];華東政法學(xué)院;2005年

8 龔紅兵;構(gòu)建我國(guó)特別清算制度的法律思考[D];華東政法學(xué)院;2005年

9 張之敏;我國(guó)公司司法解散問題研究[D];吉林大學(xué);2005年

10 劉巧麗;公司僵局法律問題研究[D];吉林大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：1363655