發(fā)布時(shí)間：2017-12-06 13:13

  本文關(guān)鍵詞：論非上市股份有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的章程限制

  更多相關(guān)文章： 非上市股份有限公司 股權(quán)轉(zhuǎn)讓 章程限制

【摘要】：《公司法》第71條允許有限責(zé)任公司的章程對(duì)其股權(quán)轉(zhuǎn)讓作出限制性安排,但對(duì)于股份有限公司,該法只在第137條原則性地規(guī)定“股東持有的股份可以依法轉(zhuǎn)讓”,并在其后的第141條中對(duì)股份有限公司的發(fā)起人和董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員的股權(quán)轉(zhuǎn)讓作出了轉(zhuǎn)讓時(shí)間與轉(zhuǎn)讓比例上的限制,并未明確股份有限公司的章程可否作出法律規(guī)定以外的其他限制性規(guī)定,引發(fā)了理論與實(shí)踐上的爭(zhēng)議。根據(jù)公司股票是否在證券交易所上市交易,股份有限公司可以分為上市公司與非上市股份有限公司,上市公司具有公開(kāi)的轉(zhuǎn)讓市場(chǎng),股權(quán)自由轉(zhuǎn)讓是其基本交易規(guī)則,除法律規(guī)定內(nèi)容之外不得限制一般股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓,故本文主要探討非上市股份有限公司的公司章程能否對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓作出限制性規(guī)定。 本文由引言、正文和結(jié)論三部分組成。 引言部分以常州百貨大樓股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案引出本文的研究對(duì)象,介紹本文的寫(xiě)作背景、主旨以及研究目的,結(jié)論部分為本文觀點(diǎn)的概括。 正文部分分為四章： 第一章介紹本文所涉及的立法,包括公司形態(tài)方面的法律規(guī)定和非上市股份有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓方面的法律規(guī)定,指出當(dāng)前立法在非上市股份有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的章程限制問(wèn)題上的空白,為后文的討論奠定基礎(chǔ)。 第二章分析股權(quán)轉(zhuǎn)讓的章程限制問(wèn)題出現(xiàn)的原因,認(rèn)為這一問(wèn)題的出現(xiàn)源于股權(quán)自由轉(zhuǎn)讓原則與公司章程自治原則之間的價(jià)值沖突,但是,這兩個(gè)原則都不是絕對(duì)不可限制的,如果堅(jiān)持股權(quán)自由轉(zhuǎn)讓原則將侵害他人的私人財(cái)產(chǎn)權(quán),則該原則可以被限制。因此,原則上,股權(quán)自由轉(zhuǎn)讓原則優(yōu)先,但為了防止公司發(fā)起人、董監(jiān)高、控股股東和其他股東侵害公司及剩余股東的利益,或者為了維護(hù)公司的人合性基礎(chǔ)時(shí),公司章程自治原則優(yōu)先,公司章程可以對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓作出限制性安排。 第三章分析非上市股份有限公司的人合性特征。根據(jù)公司股票是否公開(kāi)發(fā)行將非上市股份有限公司分為非上市公眾公司和非上市非公眾公司,并運(yùn)用數(shù)據(jù)分析、對(duì)比分析等研究方法論證兩種公司的人合性特征,認(rèn)為非上市公眾公司不具有如有限責(zé)任公司一般的人合性基礎(chǔ),但非上市非公眾公司與上市公司的差異明顯,相反,它與有限責(zé)任公司呈現(xiàn)趨同化發(fā)展,具有較強(qiáng)的人合性基礎(chǔ),因此,該類公司的章程可以對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓作出限制性安排。 第四章在前文分析的基礎(chǔ)上進(jìn)一步論證非上市股份有限公司的章程在股權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題上的自治空間,通過(guò)借鑒域外法的經(jīng)驗(yàn)并參照有限責(zé)任公司中的章程限制內(nèi)容,從章程可限制內(nèi)容與限制邊界兩方面進(jìn)行全面分析。
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王海平;公司章程性質(zhì)與股東權(quán)益保護(hù)的法理分析[J];當(dāng)代法學(xué);2002年03期

2 朱慈蘊(yùn);;公司章程兩分法論——公司章程自治與他治理念的融合[J];當(dāng)代法學(xué);2006年05期

3 范黎紅;;有限責(zé)任公司司法裁判解散的困惑及法理思考[J];法學(xué);2007年04期

4 楊U，

本文編號(hào)：1258707